Дело № 2-1029/20

73RS0002-01-2020-000068-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 11 февраля 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Ивановой С.Ю. 

при ведении протокола помощником судьи Каримовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» преобразовано в НАО «ПКБ». Ответчик был уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность составила 52 283,29 руб., из них сумма основного долга 29 949,69 руб., процентов – 22 333,6 руб. Просит взыскать в пользу НАО «ПКБ» с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 29 949,69 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 22 333,6 руб., расходы по госпошлине 1 768,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, с согласия представителя истца, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» преобразовано в НАО «ПКБ».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение кредитной карты и установления кредитного лимита, в котором просила установить кредитный лимит 30 000 руб., что подтверждается анкетой-заявлением.

Из уведомления о полной стоимости кредита следует, что ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 руб., под 27 % годовых, на срок 120 месяцев.

По отчёту по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом, следует, что кредит выдан в сумме 30 000 руб., под 27 %, задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составила 29 949,69 руб., по процентам – 22 333,6 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 383 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменты перехода права требования.

Из выписки из приложения № к настоящему договору, следует, что истцу переданы права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в сумме 52 283,29 руб., из них сумма основного долга 29 949,69 руб., проценты за пользование кредитом 22 333,6 руб.

В адрес ответчика направлено уведомление о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик допустил просрочку по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то требование НАО «ПКБ» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 29 949,69 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 22 333,6 руб., подлежит удовлетворению. 

Таким образом, иск НАО «ПКБ» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1 768,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 29 949,69 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 22 333,6 руб., а также расходы по госпошлине 1 768,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Иванова С.Ю.