<

данные изъяты> 

Дело: № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 20 января 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., 

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

защитника – адвоката Романовой Н.О., предоставившей удостоверение №1653 и ордер № 001626, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ФИО1 находился в зале судебных заседаний Ялуторовского районного суда Тюменской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> куда был вызван в качестве потерпевшего для дачи показаний по уголовному делу по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, будучи надлежащим образом предупрежденным судом в письменном виде об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, желая помочь ФИО9 избежать уголовной ответственности, осознавая противоправность своих действий, желая ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств причинения ему легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью искажения фактов, важных для разрешения дела по существу, 17 мая 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь в зале судебных заседаний Ялуторовского районного суда Тюменской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> посредством видеоконференц-связи с мировым судьей судебного участка №1 города окружного значения ФИО2 ЯНАО, дал суду заведомо ложные показания о фактических данных, имеющих доказательственное значение о том, что телесное повреждение в виде ножевого ранения было им получено в результате конфликта, произошедшего между ним и тремя не известными в районе между мечетью и детским садом «Солнышко» в г. ФИО2. Факт нахождения 28 октября 2018 года в кв. №

<

адрес> отрицал, то есть дал показания, исключающие виновность ФИО10. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ.

Как установлено совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и согласно вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения ФИО2 от 14 июня 2019 года по уголовному делу №№, обладающим преюдиционной силой, данные события обстояли иначе, а именно 28 октября 2018 года ФИО11., находясь в квартире №

<

адрес> ЯНАО, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя в качестве оружия нож, умышленно, нанес ФИО1 один удар в область грудной клетки справа, причинив своими действиями ФИО1 телесное повреждение в виде колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки справа, по передне-подмышечной линии, на уровне 7-го ребра, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью, и ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременно расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а показания потерпевшего ФИО1 недостоверными, поскольку они противоречили показаниям свидетелей и письменным материалам уголовного дела, а также его собственным показаниям, данным в ходе предварительного расследования.

Своими противоправными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения ФИО2 ЯНАО и препятствовал принятию указанным судом законного и обоснованного решения в отношении ФИО13

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимого адвокат Романова Н.О. поддержала заявление ФИО1, государственный обвинитель Исхакова М.Г., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно, жалоб от соседей в МО МВД России «Ялуторовский» на его поведение не поступало, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания в виде штрафа размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, при этом учитывается возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода, а также тот факт, что преступление совершено им впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ялуторовский»), ИНН 

<

***>, КПП 720701001, расчетный счет (федеральный бюджет) 40101810300000010005, банк Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 71715000, УИИ 188 5 72 19 09 010 000524 3, назначение платежа штраф. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.А. Калинина 

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-24/2020 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____» _____________ 2020 года.

Судья - В.А. Калинина