П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16.11.2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С., 

при секретаре Буслаевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора 

<

адрес> Файзулловой Р.М., ФИО1, помощников прокурора Кировского района г. Самары Христофоровой И.А., ФИО2, ФИО3, ФИО5, 

подсудимых ФИО7, ФИО8,

защитников – адвоката Максимова М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Тимофеевой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Марченко Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего сына Султана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавшей, инвалида 3 группы, не судимой, проживавшей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работавшего, не судимого, не имеющего регистрации, проживавшего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО8 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, заведомо зная, что вещество, содержащее PVP (?- Пирролидиновалерофенон), рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в целях создания условий для совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО8 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом образовав группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому ФИО7 и ФИО8 предполагалось устроиться на работу в качестве «закладчиков» наркотических средств, чтобы впоследствии посредством установленной в находящемся в их пользовании сотовом телефоне программы «Тelegram» связываться с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - пользователем «Starlab Samara» и делать заявку на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, путем смс-сообщений от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего по предварительному сговору и в группе с ФИО7 и ФИО8, получать адреса с местами нахождения закладок наркотических средств, затем забирать указанное наркотическое средство и раскладывать его по тайникам, указанным неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - пользователем «Starlab Samara» на территории 

<

адрес>, при этом фотографировать места закладок на имеющийся у них в личном пользовании сотовый телефон, делать соответствующее описание и отправлять указанную информацию посредством смс-сообщений неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользователю «Starlab Samara» через приложение «Тelegram» сайта сети Интернет.

ФИО7, действуя согласно заранее разработанному преступному плану совместно и согласовано с ФИО8 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес> по пр. К. Маркса в 

<

адрес> посредством имеющегося у нее при себе сотового телефона, через приложение «Тelegram» сети Интернет связалась с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - пользователем «Starlab Samara», через которого, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, устроилась на работу в качестве «закладчика» наркотических средств, сделала заявку на приобретение наркотических средств, в крупном размере, в целях последующего незаконного сбыта. После этого 10.12.2019 года примерно в 11 часов 37 минут, более точное время не установлено, ФИО7 получила от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - пользователя «Starlab Samara», смс-сообщение с адресом места нахождения «закладки» наркотического средства, а именно координаты №, о чем сразу же сообщила ФИО8 Действуя согласно своим ролям в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, более точное время не установлено, по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - пользователя «Starlab Samara», на автомашине марки Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ничего не подозревающего об их преступных намерениях С.Я.С., проследовали к месту закладки наркотических средств, где путем ее изъятия, обнаруженной возле бетонного столба на пересечении улиц Олимпийская и 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, приобрели у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, полиэтиленовый пакет с находящимися внутри него четырьмя свертками, оклеенными отрезками клейкой ленты из непрозрачного полимера черного цвета, внутри каждого из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором и синей полосой по верхнему краю с веществом, содержащим в своем составе PVP (?-Пирролидиновалерофенон), рассматривающимся как производное наркотического средства N-метилэфедрон массами не менее 0,59 грамма, 0,58 грамма, 0,56 грамма, 0,55 грамма, общей массой не менее 2,28 грамма, и свертком, оклеенным отрезком клейкой ленты из непрозрачного полимера черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором и красной полосой по верхнему краю с веществом, содержащим в своем составе PVP (?-Пирролидиновалерофенон), рассматривающимся как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,35 грамма, а всего общей массой не менее 2,63 грамма, то есть в крупном размере, признанным согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которое ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, стала хранить при себе в указанных выше упаковках, имея умысел на дальнейший сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 48 минут, более точное время не установлено, совместно с ФИО8 вновь вернулась к вышеуказанной автомашине, ожидавшей их возле пересечения улиц Олимпийская и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сев в машину, ФИО7, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, передала ФИО8 сверток, оклеенный отрезком клейкой ленты из непрозрачного полимера черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором и синей полосой по верхнему краю с веществом, содержащим в своем составе PVP (?- Пирролидиновалерофенон), рассматривающимся как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,59 грамма, в целях последующего незаконного сбыта. ФИО8, получив от ФИО7 вышеуказанное наркотическое средство, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, более точное время не установлено, совместно с ФИО7 на вышеуказанной автомашине под управлением ничего не подозревающего об их преступных намерениях С.Я.С., приехал к 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО6 С.С., согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышел из автомашины и поместил на участке местности возле 

<

адрес> 

<

адрес> на земле возле столба сверток, оклеенный отрезком клейкой ленты из непрозрачного полимера черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором и синей полосой по верхнему краю с веществом, содержащим в своем составе PVP (?-Пирролидиновалерофенон), рассматривающимся как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,59 грамма, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, а в это время ФИО7, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, находилась в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления людей предупредить соучастника.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе PVP (?- Пирролидиновалерофенон), рассматривающегося как производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованного в три свертка, оклеенных отрезками клейкой ленты из непрозрачного полимера черного цвета, внутри каждого из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором и синей полосой по верхнему краю массами не 0,58 грамма, 0,56 грамма, 0,55 грамма, общей массой не менее 1,69 грамма, и один сверток, оклеенный отрезком клейкой ленты из непрозрачного полимера черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором и красной полосой по верхнему краю массой не менее 0,35 грамма, а всего общей массой 2,04 грамма, то есть в крупном размере, признанных наркотическим средством, ФИО7 согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя по предварительному сговору и в группе с ФИО8 и неустановленными лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжила хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта в карманах одежды, надетой на ней, при этом поместив три свертка с вышеуказанным наркотическим средством в левый боковой карман куртки, надетой на ней, а один сверток с вышеуказанным наркотическим средством - в левый наружный боковой карман штанов, надетых на ней, передвигаясь по улицам 

<

адрес> примерно до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, тем самым создавая условия для совершения особо тяжкого преступления.

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата, ФИО7, ФИО8 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов возле 

<

адрес> по пр. К. Маркса в 

<

адрес> ФИО7 и ФИО8 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» на основании ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», и хранившееся у ФИО7, в целях незаконного сбыта, в указанных выше упаковках вещество, содержащее в своем составе PVP (?-Пирролидиновалерофенон), рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,04 грамма, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов до 15 часов 20 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе акта исследования предметов, проведенного у 

<

адрес> и находившееся в тайниковой закладке наркотического средства, сделанной ФИО8, в указанной выше упаковке вещество, содержащее в своем составе PVP (?-Пирролидиновалерофенон), рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 грамма, в период времени примерно с 17 часов 35 минут до 17 часов 53 минут, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно с земли возле столба у 

<

адрес>. Своими действиями ФИО7 и ФИО8 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером позвонили и сказали, что у её супруга ФИО8 сильно больна мать, ей осталось несколько часов, и она находится в хосписе в 

<

адрес>. На следующий день в 12-12.30 часов, ФИО8 и она со знакомым таксистом поехали в сторону 

<

адрес> в хоспис, где пробыли 15-20 минут и поехали обратно. По дороге она сказала, что нужно остановиться кое-где. Они остановились на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, вышли с мужем из машины, она сказала, что им положили тайник, что она приобрела наркотик «соль» с целью личного употребления, бесплатно, подошла к столбу, сравнила с фотографией, которую ей прислали, увидела сверток с наркотиком, подняла его, и они вернулись в машину. В закладке был один сверток, перемотанный скотчем, внутри находилось пять свёртков (квадратиков) черной изоленты, 2 грамма наркотических средств. ФИО4 ей никаких вопросов не задавал. По пути к дому она отдала маленький сверток с наркотиком из изоленты мужу для личного употребления, чтобы он успокоился. По пути домой по 

<

адрес> у водителя что-то случилось, и он остановил машину напротив шиномонтажа на 

<

адрес>, чтобы посмотреть колесо. ФИО4 пошел справить нужду за ближайший угол, и она заметила, что он помимо нужды что-то делал, сфотографировала его, так как ей показалось это не естественным. Когда они сели в машину, он сказал, что положил закладку себе, но она его об этом не просила. Они поехали в сторону дома, где вышли из машины, и их задержала служба спецназа. Они представились, спросили, есть ли у неё что-то при себе запрещенное, она не отрицала и сказала, что у неё есть запрещенный препарат, и достала из правого, или левого кармана сверток. При ней было два телефона. Все это у неё конфисковали, запечатали в пакет, а затем проследовали к ней домой. У них была подготовлена санкция на обыск. Никакого насилия к ней не применялось. Сотрудники полиции проверили её комнату, конфисковали ноутбук, и ничего не нашли. При обыске супруг находился возле машины. Затем они проследовали в отдел. Она является наркозависимым лицом. ФИО6 тоже употребляет наркотики. Цели сбыта у неё не было. В приложении «Телеграмм» находятся чаты анонимных алкоголиков, наркоманов, с кем они и общаются. Они очень близко общались с девушкой юзернейм Доза-нервоза, которая является админом магазина «Старлап», то есть тем, кто ищет людей в курьеры, принуждает, уговаривает. Она её принудила. В тот вечер ей написали, будет ли она работать курьером, она написала, что будет, но обманула, так как хотела приобрести наркотические средства бесплатно себе, при этом муж ничего не знал. В содеянном раскаивается. У ФИО8 при задержании какие-либо веществ изъято не были. Её акаунт, привязанный к номеру телефон «Виола». Сбыт наркотических средств она не признает. Она приобрела наркотик «соль» для личного употребления вдвоем с мужем. На предварительном следствии показала: что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время она общалась в приложение «Telegram», со своего мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 3», где у нее есть два аккаунта «Violla» (абонентский номер +№) и «Violla» (абонентский номер +№ с аккаунтом «Foxiclc Dozanervozza - @FoKcick», которая в ходе общения предложила ей работу в качестве курьера - закладчика наркотических средств в магазине «Starlab Samara - @sm_str», она согласилась. Условия были получение первой партии клада без налога и паспортных данных. Для трудоустройства ей необходимо было написать аккаунту «Starm Keeper - @keeper_star», с которым они договорились о работе. ДД.ММ.ГГГГ они договорились, что первый клад ей оставят в 

<

адрес>, так как ей неудобно ездить далеко. Примерно в 12.00 ч. - 12.30 ч. ей прислали координаты, которые сохранены в памяти карт «Google» № с фотографией места закладки партии. Примерно в 13 ч. ФИО8 пошел в магазин купить воды для больной матери, которая находится в хосписе, расположенном в 

<

адрес>. Затем ФИО8 вызвал такси, и подъехал к подъезду, она вышла из дома, и они поехали в 

<

адрес>. Там они посетили мать ФИО8 и после на этом же такси поехали по координатам за закладкой. Местом закладки оказалась 

<

адрес> и 

<

адрес> возле бетонного столба. По приезду на место она с ФИО8 вышла из машины, сравнили фото с местом, все совпало. Далее она обнаружила сверток из полиэтилена, в котором было 5 свертков из черной изоленты, которые она положила себе в левый карман своей куртки. Она с ФИО8 закладки делать не планировала, а хотела получить наркотическое средство для личного употребления. Далее они с мужем сели в такси и поехали в сторону 

<

адрес> по пр. К. Маркса. Возле автосервиса, расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> она передала ФИО8 один сверток с наркотическим средством и попросила его сделать закладку для себя, чтобы дома не хранить наркотическое средство. ФИО8 вышел из машины, припаркованной у автосервиса, она осталась в машине. Примерно через 5 минут ФИО8 вернулся в машину. Пока ФИО8 не было, она с такси проехали по дворам. Там же они подобрали ФИО8 и решили поехать домой, так как таксист заметил, что за ними следят и об этом сообщил им. Оставшиеся 4 свертка она оставила у себя. Подъехав к дому, она и ФИО8 вышли из машины такси, и пошли в сторону дома. В этот момент их задержали сотрудники полиции. Ей были представлены 2 девушки в качестве незаинтересованных лиц, в присутствии которых будут проводить исследование ее вещей на предмет обнаружения запрещенных к свободному гражданскому обороту наркотических средств, и предложили их выдать. Она сообщила сотрудникам полиции, что у нее есть свертки с наркотическим средством в левом кармане куртки и левом кармане штанов данные свертки в количестве 4 штук были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. Также у нее были изъяты два сотовых телефона «Xiaomi Redmi 3», принадлежащий ей и сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО8 Т-ны были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого обвязана белой нитью, концы оклеены отрезком бумаги с печатью, на котором все расписались. Далее они проследовали в их квартиру, где ей было предъявлено постановление суда о разрешении производства обследования. В результате обследования был изъят ноутбук «НР» принадлежащий ФИО8 и две упаковки от сим-карт, которые были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязали белой нитью, концы оклеили отрезком бумаги с печатью, на котором все расписались. Она сотрудникам полиции сообщила место закладки наркотического средства на пересечении 

<

адрес> и пр. К. Маркса, притык к бетонному столбу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 69-72). 

Показания, данные на следствии, подтверждает. На тот момент, когда её хотели арестовать, она согласилась. На следствии она не говорила, что приобрела наркотическое средство путем обмана, так как не спрашивали. Работать она не собиралась. На следствии сказала, что передала ФИО8 один сверток с наркотическим средством и сказала, чтобы он сделал закладку, а в судебном заседании сказали, что такого не говорили, так как забыла.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат и сказал, что он отправил мать в хоспис, так как ей осталось жить сутки. Он хотел забрать мать домой, дозвонился до хосписа, ему сказали, что сейчас приехать нельзя, только завтра. Он созвонился с водителем такси Яшкой и договорился на утро. ДД.ММ.ГГГГ Яшка таксист подъехал. Приехав в хоспис в 

<

адрес> ему констатировали, что маме осталось 1-2 часа. Они поехали в сторону дома. ФИО7 сказала, что надо куда-то заехать и сказала таксисту куда ехать. Место было рядом с его домом. ФИО7 вышла, и пояснила, что надо поднять закладку с наркотиками, чтобы одурманить его. Он вышел вместе с женой и не видел, куда она делась. Дальше он сел вперед, она отошла, подняла, дала ему сверток с наркотическим средством «соль», чтобы он употребил. Это была 

<

адрес> они выехали на 

<

адрес> с дачного массива. Водитель сказал, что у него что-то с колесом. Они остановились около «Шиномонтажа». Он пошел в туалет справить нужду, отодвинул листья ногой, спрятал сверток с наркотиком и листьями присыпал. Он обошел сервис, ФИО7 видела, как он это делал. В машине жена начала кричать, спрашивала, зачем он спрятал наркотик, если она дала его употребить сейчас. Далее они подъехали к дому, сотрудники спецназа их положили, спросили, есть ли у него что-то запретное, он сказал, что нет, произвели досмотр, изъяли карту. ФИО7 ему рассказала, что у нее было изъято четыре свертка наркотика «соль». Он является наркозависимым, и распространением наркотиков путём закладок не занимается. Подсудимая его фотографировала, чтобы у неё был компромат.

Виновность подсудимых в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля П.Д.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему подъехали сотрудники из Управления наркоконтроля и предложили поучаствовать в качестве понятого. В данном мероприятии он участвовал добровольно. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятого, ему нужно было при задержании мужчины и женщины посмотреть, что у мужчины имелось, то есть стоять, смотреть. Кроме него был ещё один понятой мужского пола. На служебном автомобиле они поехали по адресу 

<

адрес>, где, примерно в 16 часов, напротив подъезда и гаражей был досмотрен ФИО8, которому сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы. ФИО6 пояснил, что у него нет никаких запрещенных веществ с собой, и он добровольно согласился на досмотр. При досмотре у ФИО8 ничего обнаружено не было, только несколько банковских карточек, одна из которых была «Почта Банк». Карточки были изъяты, упакованы в белый пакет и опечатаны. На пакетах расписались сотрудники Управления наркоконтроля, понятые, ФИО8. Был составлен протокол, в котором последний расписался. В этот же день он с сотрудниками полиции и вторым понятым выезжал для участия в осмотре участка местности рядом с 

<

адрес>, поскольку в телефоне у подсудимых нашли фотографии с местом закладки, где под столбом электролинии была найдена и изъята закладка с наркотическим веществом - маленьким свертком, перемотанным изолентой черного цвета. Данный сверток упаковали в пакет, опечатали и на данном пакете все присутствующие расписались. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает в полном объёме;

- показаниями свидетеля А.А.Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 30 минут сотрудники полиции попросили ее и М.Е.В. поприсутствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, они согласились. После этого им разъяснили их права и обязанности, а также пояснили, что в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО7 совместно с ФИО8, проживающие по адресу 

<

адрес>, возможно осуществляют хранение и сбыт наркотических средств в крупном размере. Затем она, М.Е.В. и сотрудники полиции сели в служебную автомашину и проследовали на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где остановились и стали наблюдать. Через некоторое время они увидели, как подъехала автомашина «Лада Гранта» серебристого цвета гос. номер №, в которой на переднем пассажирском сидении находился парень, в котором сотрудники полиции опознали ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> повернул с 

<

адрес> в сторону дачных массивов. Проследовав около 1 километра, автомобиль остановился недалеко от бетонной опоры и из автомашины вышли девушка и парень, девушку сотрудники полиции опознали, как ФИО7 , в парне они опознали ФИО8. ФИО7 и ФИО6 С.С. вместе подошли к бетонной опоре и стали что-то искать. ФИО7 что-то подняла и положила в левый карман куртки надетой на ней, далее ФИО7 и ФИО6 С.С. вернулись к машине, сели в нее и автомобиль поехал обратно в сторону 

<

адрес>, далее повернул направо и свернул на пр. К. Маркса и продолжил движение по направлению к 

<

адрес> автомобиль остановился у административного здания, расположенного по адресу: пр. К. Маркса 

<

адрес> корпус 1, из автомашины вышел ФИО6 С.С., обошел здание и подошел к бетонной опоре, где положил сверток черного цвета, помещающегося в ладонь, после чего отошел на несколько метров и сделал фотографию на телефон. Далее ФИО6 С.С. вышел на 

<

адрес>, где сел в тот же автомобиль. Далее автомобиль проследовал к 

<

адрес> по пр. К. Маркса, где остановился, из автомобиля вышли ФИО6 С.С. и ФИО7 и направились к дому. После чего, ФИО6 С.С. и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при задержанных предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО6 С.С. сообщил, что не имеет при себе ничего запрещенного. ФИО7 сообщила, что у нее в левом кармане куртки находится три свертка с наркотическим веществом, предназначенные для последующего сбыта бесконтактным способом, в левом кармане штанов один сверток с наркотическим средством, предназначенным для личного употребления. По требованию сотрудника полиции женского пола, ФИО7 выдала свертки в количестве 4 (четырех) штук, которые были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. Далее полицейские потребовали выдать средства связи, ФИО7 из левого кармана куртки выдала сотовый телефон «Samsung», из правого кармана куртки - сотовый телефон «Xiaomi». Т-ны были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого обвязали белой нитью, концы оклеили отрезком бумаги с печатью, на котором все расписались. По факту изъятия свертков и телефонов был составлен акт, в котором она, М.Е.В. и ФИО7 расписалась. Далее все проследовали в 

<

адрес>, где один из сотрудников полиции вслух огласил постановление суда о производстве обследования помещения по вышеуказанному адресу и потребовал выдать находящиеся в квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО7 сообщила, что в 3-х комнатной 

<

адрес> ей принадлежит по праву собственности только одна комната, и что по месту ее проживания запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ нет. Сотрудники полиции провели осмотр комнаты, в которой со стула, находящегося около кровати, изъяли ноутбук «НР» и две упаковки от сим-карт, которые упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязали белой нитью, концы оклеили отрезком бумаги с печатью, на котором все расписались. По окончанию осмотра был составлен акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Показания, данные на следствии, подтверждает. В судебном заседании не сказала, что они сначала приехали на машине с 

<

адрес>, и ФИО6 с ФИО7 вместе вышли, что-то подобрали, потом поехали по адресу, где ФИО6, что-то положил, и затем сотрудники проследовали за ними и после чего подсудимые были задержаны, так как мало что помнит, так как это было давно. Дату, время, место, адреса подтверждает;

- показаниями свидетеля М.М.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> он досматривал мужчину, в отношении которого проводилось ОРМ «наблюдение», так как в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась информация о том, что ФИО7 совместно с ФИО8 возможно осуществляют хранение и сбыт наркотических средств, в крупном размере. В проводимом ОРМ у него было задание в задержании и досмотре мужчины. Были приглашены понятые мужского пола. Перед проведением досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. При досмотре ФИО8 предлагалось добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а затем он проверил одежду подсудимого в присутствии понятых на наличие наркотических или запрещенных веществ, и, не обнаружив их, составил акт досмотра. В ходе досмотра ФИО8 из левого кармана свитера, надетого на нём, была обнаружена и изъята банковская карта «Почта Банк», которая, как тот пояснил, принадлежит ФИО7 Все изъятое было упаковано в пакет, опечатано и в конце все участвующие лица расписались в протоколе. Протокол личного досмотра составлялся им. Подсудимый в нём расписался. Далее задержанная ФИО7 сообщила, что они сделали закладку по адресу: 

<

адрес> пол столбом линии ЛЭП. После досмотра ФИО8 он, совместно с понятыми и сотрудником полиции проехали по адресу, который сообщила ФИО7 , где в ходе осмотра участка местности на 

<

адрес>, между домом и автосервисом, под столбом ЛЭП был обнаружен сверток с наркотическим средством, перемотанный изолентой черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Показания, данные на следствии, подтверждает в полном объеме;

- показаниями свидетеля К,Е.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ в отношении женщины, которая подозревалась в незаконном обороте наркотических средств. Данной женщиной являлась ФИО7 , также с ней, возможно мог находиться сожитель ФИО6 С.С. Её пригласили сотрудники 1 отдела для участия в мероприятии «наблюдение». Сотрудниками соседнего отдела также были приглашены понятые - девушки. Она, водитель и двое понятых, сели в служебную машину и проследовали на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, где остановились и стали наблюдать. Через некоторое время они увидели, как подъехала автомашина «Лада Гранта» серебристого цвета, в которой на переднем пассажирском сидении находился парень, которого она опознала, как ФИО8, так как ей была известна его внешность по оперативным данным. Автомобиль повернул с 

<

адрес> в сторону дачных массивов, проследовав около 1 километра, остановился недалеко от бетонной опоры, из автомашины вышли девушка, которая оказалась ФИО7 , внешность которой также ей была известна по оперативным данным. ФИО7 и ФИО6 С.С. вместе подошли к бетонной опоре и стали что-то искать. ФИО7 что-то подняла и положила себе в левый карман куртки, надетой на ней, далее они вернулись к машине, сели в нее и автомобиль поехал обратно в сторону 

<

адрес>, далее повернул направо и свернул на пр. К. Маркса и продолжил движение по направлению к 

<

адрес> автомобиль остановился у административного здания, расположенного по адресу: пр. К. Маркса 

<

адрес> корпус 1, из автомашины вышел ФИО6 С.С., обошел здание, подошел к бетонной опоре и положил сверток черного цвета, помещающийся в ладонь, затем отошел на несколько метров и сделал фотографию на телефон, далее вышел на 

<

адрес>, где сел в вышеуказанный автомобиль. Затем автомобиль проследовал к 

<

адрес> по пр. К. Маркса, где остановился, из автомобиля вышли ФИО6 С.С. и ФИО7 и направились к дому. Подсудимые были задержаны сотрудниками первого отдела, после чего они с понятыми подошли, представились, она показала свое удостоверение и сообщила, что в отношении подсудимой имеется информация, что она причастна к незаконному обороту наркотических средств и спросила, есть ли у неё при себе какие-либо наркотические средства и предложила добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. ФИО7 сообщила, что у нее в левом кармане куртки находится три свертка с наркотическим веществом, предназначенные для последующего сбыта бесконтактным способом, в левом кармане штанов один сверток с наркотическим средством, предназначенным для личного употребления. После чего она изъяла данные свёртки из карманов, указанных ФИО7 , а затем упаковала их в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором была сделана пояснительная надпись и все участники расписались. Далее она извлекла из карманов ФИО7 2 сотовых телефона, которые, как пояснила ФИО7 , принадлежат ей. Указанные телефоны она упаковала в прозрачный полиэтиленовый пакет, который перевязала нитью черного цвета и оклеила отрезком бумаги с оттиском печати. На отрезке она сделала пояснительную надпись, после чего все участники расписались. По факту изъятия свертков и телефонов был составлен акт, в котором подписали незаинтересованные лица, она и ФИО7 . Далее все проследовали в 

<

адрес>, где один из сотрудников полиции вслух огласил постановление суда о производстве обследования помещения по вышеуказанному адресу и потребовал выдать находящиеся в квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО7 сообщила, что в 3-х комнатной 

<

адрес> ей принадлежит по праву собственности только одна комната и что по месту ее проживания запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ нет. Сотрудники полиции провели осмотр комнаты, в которой со стула, находящегося около кровати, изъяли ноутбук «НР» и две упаковки от сим-карт, которые упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязали белой нитью, концы оклеили отрезком бумаги с печатью, на котором все расписались. По окончанию осмотра был составлен акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Оглашенные показания подтверждает в полном объёме. Как ФИО7 и ФИО6 что-то ищут, или поднимают, а также, что положил ФИО6, она видела, из поля зрения его не теряла;

- показаниями свидетеля С.Я.С. о том, что он «колымел» в такси и осуществлял перевозку на рынке на кольце 15 микрорайона, остановка 17 троллейбуса на 

<

адрес> аллея, 

<

адрес>, где они и познакомились с подсудимыми. У него в пользовании имеется автомобиль Лада гранта № рус серебряного цвета сзади с наклейкой «такси». Он возил подсудимых раз пять по бытовым делам. Последний раз возил в ноябре-декабре 2019 года, на Управленческий в госпиталь. Ему позвонил заранее ФИО4 и попросил отвезти его с ФИО7 к маме в госпиталь в 

<

адрес>. Подсудимых он забрал днём в час или в два. В 

<

адрес> он прождал их 20-25 минут, после чего подсудимые просили их отвезти на 

<

адрес> поездку на 

<

адрес> они останавливались раза 2-3. Подсудимые два раза выходили на улицу из машины вдвоем, потом ФИО4 выходил один. Они ехали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проезжали 

<

адрес>, ТЭЦ, далее он спросил куда ехать, они ему показали налево, где находились дачные поселки, он проехали 500-700 метров. На месте подсудимые попросили развернуться и вышли. Их не было от 5 минут до 15 минут. Что они там делали, он не видел. Пока он разворачивался, они вернулись обратно, и они попросили отвезти их домой к магазину «Магнит». По дороге домой он останавливался около автосервиса на 

<

адрес> подкачать колесо. ФИО4 вышел и пошел за сигаретами, его не было 5-7 минут. Подсудимая сидела на заднем сиденье. Больше они никуда не заезжали. От следователя знает, что они ездили за наркотиками;

- показаниями свидетеля М.Е.Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут её и А.А.В. сотрудники полиции попросили поприсутствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они ответили согласием. Далее им разъяснили их права и обязанности, а также пояснили, что в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО7 совместно с ФИО8, проживающие по адресу 

<

адрес>, возможно осуществляют хранение и сбыт наркотических средств в крупном размере. После чего она с А.А.В. и сотрудниками полиции сели в служебную автомашину и проследовали на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где остановились и стали наблюдать. Через некоторое время они увидели, как подъехала автомашина «Лада Гранта» серебристого цвета гос. номер №, в которой на переднем пассажирском сидении находился парень, одетый в куртку синего цвета, в котором сотрудники полиции опознали ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> повернул с 

<

адрес> в сторону дачных массивов. Проследовав около 1 километра, автомобиль остановился недалеко от бетонной опоры, из автомашины вышли девушка и парень, девушка была одета в куртку черного цвета, шапку черного цвета с помпоном и штаны цвета «хакки», в которой сотрудники полиции опознали ФИО7 , парень был одет в куртку синего цвета, штаны бежевого цвета, кроссовки черного цвета, в котором они опознали ФИО8. ФИО7 и ФИО6 С.С. вместе подошли к бетонной опоре и стали что-то искать. ФИО7 что-то подняла и положила в левый карман куртки надетой на ней, далее ФИО7 и ФИО6 С.С. вернулись к машине, сели в нее и автомобиль поехал обратно в сторону 

<

адрес>, далее повернул направо и свернул на пр. К. Маркса и продолжил движение по направлению к 

<

адрес> автомобиль остановился у административного здания, расположенного по адресу: пр. К. Маркса 

<

адрес> корпус 1, из автомашины вышел ФИО6 С.С., который обошел здание, где подошел к бетонной опоре и положил сверток черного цвета, помещавшийся в ладонь, затем отошел на несколько метров и сделал фотографию на телефон. Далее вышел на 

<

адрес>, где сел в вышеуказанный автомобиль. Далее автомобиль проследовал к 

<

адрес> по пр. К. Маркса, где остановился, из автомобиля вышли ФИО6 С.С. и ФИО7 и направились к дому. После этого ФИО6 С.С. и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции, которые им представились, предъявили служебные удостоверения и попросили назвать свои данные. Девушка представилась ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, парень представился ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при задержанных предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО6 С.С. сообщил, что не имеет при себе ничего запрещенного. ФИО7 сообщила, что у неё в левом кармане куртки находится три свертка с наркотическим веществом, предназначенные для последующего сбыта бесконтактным способом, в левом кармане штанов один сверток с наркотическим средством, предназначенным для личного употребления. По требованию сотрудника полиции женского пола, ФИО7 выдала свертки в количестве 4 штук, которые были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. Далее полицейские потребовали выдать средства связи, ФИО7 из левого кармана куртки выдала сотовый телефон «Samsung», из правого кармана куртки - сотовый телефон «Xiaomi». Т-ны были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого обвязали белой нитью, концы оклеили отрезком бумаги с печатью, на котором все расписались. По факту изъятия свертков и телефонов был составлен акт, в котором она, А.А.В., ФИО7 и все участвующие расписались. Далее все проследовали в 

<

адрес>, где один из сотрудников полиции вслух огласил постановление суда о производстве обследования помещения по вышеуказанному адресу и потребовал выдать находящиеся в квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На что ФИО7 сообщила, что в 3-х комнатной 

<

адрес> ей принадлежит по праву собственности только одна комната и что по месту ее проживания запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ нет. Сотрудники полиции провели осмотр комнаты, в которой со стула, находящегося около кровати изъяли ноутбук «НР» и две упаковки от сим-карт, которые упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали белой нитью, концы оклеили отрезком бумаги с печатью, на котором все расписались. По окончанию осмотра был составлен акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает. Она не помнила обстоятельства произошедшего, так как это было давно. Данные показания давала у следователя добровольно. Она описывала следователю, как все происходило, с её слов было записано, следователь задавал уточняющие вопросы. Обстоятельства произошедшего рассказывала сама; 

- показаниями свидетеля Н.В.А., ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он находился по адресу: 

<

адрес>, когда сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он ответил согласием, после чего пригласили еще одного мужчину в качестве незаинтересованного лица, далее им разъяснили их права, обязанности и пояснили, что в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО7 совместно с ФИО8, проживающие по адресу 

<

адрес>, возможно осуществляют хранение и сбыт наркотических средств в крупном размере. После чего он, второй мужчина и сотрудники полиции прошли по адресу: 

<

адрес>В, где произвели досмотр мужчины, который представился ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> досмотром ФИО8 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, которая тому была ясна и понята, а также было предложено выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ или добыт преступным путем. На что ФИО6 С.С. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра ФИО8 из левого кармана свитера, надетого на нём была обнаружена и изъята банковская карта «Почта Банк», которая, как тот пояснил, принадлежит ФИО7 . Банковская карта была упакована в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали белой нитью, концы оклеили отрезком бумаги с печатью, на котором все расписались. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее на улице находилась еще задержанная женщина ФИО7 , которая сообщила, что они сделали закладку, далее он и еще один понятой вместе с сотрудником полиции проехали по адресу, который сообщила ФИО7 , а именно по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра участка местности под столбом ЛЭП был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Задержанные при изъятии свертка не участвовали (Т.1 л.д. 135-137).

Кроме того, вина ФИО7, ФИО8 подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами.

- рапортами ст. о/у по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Ф.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО8 и ФИО7 , изъятии у ФИО7 четырёх свертков из черной изоленты предположительно с наркотическим средством, сотового телефона «Redmi 3 – Xiaomi», в памяти которого обнаружена фотография участка местности предположительно с «тайником – закладкой» у 

<

адрес> по пр. К. Маркса (Т.1 л.д. 3, 4);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», «Обследование зданий, сооружений, участков местности, автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», «Обследование зданий, сооружений, участков местности, автотранспортных средств» в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д. 11);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории дачного массива на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, вышедшие из автомашины «Лада Гранта» ФИО6 С.С. и ФИО7 у бетонной опоры стали что-то искать, ФИО7 что-то подняла, и положила в левой карман куртки, они вернулись в автомобиль и поехали обратно. В дальнейшем автомобиль остановился у административного задания по адресу: пр. К. Маркса, 

<

адрес>, корпус 1, вышедший из автомобиля ФИО6 С.С. возле бетонной опоры положил свёрток черного цвета, сделал фотографию на телефон, на 

<

адрес> сел в указанный автомобиль, который проследовал к 

<

адрес> по пр. К. Маркса, где из него вышли ФИО6 С.С. и ФИО7 (Т.1 л.д. 15);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исследована одежда ФИО7 , в ходе исследования у последней из левого наружного бокового кармана куртки были извлечены три свертка, перемотанных изолентой черного цвета, из левого наружного бокового кармана надетых на ней штанов был извлечен один сверток, перемотанный изолентой черного цвет, которые были упакованы, опечатаны и изъяты, из левого кармана куртки последней изъят сотовый телефон «Самсунг» imei: №, из правого кармана куртки изъят сотовый телефон «Ксиаоми» imei №, imei № (Т.1 л.д. 17);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обследована комната в 

<

адрес> по пр. К. Маркса в 

<

адрес>, в ходе обследования изъяты: ноутбук «нр»; упаковка от сим-карты «Beeline» №; упаковка от сим-карты с номером № и фототаблицей к нему (Т.1 л.д. 19-20, 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен участок местности за зданием № корпус № по пр. К. Маркса в 

<

адрес>, где под столбом ЛЭП обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета, который был упакован, опечатан и изъят, и фототаблицей к нему (Т.1 л.д. 25-26, 27-30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой представленное на исследование вещество массой 0,59 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон (Т.1 л.д. 50-52);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой представленные на исследование вещества массой 2,04 г. (0,35 г., 0,58 г., 0,56 г., 0,55 г.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды ФИО7 у 

<

адрес> по пр. К. Маркса в 

<

адрес>, содержат в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон (Т.1 л.д. 58-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором вещество общей массой 2,58 г. (0,58 г., 0,34 г., 0,57 г.. 0,55 г., 0,54 г.), изъятое у ФИО7 , содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон (Т.1 л.д. 95-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором на представленном на исследование, фрагменте полимерной липкой ленты черного цвета обнаружена ДНК человека, исследованием которой установлено, что она происходит ФИО8 (Т.1 л.д. 109-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены: конверт из бумаги белого цвета прямоугольной формы размером 220х110, в котором находится: пакет из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки с фиксатором и синей полоской по верхнему краю внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, наркотическое средство – N-метилэфедрон общей массой 0,58 грамма; конверт из бумаги белого цвета прямоугольной формы размером 220х110, в котором находятся: четыре пакета каждый из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки с фиксатором и синей полоской по верхнему краю внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, наркотическое средство – N-метилэфедрон общей массой 2,00 грамма (Т.1 л.д. 156-158) и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 159-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены материалы ОРД в отношении ФИО7 и ФИО8 (Т.1 л.д. 200-203) и постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 204);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены сотовый телефон, изъятый у ФИО7 imei №, imei № с сим-картами «Билайн», «Теле 2», в системной папке «Фото» которого имеется фотография с изображением бетонного столба, деревьев, жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в 14.01 и в приложении «Телеграмм» переписка с «Starlab Samara» (Т.1 л.д. 208-209) и постановлением признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 210, 211).

Согласно акту исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была исследована одежда ФИО8, в ходе исследования у последнего из левого кармана свитера обнаружена и изъята банковская карта «Почта Банк» (Т.1 л.д. 22, 23-24). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 установлено состояние опьянения (Т.1 л.д. 87-89).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 установлено состояние опьянения (Т.1 л.д. 90-92).

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что вина ФИО7 и ФИО8 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение.

Оценивая показания подсудимой ФИО7 , о том, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм» администратору магазина «Старлап» она дала согласие на работу курьером - закладчиком наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8 в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> через закладку приобрела наркотик в количестве 5 свертков в размере 2 грамм, по пути следования домой передала ФИО8 один сверток с наркотическим средством, на пересечении 

<

адрес> и пр. К. Маркса ФИО6 С.С. сделал закладку наркотика, и она его сфотографировала, оставшиеся 4 свертка у неё были изъяты сотрудниками полиции возле дома, а также показания подсудимого ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по пути следования домой совместно ФИО7 вышел из автомобиля такси на дачном массиве, где ФИО7 пояснила, что надо поднять закладку с наркотиками, подняла закладку и дала ему один сверток с наркотическим средством «соль», на 

<

адрес> около «Шиномонтажа» он спрятал сверток с наркотиком в листьях, возле дома они были задержаны сотрудниками спецназа и ФИО7 ему рассказала, что у нее изъяли четыре свертка наркотика «соль», в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку данные показания ФИО7 и ФИО8 были даны в судебном заседании в присутствии защитников, то есть, в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на них, показания ФИО7 согласуются с её показаниями, данными на стадии предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, ФИО6 С.С. на стадии предварительного следствия от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления отказался, оснований полагать, что со стороны подсудимых имеет место самооговор, судом не установлено.

Кроме того, они согласуются с вышеприведёнными показаниями свидетелей П.Д.А., Н.В.А., А.А.Д., М.Е.Д., М.М.М., К,Е.А., С.Я.С., подвергать сомнению которые у суда нет оснований, поскольку причин, по которым они могли бы оговорить подсудимых, судом не установлено, их показания последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

При этом, показания данных свидетелей объективно подтверждаются вышеописанными материалами, полученными в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» и «Обследование зданий, сооружений, участков местности, автотранспортных средств», из содержания которых, следует, что все указанные действия сотрудниками полиции производились в присутствии понятых, результатами проведения ОРМ, в ходе которых у ФИО7 изъято четыре свёртка с наркотическим средством, два сотовых телефона, в одном из которых в приложении «Телеграмм» имеется переписка со «Starlab Samara» и из закладки по адресу: 

<

адрес>, заложенной ФИО8 изъят один свёрток с наркотическим средством, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором вещество общей массой 2,58 г. (0,58 г., 0,34 г., 0,57 г.. 0,55 г., 0,54 г.), изъятое у ФИО7 , содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон (Т.1 л.д. 95-98) и остальной совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела и исследованных судом.

Поскольку у суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания указанных свидетелей и доказательств их заинтересованности в оговоре подсудимых не установлено, суд признает их правдивыми и достоверными.

Анализ совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств даёт суду основание признать, что наиболее полными и соответствующими фактическим обстоятельствам совершённого преступления являются показания подсудимой ФИО7 , данные на стадии предварительного расследования, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора. 

Суд признает также, что в действиях сотрудников полиции, и лиц, участвовавших в проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, не имели место провокация и понуждение подсудимых каким-либо образом к совершению инкриминируемого преступления, поскольку на момент задержания ФИО7 и ФИО8, подсудимыми уже были проведены все необходимые действия для совершения противоправного деяния, а именно ДД.ММ.ГГГГ подсудимой, путём переписки в приложении «Телеграмм» со «Starlab Samara» с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достигнута договорённость о работе курьером-закладчиком и о приобретении наркотика, ДД.ММ.ГГГГ приобретено наркотическое средство из тайниковой закладки в целях сбыта в крупном размере, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, и часть наркотика подсудимым помещена в тайниковую закладку, для дальнейшего незаконного сбыта.

Проведение ОРМ «Наблюдение» и «Обследование зданий, сооружений, участков местности, автотранспортных средств» в отношении ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, суд признает законным и обоснованным, поскольку они осуществлены с соблюдением оснований, предусмотренных ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований указанного Федерального закона, на основании постановления, утвержденного Врио заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> (Т.1 л.д. 11), целью которого было раскрытие тяжкого, либо особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, поскольку в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, которое посредством сети интернет, в мессенджере «Telegram» пользователь № организовало продажу синтетических наркотических средств бесконтактным способом через «тайники-закладки» в крупном размере, на территории 

<

адрес>, к совершению которого возможно были причастны ФИО7 и ФИО6 С.С., то есть, органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, стали известны сведения о признаках подготавливаемого и совершаемого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, что прямо предусмотрено в ст. 7 указанного Федерального закона в качестве основания проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведённых ОРМ данная информация получила свое подтверждение в полном объеме, а именно: подсудимые, действуя совместно, приобрели наркотическое средство через закладку, часть приобретённого наркотика заложили в закладку для последующего сбыта, который впоследствии был обнаружен и изъят, а часть наркотического средства была изъята у ФИО7 

Суд признает, что данные оперативно-розыскное мероприятия, соответствует требованиям названного, и уголовно-процессуального закона, результаты их предоставлены суду в установленном порядке, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами.

К показаниям ФИО7 , данным в судебном заседании о том, что наркотик «соль» она приобрела без цели сбыта, для употребления вдвоём с мужем, что обманула администратора магазина «Старлап» и написала в приложении «Телеграмм» о том, что будет работать курьером, так как хотела приобрести наркотические средства себе бесплатно, сфотографировала ФИО8 после закладки, так как ей показалось это не естественно, и к показаниями ФИО8, данным в судебном заседании о том, что он спрятал сверток с наркотиком в листьях на 

<

адрес> около «Шиномонтажа» для себя, распространением наркотических средств путём закладок не занимается, суд относится критически, считает их не достоверными и направленными на смягчение ответственности за совершённое деяние, поскольку умысел подсудимых на незаконный сбыт приобретённых ДД.ММ.ГГГГ посредством тайниковой закладки наркотических средств, в крупном размере (не менее 2,63 грамма производного наркотического средства – N-метилэфедрон), подтверждается последовательными действия ФИО7 и ФИО8, направленными на реализацию данного преступного умысла, а также следующей совокупностью доказательств: 

- перепиской в приложение «Telegram» сети Интернет между подсудимой и неустановленным лицом от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО7 даёт согласие на работу в качестве курьера - закладчика наркотических средств и они согласовывают место получения наркотика посредством закладки в 

<

адрес>, а также перепиской указанных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, с подтверждением ФИО7 факта получения подсудимыми наркотического средства посредством закладки, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО7 с перепиской последней в приложении «Телеграмм» со «Starlab Samara» (Т.1 л.д. 208-209, 211); 

- фактическим приобретением наркотического средства подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ посредством тайниковой закладки на пересечении улиц Олимпийская и 

<

адрес> в дачном массиве на территории 

<

адрес>, последующими действиями ФИО8 по закладке части приобретённого наркотика у 

<

адрес> корпуса 1 по пр. К. Маркса в 

<

адрес> и фотографированием места закладки ФИО7 , что подтверждается показаниями свидетелей А.А.Д., М.Е.Д., К,Е.А., С.Я.С., показаниями самих подсудимых, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО7 , содержащий фотографию места закладки наркотика с изображением бетонного столба, деревьев, жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в 14.01 часов (Т.1 л.д. 208-209, 211), актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 15);

- изъятием у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по пр. К. Маркса в 

<

адрес> четырёх свертков из ранее приобретённого посредством закладки наркотического средства, двух сотовых телефонов и изъятием из закладки, заложенной ФИО8 за зданием № корпуса № по пр. К. Маркса в 

<

адрес> одного свертка с наркотиком в ходе осмотра места происшествия, что подтверждается показаниями свидетелей П.Д.А., Н.В.А., М.М.М., показаниями подсудимой ФИО7 , актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 17), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 25-26, 27-30).

Таким образом, суд считает, что умысел подсудимых ФИО7 и ФИО8 на сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере совокупностью названных выше доказательств является доказанным. 

Квалифицирующий признак в деянии подсудимых «группой лиц по предварительному сговору», суд считает, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку действия по сбыту наркотического средства – производного наркотического средства N-метилэфедрон ФИО7 , ФИО8 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство осуществлялись совместно и согласованно, каждый из которых, согласно своей роли, выполнял свою часть объективной стороны преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно неустановленное лицо посредством приложения «Telegram» сети Интернет сообщило подсудимым о месте нахождения тайниковой закладки предназначенного для сбыта наркотика, подсудимые, прибыли к месту его тайниковой закладки, где ФИО7 изъяла названное наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрон из тайниковой закладки, при этом, находящийся рядом ФИО6 С.С. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить подсудимую о возможной опасности, таким образом, подсудимые приобрели предназначенный для сбыта наркотик, по пути следования на автомобиле такси и его остановке на 

<

адрес> около «Шиномонтажа» ФИО6 С.С. произвёл тайниковую закладку переданной ему ФИО7 части приобретённого наркотического средства – производное наркотического средства N-метилэфедрон, при этом подсудимая наблюдала из указанного автомобиля за окружающей обстановкой и произвела фотографирование сотовым телефоном место закладки наркотика, оставшуюся часть наркотика впоследствии изъяли у ФИО7 , что подтверждается показаниями свидетелей А.А.Д., М.Е.Д., К,Е.А., участвовавших в ОРМ «Наблюдение», показаниями водителя автомобиля такси С.Я.С., показаниями подсудимых, фотографией места закладки наркотика, находящейся в сотовом телефоне, изъятом у ФИО7 (Т.1 л.д. 211) и актом наблюдения, составленным по результатам ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 15).

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации (список I) от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), к наркотическим средствам относится N-метилэфедрон и его производные.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером (граммов свыше) наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных является 1 грамм и выше, в связи с чем, изъятое у подсудимой ФИО7 и из тайниковой закладки, заложенной ФИО8, действующих группой лиц по предварительному сговору, наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,63 грамма, является крупным размером указанного наркотического средства, что подтверждает наличие в деянии ФИО7 и ФИО8 квалифицирующего признака преступления «в крупном размере». 

Органами предварительного следствия действия ФИО7 и ФИО8 квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды ФИО7 , у последней были обнаружены и изъяты четыре свёртка с наркотическим средством - производное наркотического средства N-метилэфедрон с веществом общей массой 2,04 г. (0,35 г., 0,58 г., 0,56 г., 0,55 г.), которые она, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и неустановленным лицом, хранила в целях последующего незаконного сбыта.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности за зданием № корпус № по пр. К. Маркса в 

<

адрес> из тайниковой закладки, заложенной ФИО8, действующим группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и неустановленным лицом, был изъят сверток с наркотическим средством - производное наркотического средства N-метилэфедрон с веществом массой 0,59 г. 

Из показаний подсудимой следует, что наркотическое средство на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> она приобрела из закладки, в которой находился один сверток, перемотанный скотчем, внутри находилось пять свёртков, 2 грамма наркотических средств. По пути к дому она отдала маленький сверток с наркотиком ФИО8, чтобы тот сделал закладку для себя, остальные четыре свёртка с наркотиком у неё были изъяты сотрудниками полиции.

Из показаний подсудимого следует, что из поднятой ФИО7 закладки наркотика она дала ему один свёрток, который он спрятал в листьях возле сервиса. ФИО7 ему рассказала, что у нее было изъято четыре свертка наркотика «соль». 

По смыслу уголовного закона продолжаемым является преступление, складывается из ряда тождественных преступных действий, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели, объединяемых общим умыслом, составляющих в своей совокупности единое преступление.

Судом установлено, что действия подсудимых ФИО7 и ФИО8, совершённые в группе лиц по предварительному сговору, связанные с приобретением и хранением наркотического средства в крупном размере, из тайниковой закладки ДД.ММ.ГГГГ, в целях последующего незаконного сбыта, а также последующий незаконный сбыт части приобретенного наркотика ДД.ММ.ГГГГ посредством тайниковой закладки, были совершены в короткий промежуток времени, приобретенное наркотическое средство относится к одному виду - производное наркотического средства N-метилэфедрон, наркотик находился в общей упаковке (в одном свертке), таким образом, суд приходит к выводу о наличии у подсудимых единого преступного умысла, направленного на сбыт всего количества приобретённого наркотика.

При этом умысел подсудимых на сбыт наркотических средств, в крупном размере не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон, находившееся у ФИО7 и в тайниковой закладке, заложенной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимых ФИО7 и ФИО8 следует правильно квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО7 на учете в наркологическом диспансере и диспансерном отделении № 

<

адрес> клинической психиатрической больницы не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана вменяемой, в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждающейся, страдающей синдромом зависимости от каннабиоидов, нуждающейся в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (Т.1 л.д. 138-139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (сын Султан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (содействие правоохранительным органам в формировании доказательственной базы совершённого преступления, путём полного изложения обстоятельств приобретения наркотических средств и сообщения сведений о месте его закладки); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном; её состояние здоровья – страдает ВИЧ инфекцией, туберкулёзом, параличом лицевого тройничного нерва и рядом других заболеваний (Т.1 л.д. 171-173), состоит на учёте невропатолога и является инвалидом третьей группы; наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером, которой оказывает помощь. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. 

ФИО6 С.С. на учете в 

<

адрес> клинической психиатрической больнице не состоит, состоял на учёте в Самарском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов», снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия сведений длительный период, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 С.С. признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждающимся, не страдающим наркоманией (алкоголизмом), не нуждающимся в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (Т.1 л.д. 206-207), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья – страдает ВИЧ инфекцией, гепатитом «С». Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не признаёт в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие у ФИО7 и ФИО8 опьянения стало причиной совершения данного преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также, в целях предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО7 и ФИО8 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку приходит к выводу о том, что исправление осужденных возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденных.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, совершенного ФИО7 и ФИО8 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер назначенного наказания в отношении ФИО7 , суд руководствуется ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличием у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, в связи с чем, назначает наказание ниже низшего предела, установленного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без применения ст. 64 УК РФ.

При определении конкретного размера назначенного наказания в отношении ФИО8, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимых, имущественное положение их семьи, суд считает нецелесообразным назначение им дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303- 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять ФИО7 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять ФИО8 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета, в котором находится пакет из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки с наркотическим средством – N-метилэфедрон остаточной массой 0,57 грамма, конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся четыре пакета каждый из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки с наркотическим средством – N-метилэфедрон остаточной массой 1,96 грамма (Т.1 л.д. 159-160), хранящиеся в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить; материалы ОРД в отношении ФИО7 и ФИО8 (Т.1 л.д. 204), хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; сотовый телефон, изъятый у ФИО7 imei №, imei № с сим-картами «Билайн», «Теле 2» (Т.1 л.д. 210), возвращённые ФИО7 , оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С. Арутюнян