Копия

66RS0046-01-2025-000372-83 

Дело № 1-120/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 05 августа 2025 года 

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Баскакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Железковым М.С., помощником судьи Казанцевым Д.С., с участием государственного обвинителя – Трофимова Д.А., защитника – адвоката Нетесова В.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> ранее судимого: 

20.09.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. 06.09.2022 освобожден по отбытию срока наказания; 

В порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживавшегося, с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

20 сентября 2019 года, ФИО1 осужден Тагилстроевским районным судом гор. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

24.06.2022 года решением Ленинского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившим в законную силу 11.07.2022 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, регистрации на территории Свердловской области не имеющего, установлен административный надзор на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 установлены административные ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов 00 минут;

- запрет на выезд за переделы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства либо пребывания осужденного, без разрешения органов внутренних дел;

- явка один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребыванию или физического нахождения. 

06.09.2022 года, ФИО1 освобожден из ФКУ «Исправительная колония № 12» ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания, и имея не снятые и не погашенные, в установленном законом порядке, судимости за совершение умышленных преступлений, достоверно знал о том, что в отношении него установлен административный надзор.

24.05.2024 года, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по ул. Ленина, 13 в с. Петрокаменское Пригородного района Свердловской области, где он избрал место жительство, расположенное по адресу: Свердловская область, Пригородный район, 

<

...>, и ему в этот же день инспектором направления по осуществлению административного надзора под расписку были разъяснены административные ограничения, установленные решением суда, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под подпись. 

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, осознавая, что самовольное оставление места жительства без уважительных причин и без уведомления органов внутренних дел является незаконным, ФИО1 имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не имея уважительной причины, не желая являться в органы внутренних дел для регистрации и не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение им, возложенных на него судом административных ограничений, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 04.09.2024 самовольно покинул избранное им место жительство, расположенное по улице 

<

...> Пригородного района Свердловской области, не уведомив при этом сотрудников органов внутренних дел по месту пребывания, чем лишил возможности сотрудников ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» осуществить надзор за соблюдением им, установленных решением суда, ограничений, фактически выбыв из-под надзора, в связи с чем 16.09.2024 был объявлен в розыск. 

14.04.2025 ФИО1 был задержан сотрудниками ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», после чего доставлен в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» и административный надзор в отношении ФИО1 был возобновлен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, указал на раскаяние, сообщил, что в настоящее время поставлен на регистрационный учет по месту жительства, оплатил все штрафы, назначенные в качестве наказаний за совершение административных правонарушений, работает без оформления трудоустройства и договора разнорабочим у ИП 

<

...> А.В. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что регистрации на территории Пригородного района и гор. Нижнего Тагила он не имеет, до 2002 года был зарегистрирован по адресу: Свердловская область Серовский район 

<

...>, но по данному адресу комната по месту регистрации не пригодна для проживания. В настоящее время он проживает по адресу: 

<

...>. В 2019 году он был осужден Тагилстроевским районным судом гор. Нижнего Тагила по ч.2 ст.167 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 24.06.2022 года Ленинским районным судом гор. Нижнего Тагила на основании административного иска ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запретом на выезд за пределы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явкой один раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. Данное судебное решение вступило в законную силу 11.06.2022 года. 06.09.2022 года он освободился из ИК-12 г. Нижнего Тагила по отбытии наказания. При освобождении из ФКУ ИК-12 он указал в качестве места своего проживания адрес: 

<

...>. В связи, с чем ему было выдано предписание о явке в течение трех рабочих дней в ОМВД России по гор. Выкса Нижегородской области для постановки на учет. При этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае его неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. С данным предписанием он ознакомился и поставил в нем свою подпись. Однако по указанному адресу он проживать не собирался, а указал адрес для того, чтобы сотрудники полиции его не нашли, так как не хотел чтобы те его контролировали. Жил в разных местах Свердловской области. С целью постановки на учет ни в один из отделов полиции Свердловской области он не обращался. В январе 2023 года он стал проживать в 

<

...> Пригородного района, жил по 

<

...>. В мае 2024 года сотрудники полиции установили его местонахождение, которые ему пояснили, что он находился в федеральном розыске за ОМВД России по гор. Выкса Нижегородской области и его доставили в ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское» в с. Петрокаменское, где им было написано заявление, что он будет проживать по адресу: Свердловская область, Пригородный район

<

...> и его поставили на профилактический учет. 24.05.2024 при постановке на учет в ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское» он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы». Кроме этого, он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. А также ему было разъяснено, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. С января 2023 года по 04.09.2024 года он проживал в 

<

...>, после чего он решил уехать оттуда, так как там ему стало скучно, особой работы не было, а ему нужно было жить на что-то. Поэтому 04.09.2024 года он уехал в гор. Нижний Тагил, где нашел работу и жилье в пос. 

<

...>. При этом 05.09.2024 года ему нужно было явиться в ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское» на отметку. На отметку он решил не ходить, так как уехал из с. 

<

...>. При этом сотрудникам полиции он не стал сообщать о том, что уехал из с. 

<

...>, так как он не хотел, чтобы сотрудники полиции его нашли. Поработав некоторое время в гор. Нижнем Тагиле, в конце сентября 2024 года он решил уехать в пос. 

<

...>, так как там проживала К.Н., у которой имелось фермерское хозяйство. До декабря 2024 года он проживал в пос. 

<

...> работал на ферме у К.Н.. В декабре 2024 года он решил сменить место жительства для того, чтобы его не нашли сотрудники полиции, так как он понимал, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и его все равно будут искать. Он уехал в пос. 

<

...>, где стал искать себе работу. От местных жителей он узнал, что у одного из жителей поселка есть свое хозяйство и решил сходить к данному жителю, чтобы предложить помощь по хозяйству. Этим мужчиной оказался Т.В., тот взял его на работу. Жил он у Т.В. в доме для рабочих. У Т.В. в пос. 

<

...> он находился до февраля 2025 года, так как снова решил сменить место жительства, для того, чтобы его не нашли сотрудники полиции. Т.В. он о своем уходе сообщать не стал, просто молча ушел оттуда. Уехал в гор. Нижний Тагил, где нашел себе работу. В гор. Нижний Тагил он проживал на разных адресах. В апреле 2025 года он узнал, что на ул. 

<

...> требуются рабочие на ферму. Поэтому он решил пойти туда работать. Хозяйкой фермы оказалась женщина по имени З., полных данных которой он не знает. З. взяла его на ферму, на работу. Жил он в комнате для рабочих по ул. 

<

...> г. Нижний Тагил. 14.04.2025 года он находился на работе на ферме, расположенной по 

<

...> примерно в 17.00 час. туда приехали сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское», пояснив, что он находится в федеральном розыске. Если бы его 14.04.2025 года не задержали сотрудники полиции, то он бы продолжал уклонятся от исполнения административного надзора, так как хочет быть свободным человеком и жить, так как ему хочется и его перед этим не останавливают вынесенные в отношении него запреты и ограничения. Самостоятельно он бы в отдел полиции не явился, так как осознавал, что фактически устранился от исполнения административного надзора и всячески уклонялся от исполнения вынесенных ему ограничений и обязательств. Вину в том, что в период с 04.09.2024 г. и до 14.04.2025 г. он уклонялся от административного надзора, не соблюдал вынесенные ограничения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От сотрудников полиции и исполнения административных ограничений он намеревался скрываться неопределенное количество времени, пока его не нашли бы сотрудники полиции, либо с ним не произошли какие-либо не благоприятные события, которые был вынудили его вернуться домой. (л.д.114-119, 144-147)

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Из показаний свидетеля А. Т.Ф., оглашенных с согласия сторон, следует, что она с 24.06.2024 года она исполняет обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское». В мае 2024 года в ходе проведения проверки информации из ОМВД России по гор. Выкса с просьбой о принятии мер к незамедлительной постановке на профилактический учет ФИО1, 

<

...>, который 20.09.2019 года был осужден Тагилстроевским районным судом гор. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 4 годам лишения свободы и 06.09.2022 года гр. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 гор. Нижнего Тагила по отбытии наказания с установленным Ленинским районным судом гор. Нижнего Тагила 24.06.2022 года административным надзором сроком на 3 года и возложением обязанностей: прибыть по избранному им месту жительства по адресу: 

<

...> и обратиться в ОМВД России по гор. Выкса для постановки на профилактический учет, что в определенный законодательством РФ срок ФИО1 не было исполнено, на профилактический учет не встал, в настоящий момент.проживает по адресу: Свердловская область, Пригородный район, 

<

...>. После установления местонахождения ФИО1, тот был доставлен в отделение полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», где ФИО1 было написано заявление о проживании им по адресу: 

<

...> что является территорией Пригородного района Свердловской области, и 24.05.2024 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», при постановке на профилактический учет, ФИО1 были разъяснены административные ограничения, установленные в отношении того судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 письменно предупреждался об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОеП № 1 и будучи предупрежденным об уголовной ответственности, все равно неоднократно допускал правонарушения, а именно: 05.09.2024 года, согласно графика, ФИО1 не явился на регистрацию в ОеП № 1, чем нарушил ограничение, наложенное на него судом в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, в связи с чем данная информация участковым уполномоченным полиции ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» была зарегистрирована в КУСП ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» 07.09.2024 года № 1802. Кроме того, 06.09.2024 года в ночное время, в 23 часа 30 минут, ФИО1 отсутствовал по месту проживания без уважительной причины, чем нарушил ограничение, наложенное на него судом в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей в соответствии с трудовым договором, в связи с чем, данная информация участковым уполномоченным полиции ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» была зарегистрирована в КУСП ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» 07.09.2024 года № 1803. Кроме того, 08.09.2024 года в ночное время, в 23 часа 07 минут, ФИО1 отсутствовал по месту проживания без уважительной причины, чем нарушил ограничение, наложенное на него судом в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей в соответствии с трудовым договором, в связи с чем, данная информация участковым уполномоченным полиции ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» была зарегистрирована в КУСП ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» 08.09.2024 года № 1813. Так как ФИО1 не явился в отделение полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», также при неоднократной проверке отсутствовал по месте пребывания и местонахождение того было не установлено, то 16.09.2024 года в соответствии с п. 5,2 приказа МВД России от 29.03.2028 № 186-дсп « Об утверждении Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления, либо самовольно оставивших его» с согласия руководителя ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» 16.09.2024 года было заведено контрольно- наблюдательное дело по розыску ФИО1 и принято решение о приостановлении течения срока административного надзора у ФИО1 и установлении в отношении того оперативного розыска. Далее ФИО1 сотрудниками ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» неоднократно проверялся по адресу указанного тем в заявлении, как местом проживания- Свердловская область, Пригородный район, 

<

...> однако по указанному адресу ФИО1 не проживал. 14.04.2025 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 установлено по адресу: Свердловская область, 

<

...> В связи с чем, 15.04.2025 года с согласия руководителя ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» принято заключение о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. 15.04.2025 года, так как ФИО1 проживающий по адресу: Свердловская область, Пригородный район, 

<

...> состоящий под административным надзором, самовольно 04.09.2024 года оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора, ею был написан рапорт в отношении ФИО1 на имя начальника ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское», который был зарегистрирован к КУСП ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» за номером 643 от 15.04.2025 года и материал проверки передан в орган дознания ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ. (л.д.91-96) 

Из показаний свидетеля И. И.Ю., оглашенных с согласия сторон, следует, что он занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска в отделении полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское». Им на основании задания сотрудника полиции, осуществляющего административный надзор, и сведений о том, что ФИО1 не явился в отделение полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» и при неоднократной проверке отсутствовал по месту пребывания и местонахождение его было не установлено, 16.09.2024 года было заведено контрольно- наблюдательное дело по розыску ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление местонахождения ФИО1, тот неоднократно проверялся по адресу указанного в заявлении, как местом проживания- Свердловская область, Пригородный район, 

<

...>, однако по указанному адресу ФИО1 не проживал. После чего, 14.04.2025 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 было установлено по адресу: Свердловская область, 

<

...>, где ФИО1 был задержан и передан им сотруднику полиции ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» осуществляющему надзор за лицами, в отношении которых судом установлены административные ограничения. (л.д.87-89)

Из показаний свидетеля К. Н.В., оглашенных с согласия сторон, следует, что в сентябре 2024 года, ей на ее номер телефона 

<

...> позвонил мужчина, представился Евгением и пояснил, что необходима работа. Она согласилась, так как у нее имеется фермерское хозяйство, сообщила Евгению свой адрес в пос. 

<

...> и тот в этот же день вечером к ней пришел. Евгений ей пояснил, что ранее неоднократно работал на фермах, имеет профессию-скотник. Также Евгений рассказал, что ранее проживал в Серовском районе, вырос в школе-интернат. Паспорт Евгений пояснил, что утерял и займется его восстановление с первой полученной заработной платы. Она предоставила Евгению помещение для проживания, где тот проживал до середины декабря 2024 года. Евгений работал у нее на фермерском хозяйстве, она кормила Евгения и платила тому денежные средства. После Евгений стал хуже работать и она стала делать тому замечания, и когда она уехала на сессию в гор. Челябинск, Евгений ушел от нее, куда именно ей не известно, более она Евгения не видела. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что фамилия Евгения- ФИО1, тот неоднократно судим и находится в розыске. (л.д.67-70)

Согласно показаний свидетеля Т. В.В., оглашенных с согласия сторон, следует, что у него находится фермерское хозяйство по адресу: пос

<

...>. В декабре 2024 года, к нему обратился мужчина, представился как ФИО1, 

<

...> года рождения, пояснил что нуждается в работе и ранее тот работал скотником у К. Н. в пос. 

<

...>, ушел от К. Н., так как произошел конфликт. Так как у него имеется фермерское хозяйство и много скота, он разрешил ФИО1 работать у него, предоставив тому помещение для проживания. ФИО1 работал у него около 2 месяцев, после чего уехал на автобусе в неизвестном направлении. Позже от водителя автобуса ему стало известно, что ФИО1 доехал до гор. Нижний Тагил и вышел на автовокзале. Более он ФИО1 Е не видел. Сотового телефона у ФИО1 не было. ФИО1 ему рассказывал, что тот из Серовского района. ФИО1 ушел от него в феврале 2025 года. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 неоднократно судим и находится в розыске за уклонение от административного надзора. (л.д. 72-75)

Согласно показаний свидетеля Х. З.М., оглашенных с согласия сторон, следует, что у нее находится фермерское хозяйство по адресу: 

<

...>. В апреле 2025 года к ней пришел мужчина представился, как ФИО1, пояснил, что ранее он работал в дер. 

<

...>, в настоящее время нуждается в работе. Она согласилась, разрешила ФИО1 работать у нее, ухаживать за скотом и предоставила тому отдельную комнату для проживания. ФИО1 работал у нее несколько дней, после чего к ней приехали сотрудники полиции ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» пояснили, что ФИО1 неоднократно судим и находится в розыске за уклонение от административного надзора. ФИО1 уехал с сотрудниками полиции, после вновь вернулся к ней и продолжил трудиться, ухаживать за скотом. 04.05.2025 года ФИО1 ушел от нее в неизвестном направлении. (л.д.77-80)

Согласно показаний свидетеля Г. А.В., оглашенных с согласия сторон, следует, что у него находится фермерское хозяйство по адресу: 

<

...> В марте 2025 года, точную дату он не помнит, к нему обратился гражданин, представился как ФИО1, пояснил, что может помочь в ведении личного подсобного хозяйства. Также ФИО1 пояснил, что проживать ему негде. Он предложил ФИО1 проживать у него в 

<

...> и заниматься подсобным хозяйством. ФИО1 согласился. Так ФИО1 работал у него примерно до середины апреля 2025 года, а после ушел, куда не пояснил. 04.05.2025 года ФИО1 вернулся к нему. В настоящее время ФИО1 проживает у него по адресу: 

<

...>. ФИО1 ему рассказал, что тот ранее судим и тому установлен административный надзор и в настоящее время привлекается к уголовной ответственности в отделении полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ст. 314.1 УК РФ. (л.д.82-86)

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» капитана полиции ФИО3 от 15.04.2025 года, следует, что с 24 мая 2024 года в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» на профилактическом учете состоит гр. ФИО1 

<

...>.р., как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. 20.09.2019 года ФИО1 был осужден Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. 06.09.2022 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-12 по отбытию наказания. 24 июня 2022г. решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00ч. до 23.00 ч.; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; 24.05.2024г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо в отношении которого установлен административный надзор. При простановке на учет ФИО1 подписал предупреждения об административной и уголовной ответственности при нарушении административных ограничений, установленных в отношении него судом; 05.09.2024г. ФИО1 на явку в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» для регистрации не явился. 06.09.2024г. и 08.09.2024г. ФИО1 в ночное время по месту жительства по адресу 

<

...> Пригородного района Свердловской области отсутствовал. По настоящее время местонахождение ФИО1 не установлено. 16.09.2024г. заведено контрольно- наблюдательно дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1 14 апреля 2025 года в 17.05 часов ФИО1 задержан сотрудниками ОУР ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» в 

<

...>, и доставлен в дежурную часть ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское». Таким образом, 04 сентября 2024 года ФИО1 

<

...> года рождения, проживающий по адресу: Свердловская область Пригородный район 

<

...>, состоящий под административным надзором, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора, его местонахождение было установлено 14.04.2025г. В действиях ФИО1 

<

...>.р., проживающего по адресу: Свердловская область Пригородный район 

<

...>, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 12)

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.06.2022 года, вступившего в законную силу 11.07.2022 года, в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за переделы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства либо пребывания осужденного, без разрешения органов внутренних дел; явка один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 11-13) 

Согласно предупреждений от 24.05.2024 года, ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 20-22) 

Графиком явок в ОеП 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» на регистрацию от 24.05.2024 года о прибытии ФИО1 на регистрацию (л.д. 18). 

Согласно рапортов уполномоченного полиции ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» майора полиции ФИО4 от 07.09.2024 года 05.09.2024 года ФИО1, 

<

...> года рождения, проживающий по адресу: 

<

...>, состоящий с 24.05.2024 года на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в установленный графиком день не явился в отделение полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское». 06.09.2024 года им по месту проживания 

<

...> в 22 часа 30 минут проверен ФИО1, 

<

...> года рождения, состоящий с 24.05.2024 года на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 06.09.2024 года ФИО1 отсутствовал в доме, на входных дверях находился навесной замок. О чем составлены акты посещения надзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. 24, 26,27,29,30)

Из заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения от 16.09.2024 года, следует, что 24.05.2024г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор. При простановке на учет ФИО1 подписал предупреждения о том, что в случае совершения им в течение года двух и более правонарушений, предусмотренных 6,19 и 20 главами КоАП РФ, в отношении него будет направлено исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений на основании ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 подписал предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений. ФИО1 был ознакомлен и согласен с графиком явок в ОВД в строго определенные дни каждого месяца. 05.09.2024г. ФИО1 на явку в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» для регистрации не явился. 06.09.2024г. и 08.09.2024г. ФИО1 в ночное время по месту жительства по адресу ул. 

<

...>, Пригородного района, Свердловской области отсутствовал. По настоящее время местонахождение ФИО1 не установлено. С учетом вышеизложенное, на основании с п. 5.2. Приказа МВД России от 29.03.2018 года № 186-дсп «Об утверждении инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления, либо самовольно оставивших его», в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения № 10-2024. (л.д.34)

Согласно рапорта оперуполномоченного уголовного розыскаОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 14.04.2025 года 14.04.2025 года в 17 часов 05 минут по адресу: 

<

...> им был задержан гражданин ФИО1, 

<

...> года рождения, находящийся в Федеральном розыске, инициатор розыска ОМВД гор. Выкса Нижегородской области. Розыскное дело № 2423510122000780 от 06.11.2024 года. (л.д. 64)

Исследовав в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела в совокупности. 

Исследуя данные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, раскрывая обстоятельства преступления. 

Кроме того, исследованные показания и письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавая полностью вину в совершенном преступлении, подробно, последовательно рассказывая об обстоятельствах его совершения.

Все исследованные доказательства по делу являются допустимыми, относимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил оконченное преступление, относящееся к категории преступления небольшой тяжести. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, на специализированных медицинских учетах не состоит, при этом, согласно заключения комиссии экспертов 7-0194-25 от 06.05.2025 года, обнаруживал и обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики в виде органического расстройства личности, состояние компенсации. (органическая псевдопсихопатическая личность, F07.08 МКБ-10), мог отдавать отчет своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, и не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, указал, что работает без оформления трудовых отношений и договора и индивидуального предпринимателя, что не оспорено стороной обвинения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние подсудимого в содеянном; признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние его здоровья. При этом признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования и его объяснения (л.д.102-105), подтвержденные в суде, не являются ни явкой с повинной, ни активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку сведения о совершении подсудимым преступления стали известны органам предварительного расследования из иных источников, указанная ФИО1 информация положительного содействия в расследовании и раскрытии настоящего преступления не оказывала. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Образованный в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации настоящим преступлением и судимостью ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку, в том числе названная судимость послужила основанием установления в отношении подсудимого административного надзора.

С учетом изложенного и того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью и поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.64, а также ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья ФИО1, а также, учитывая, что отбывание наказания по предыдущему приговору не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Подсудимый на учетах врачей не состоит, хронических заболеваний не имеет. С учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое в данном случае отвечает целям и задачам наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера назначаемого наказания суд учитывает санкцию ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку непризнание в силу ч.2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством отягчающим наказание, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Шихторкина Д.И. в ходе предварительного расследования в общем размере 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек суд считает необходимым на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО1, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, иждивенцев не имеет, со взысканием с него процессуальных издержек согласен, имущественной несостоятельности подсудимого и оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в отбытое наказание время содержания его под стражей с 05 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката Шихторкина Д.И. в ходе предварительного расследования в общем размере 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий: п/п 

Копия верна. 

Судья: Д.И.Баскаков 

Секретарь Т.В.Клостер 

Приговор вступил в законную силу 21 августа 2025 года 

Судья Д.И.Баскаков