1-232/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 18 июля 2018 г. 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове Р.А.,

с участием 

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кидрасовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 6 июня 2006 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 111 ч. 4, ст. 70 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 22 марта 2012 г. по отбытии срока наказания,

- 24 января 2013 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- 31 января 2013 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

- 28 марта 2013 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч. 2 п. "б", ст. 158 ч. 2 п. "в", "г", ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. "г", ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 января 2013 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 1 июля 2014 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложены наказания по приговорам от 31 января 2013 г. и 28 марта 2013 г. и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, освободившегося 31 марта 2015 г. по отбытии срока наказания,

- 23 ноября 2015 г. Калининским районным судом г. Уфы по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, освободившегося 16 февраля 2018 г. по отбытии срока наказания,

осужденного 14 июня 2018 г. Калининским районным судом г. Уфы по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

27 мая 2018 г. около 17 час. ФИО1, находясь возле 

<

адрес> обнаружил на земле полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 518 гр., то есть в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1 подобрал указанное наркотическое средство и спрятал 

<

адрес> где незаконно хранил его. 

Далее, 28 мая 2018 г. около 12 час. 30 мин. ФИО1 извлек из тайника наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 518 гр., то есть в крупном размере и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Впоследствии, 28 мая 2018 г. около 12 час. 55 мин. сотрудниками полиции возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан, а указанное наркотическое средство у него было изъято около 14 час. 02 мин. в ходе личного досмотра, произведенного в 

<

адрес> 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002, каннабис (марихуана) отнесено к наркотическому средству и включено в Список I. Крупным размером для данного наркотического средства признается масса, превышающая 100 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм гл. 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначение наказания.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. 

ФИО1 проживает в 

<

адрес>, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 208об.) и месту содержания под стражей в СИЗО-1 (л.д. 217). Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 188, 189). 

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (л.д. 131-132), у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. 

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с наличием заболеваний (л.д. 132, 208об., 212). 

Вопреки заявления адвоката Кидрасовой Г.Н. не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Таким образом не имеется оснований для признания первоначального объяснения в качестве явки с повинной.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Указанное обстоятельство исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы не имеется. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется, поскольку преступление совершено подсудимым спустя три месяца после освобождения из мест лишения свободы, что говорит о необходимости назначить наказание, исправительное воздействие которого будет достаточным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что 6 июня 2006 г., 28 марта 2013 г., 23 ноября 2015 г. ФИО1 осуждался за совершение, в т.ч. тяжких, особо тяжкого преступлений к лишению свободы, которое отбывал в исправительных учреждениях 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи более 2-х раз осужденным за совершение тяжких, особо тяжкого преступлений, то в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем в силу ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Условное осуждение не может быть назначено ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений, в силу запрета, установленного в ст. 73 ч. 1 п. "в" УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осужден также по приговору от 14 июня 2018 г., суд считает необходимым применить правила ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть назначить окончательное наказание по совокупности преступлений по принципу частичного сложения.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, ФИО1 по совокупности преступлений, наказание, назначенное по ст. 228 ч. 2 УК РФ частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 14 июня 2018 г. и окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания осужденному ФИО1 определить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2018 г. В окончательное наказание зачесть наказание отбытое с 29 мая 2018 г. до 18 июля 2018 г.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> – уничтожить; пакет со смывами с рук, видеозапись - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин