Дело №12-203/2018

РЕШЕНИЕ

18 июля 2018 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Гагаринский районный суд г. Севастополя, ФИО1 просит об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного, подлежащего отмене, поскольку она не являлась водителем ТС, в постановлении она указала, что с событием административного правонарушения не согласна и поставила свою подпись, инспектор ДПС внес исправления, зачеркнув частицу не. 

В суд ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя.

Представитель ГИБДД в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ имеются пояснения ФИО1 о несогласии с наличием события административного правонарушения, при этом в постановление внесено исправление, зачеркнута частица не.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении содержит исправления, незаверенные надлежащим образом, исправлены пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом в постановлении не указано, кем внесено исправление, время внесения исправления и отметка об ознакомлении с исправлением ФИО1 

Помимо пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела доказательств вины ФИО1 материалы дела не содержат.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 10 дней с момента получения.

Судья - Н.Н. Кныш