Дело 2-370/2020

УИД №RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности – ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № – №/2020 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании суммы долга по кредитному договору (по обязательствам умершего),

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк», обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании суммы долга по кредитному договору (по обязательствам умершего). В обоснование иска истцом было указано, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк заключило с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированным по месту жительства: 

<

адрес> (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> соглашение № от 05.12.2017г. о присоединении к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 98 378 (Девяносто восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 17 копеек, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,5% годовых, нецелевой. Конкретные промежуточные сроки частичного гашения/уплаты основного долга и процентов указаны в приложении к Соглашению (графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов). Кредит был предоставлен Заемщику своевременно ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно о наступлении смерти Заемщика, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 115 400,88 руб., в том числе, по основному долгу - 92 685,40 руб., задолженность по процентам - 22 715,48, которые истец просил суд взыскать с ответчика вместе с уплаченной государственной пошлиной в размере 3508, 02 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащий ответчик - Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, заменен надлежащими: ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, которые являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности, ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО2 и ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что денежные средства брались заемщиком – их отцом, себе на лечение и они, ответчики ими не пользовались, средств на их выплату они не имеют. 

Ответчики, ФИО5 и ФИО6 будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дел без их участия. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу: 

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было заключено соглашение № о присоединении к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 98 378 (Девяносто восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 17 копеек, со сроком погашения не позднее №., с уплатой 22,5% годовых, нецелевой. Денежные средства предоставлены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела (л.д. 30-37), и стороной ответчиков оспорено не было. Заемщик, согласно условиям кредитования и графика платежей, принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно пунктам 4.2.1, 4.2.2 Правил погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил кредитор предъявляет заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 - 6.1.3 Правил.

На основании пункта 4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Обстоятельство того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению имеющейся задолженности подтверждается: 

- выпиской по счету (л.д. 33-43).; 

- расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору (л.д. 9); 

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам дела, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, в котором имеется заявление о принятии наследства от сына умершего – ФИО2, и заявления об отказе от наследства от ФИО5 (сын). 

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на 1\3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 99 (оборот)), с кадастровой стоимостью на дату смерти 943442 руб. 36 коп.

Таким образом, наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу и получившим свидетельство о праве на наследство, является ответчик ФИО2. Иных наследников первой очереди, принявших наследство в установленном законом порядке не имеется, доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных платежей, и на основании условий кредитного соглашения. Размер задолженности составляет 115 400,88 руб., в том числе, по основному долгу - 92 685,40 руб., задолженность по процентам - 22 715,48. Расчет задолженности судом был проверен, контррасчет суду представлен не был.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ФИО2, как с наследника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство путем подачи заявления нотариусу, подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115 400,88 руб. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по кредитному договору в ином размере, суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает требования кредитора подлежащими удовлетворению в полном объеме, взыскав сумму долга с ответчика ФИО2, обратившегося с заявлением о принятии наследства после умершего должника. 

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО5, ФИО4, ФИО6, суд полагает отказать, по изложенным выше основаниям, поскольку не доказано, что они приняли наследство в установленном законом порядке. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому, с ответчика ФИО2, в пользу истца, в силу положений п. 1 п.п. 1 ст. 333.19 НК РФ, должна быть взыскана сумма оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3508,02 рубля, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту по основному долгу 92685 (девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 40 копеек, задолженность по процентам 22715 (двадцать две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 48 копеек, государственную пошлину уплаченную при подачи иска в размере 3508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей 02 копейки, а всего 118908 (сто восемнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании суммы долга по кредитному договору (по обязательствам умершего), отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин