№1-523/2020

73RS0004-01-2020-005010-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 21 сентября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельниковой А.В.,

с участием 

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подозреваемого ФИО3, 

защитника в лице адвоката Кутдусова М.С., представившего удостоверение №973 и ордер №96 от 3 сентября 2020 года,

следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ – самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия и с угрозой его применения, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО3 около 22 часов 00 минут 22 октября 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился возле 

<

адрес>, где встретил ранее знакомого ФИО1 и потребовал от него возвращения денежного долга в сумме 5000 рублей. Потерпевший ФИО1 заявил о невозможности возвращения денежных средств в связи с трудным материальным положением. В этот момент ФИО3, зная о возможности обращения в гражданском порядке в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке гражданского судопроизводства, имея такую возможность, решил самовольно, вопреки установленному Конституцией РФ, Уголовным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, Гражданским процессуальным кодексом РФ порядку, применить в отношении ФИО1 насильственные действия с целью осуществления своего предполагаемого права, то есть взыскания денежных средств с ФИО1 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 в указанные выше время, дату и месте, применив насилие, умышленно со значительной силой нанес один удар кулаком правой руки в область груди ФИО1, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 физическую боль. ФИО1, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО3, пытался уйти, однако ФИО3 схватил ФИО1 за руку и стал с силой сжимать руку, не давая последнему возможности уйти. Затем ФИО3, в продолжение преступного умысла, заявил потерпевшему ФИО1, что он должен вернуть ему денежный долг в сумме 5000 рублей и денежный долг 8000 рублей их общего знакомого ФИО2, одновременно высказывая угрозы применения физического насилия в отношении ФИО1 в случае невозвращения задолженности денежных средств. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО3 под угрозой применения насилия потребовал от ФИО1 поехать с ним на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением неустановленного в ходе следствия мужчины, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО1, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО3, сел в вышеуказанный автомобиль. Проехав определенное расстояние, ФИО3 и ФИО1 вышли из автомобиля. Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 снова потребовал возврата денежного долга, получив правомерный отказ нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу в область подбородка и один удар кулаком в область носа, отчего ФИО1 испытал сильную физическую боль. В результате примененных ФИО3 насилия и угроз воля потерпевшего ФИО1 к сопротивлению была сломлена и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугавшись дальнейшего применения насилия ФИО1 в период времени с 22 октября 2019 года до 30 ноября 2019 года выплатил ФИО3 денежные средства в сумме 14000 рублей. 

Указанные действия ФИО3 органы предварительного следствия квалифицировали по ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Следователь с согласия руководителя обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, указав, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, ранее не судим, совершил преступление впервые, возместил потерпевшему ущерб, способен выплатить судебный штраф. 

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство. 

В судебном заседании подозреваемый, которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования с применением мер уголовно-правого характера, не являющиеся реабилитирующими, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правого характера в срок, установленный судом, последствия прекращения уголовного преследования ему понятны. 

Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату. 

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Из материалов уголовного дела следует, что подозрение в отношении ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. 

ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, материальный ущерб потерпевшему возместил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, имеется постоянный заработок от выполнения работ по гражданско-правовым договорам.

Учитывая изложенное, а также удовлетворительную характеристику подозреваемого, отсутствие сведений о привлечении его к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подозреваемого и его семьи, возможности получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, которое является преступлением средней тяжести, его имущественное положение. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 судебный штраф в размере 15 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд учитывает, что ФИО3 оказывалась юридическая помощь защитником по назначению, постановлено выплатить из федерального бюджета адвокату Илларионову С.В. денежное вознаграждение в сумме 3750 рублей (л.д.106).

Согласно частям 1 и 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания, в том числе в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания (часть 5 статьи 302 УПК РФ). Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

В связи с тем, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела, процессуальные издержки (оплата труда адвоката) не подлежат взысканию с ФИО3

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, БИК 047308001, отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа - до 1 декабря 2020 года включительно.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 3750 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.

Судья: Е.Г. Капусткина