О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области 

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Цыгановой Н.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика КУМИ Администрации г.о. Шуя ФИО2,

третьего лица ФИО3,

представителя третьего лица МП ЖКХ г. Шуи ФИО4, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к КУМИ Администрации городского округа Шуя о признании права собственности в силу приобретательной давности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации г.о. Шуя, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом кадастровый номер …, площадь … кв.м. общей площадью с подвалом … кв.м., расположенный по адресу: Ивановская область, г. …. в силу приобретательной давности.

Данные требования истец мотивировал следующим: в 1982 году истцу по месту работы был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу Ивановская область, …. Ордер на жилое помещение в указанном жилом доме ей не выдавался. Договор найма жилого помещения с ней не заключался. В настоящее время на балансе какой-либо организации указанный жилой дом, не состоит. Согласно справки администрации г.о. Шуя Ивановской области от 20.05.2016 года жилое помещение по адресу Ивановская область, …. в Реестре муниципальной собственности городского округа Шуя области не числится. Согласно сведений ФГУП «Ростехинвентаризация» правообладатели на жилой дом по адресу Ивановская область, …. не зарегистрированы. С 1982 года по настоящее время она проживает и зарегистрирована в жилом доме по адресу ….. Вместе с ней в указанном доме проживают и зарегистрированы члены ее семьи: сын - ФИО3 и дочь - ФИО5. Жилым домом по адресу: Ивановская область, … она пользуется как своим собственным добросовестно, открыто, непрерывно. Никаких притязаний со стороны иных лиц к ней никогда предъявлено не было. За указанный период она на свои личные средства произвела капитальный и косметические ремонты жилого дома, а именно в 1983 году провела газ, в 1996 году - воду и канализацию. В 1991 году производили работы по укреплению стен. В 2000 году в жилом доме был пожар, после пожара были заменены межкомнатные перегородки, частично заменена крыша, стены оклеили обоями. В 2015 году установили пластиковые окна, заменили пол. В 2016 году сломали коридор и возвели новый. Установленный действующим законодательством срок, по истечению которого может быть заявлено требования о признании права собственности по давности владения, уже истек. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным имуществом с 1982 года, то есть более 18 лет, пользуется данным имуществом в соответствии с его назначением, несет бремя содержания этого имущества. В период владения жилым домом, она исключительно на свои личные средства производила ремонт и восстановление объекта недвижимости. Она никогда и ни от кого не скрывала факт владения жилым долом, в силу чего она имеет право на приобретение указанного жилого дома в собственность в силу приобретательной давности. 

В настоящее время от ФИО1 в суд поступило заявление, в котором указано, что она от заявленных требований к КУМИ Администрации городского округа Шуя о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом площадью … кв.м., общей площадью с подвалом … кв.м., расположенный по адресу: Ивановская область, … отказывается в полном объеме, просит производство по делу прекратить. 

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что от заявленных требований она отказывается, кроме того просила вернуть оплаченную госпошлину. 

Председатель ответчика КУМИ Администрации г.о. Шуя ФИО2 пояснила суду, что не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Третье лицо ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований

Представитель третьего лица МП ЖКХ г. Шуи ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от нее в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с этим и на основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, и возможно принять отказ ФИО1 от заявленных требований.

В данном случае суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцу судом были разъяснены последствия отказа от иска, и ей были понятны данные последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается заявлением.

Таким образом, суд считает, что в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия данного отказа судом, необходимо прекратить производство по данному делу.

Суд считает, что в данном случае подлежат удовлетворению ходатайство истца о возврате уплаченной госпошлины.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что по квитанции от 08 февраля 2017 года при подаче иска ФИО1 была уплачена госпошлина в размере … рубля 61 копейка.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему пошлину. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.93, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований о признании за ней права собственности на жилой дом кадастровый номер …, площадь … кв.м. общей площадью с подвалом … кв.м., расположенный по адресу: Ивановская область, ….в силу приобретательной давности. 

Производство по делу по иску ФИО1 к КУМИ Администрации городского округа Шуя о признании права собственности в силу приобретательной давности прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 08 февраля 2017 года, в сумме …. рубля.. копейка.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: ПОДПИСЬ А.А. Сорокина

СОГЛАСОВАНО

СУДЬЯ А.А.СОРОКИНА