Дело {Номер}а-2790/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 17 июля 2017 года 

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС РФ по г.Кирову к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу имущества и транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган из УГИБДД УВД Кировской области, на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства. На основании ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от {Дата} административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчику был исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме (Данные деперсонифицированы) В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере (Данные деперсонифицированы) В соответствии со ст.1 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О налогах на имущество», административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество. В соответствии со ст.3 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О налогах на имущество», административному ответчику исчислен налог на имущество за 2014 год в сумме (Данные деперсонифицированы) В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере (Данные деперсонифицированы), в том числе пеня за 2012 и 2013 год. В соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}. На дату обращения в суд задолженность по требованию не погашена.

На основании вышеизложенного административный истец ИФНС России по г.Кирову просил взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере (Данные деперсонифицированы) и пени за неуплату транспортного налога в размере (Данные деперсонифицированы), задолженность по налогу на имущество за 2014 г. в размере (Данные деперсонифицированы), пени за неуплату налога на имущество в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом ст.150 КАС РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, представитель ИФНС России по городу Киров ФИО4, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО2 в соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от {Дата} является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст.362 НК РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области "О транспортном налоге в Кировской области" налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. 

В соответствии со ст. 3 Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из УГИБДД УВД Кировской области, на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства. 

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме (Данные деперсонифицированы) 

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ и ст. 4 Закона РФ от {Дата} {Номер}-ЗО1 «О транспортном налоге в Кировской области» (в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений сторон) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере (Данные деперсонифицированы)

Согласно ст.1 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О налогах на имущество», административный ответчик ФИО5 является плательщиком налога на имущество. В соответствии со ст.3 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О налогах на имущество», административному ответчику исчислен налог на имущество за 2014 год в размере (Данные деперсонифицированы) Согласно п.9 ст. 5 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений сторон) уплата налога производится в соответствии с налоговым уведомлением.

Лица, своевременно не привеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. В установленный срок уплата налога административным ответчиком не произведена. В связи с неуплатой налога на имущество в установленные законом сроки, согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере (Данные деперсонифицированы), в том числе пеня за 2012 и 2013 год.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}. На дату обращения в суд задолженность по требованию не погашена.

Учитывая изложенное, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову законными и обоснованными, взысканию с ФИО2 в доход государства подлежит задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере (Данные деперсонифицированы), пени за неуплату транспортного налога в размере (Данные деперсонифицированы), задолженность по налогу на имущество за 2014 г. в размере (Данные деперсонифицированы), пени за неуплату налога на имущество в размере (Данные деперсонифицированы)

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 КАС РФ).

В силу ч.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до (Данные деперсонифицированы) государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее (Данные деперсонифицированы).

Таким образом, в доход федерального бюджета с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы).

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС РФ по г.Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства обязательные платежи в виде транспортного налога за 2014 г. в размере (Данные деперсонифицированы), пени по транспортному налогу в (Данные деперсонифицированы), налога на имущество за 2014 г. в (Данные деперсонифицированы), пени по налогу на имущество в (Данные деперсонифицированы) 

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 22.07.2017 г.