Дело № 2-729/2024

45RS0008-01-2024-000469-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 25 октября 2024 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, также банк) в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186447,15 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4928 руб. 94 коп. В обоснование иска указано, что ФИО2 С.П. получил в ПАО «Сбербанк» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM на срок 12 месяцев и процентной ставкой в размере 25,9 % с возможностью последующей пролонгации. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка). Условиями также предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п. 5.3 Общих условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 5.3 Условий). Держателем карты обязательства, принятые по договору не исполнены, порядок и сроки погашения обязательств нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186447,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 26352 руб. 46 коп., просроченный основной долг - 160094 руб. 69 коп. Дата выхода на просрочку по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, причиной неисполнения обязательств по договору стала смерть заемщика ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186447,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 26352 руб. 46 коп., просроченный основной долг - 160094 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4928,94 руб., но не более размера принятого наследства.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA CLASSIC с лимитом кредита 25 000 руб., с ответчиком заключен Договор на выпуск и обслуживание банковской карты в форме акцептования на срок с даты подписания до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору под 25,9 % годовых, полная стоимость кредита 26,03% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.П. подписал индивидуальный условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк», подтвердив ознакомление и согласие с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, а также получение Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» указанный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные банком, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п.2.1).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплаты суммы общей задолженности погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Таким образом, в соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России (далее – Условия), ФИО4 заключил с истцом договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, открыт счет карты №, выдана карта №******5692, договор №-№.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Держателем карты обязательства, принятые по договору не исполнены, порядок и сроки погашения обязательств нарушены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед банком по кредитной карте № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составил 186447,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 26352 руб. 46 коп., просроченный основной долг - 160094 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 С.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области.

В соответствии с реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты и имеющихся в деле ответов нотариусов наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Истцом в материалы дела представлена информация об открытии наследственного дела № в отношении ФИО1 нотариусом г.Рязани Рыбновской ГНК. 

Согласно данным, представленным в адрес суда президентом Рязанской областной нотариальной палаты от 02.07.2024 № наследственное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

Согласно данным, представленным Отделом ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области от 11.03.2024 №296, на момент смерти ФИО2 С.П. в зарегистрированном браке не состоял. 

По сообщению МКУ «Железнодорожный территориальный отдел» администрации Кетовского муниципального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № № на 11.07.2023 по адресу: 

<

адрес> фактически проживала лишь мать умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая и по настоящее время проживает одна по указанному адресу. Достоверной информацией о лицах, зарегистрированных по вышеуказанному адресу по состоянию на 11.07.2023 и по состоянию на настоящее время не располагаем, так как информацию о регистрации предоставить не имеют возможности, т.к. полномочия по регистрации граждан были переданы в ОВМ России «Кетовский» с 01.01.2013.

По сообщению Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 в органах Гостехнадзора Курганской области самоходных машин и прицепов к ним не числится. 

Согласно уведомлению Управлению Росреестра по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, прав на объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано.

Из представленных на запросы суда сведений из УФНС России по Курганской области, Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области, Росгвардии, ГИБДД УМВД России по Курганской области, банковских организаций следует, что какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности граждан и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, соответствующих доказательств о наличии наследственного имущества после смерти заемщика, за счет которого возможно удовлетворить исковые требования, банком не представлено. Не добыто таких доказательств и судом в ходе рассмотрения дела.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности истцу отказано, то и возврат госпошлины ст. 98 ГПК РФ не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 15.11.2024 г.

Судья Ю.Б. Закирова