5-118/2024

24RS0017-01-2024-003320-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 07 июня 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно, громко кричал, мешал отдыху пассажиров и работе поездной бригады, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам. Законные требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия (выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричать), не выполнил.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину признал частично, пояснил, что действительно не сдержал эмоции, кричал, однако с сотрудниками полиции сразу пошел добровольно.

Несмотря на частичное признание вины, судья считает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения; 

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства и факт нарушения ФИО1 общественного порядка, а также обстоятельства неповиновения законным требованиям сотрудников полиции;

- объяснением свидетеля ФИО, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она видела, как ранее незнакомый ей мужчина громко кричал, размахивал руками, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, матерился, проходя мимо начальника поезда, плюнул и кинул окурок от сигареты в ее сторону, а также ударил ее своим чемоданом. Позже, от сотрудников полиции она узнала ФИО мужчины, им оказался ФИО1 

Данные доказательства получены и составлены с соблюдением закона, уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в изложенных в них обстоятельствах, у суда не имеется, как и оснований не доверять пояснениям свидетеля ФИО, так как ранее она со Скаковским знакома не была, что последний подтвердил в ходе судебного заседания, какие-либо основания его оговаривать у нее отсутствуют. При этом, свидетель была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Сумму штрафа перечислить на счет: 03100643000000011900, банк получателя платежа УФК по Красноярскому краю (Сибирское ЛУ МВД России л/с 

<

***>), КПП 246001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 04701000, БИК 010407105, кор/счет 40102810245370000011, КБК 18811601181019000140, УИН 18830424242410203765.

Квитанцию об уплате штрафа (иной платежный документ) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел судебного делопроизводства по уголовным делам Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Попцова