Дело №1-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Красногорское 7 мая 2018 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края Могильников А.Ю. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Лоренц М.М., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников адвоката Труновой Т.Г.(удостоверение № и ордер №) и адвоката Соколова С.Е. (удостоверение № и ордер №), при секретаре Шнайдер И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 августа 2016 года по 31 августа 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 08 часов 20 минут следующих суток ФИО2 с ранее знакомым ФИО1 находились в 

<

адрес>, где вступили в преступный сговор с целью тайного хищение чужого имущества, а именно дробленого овса, из склада ЗАО «Тайнинское», при этом договорились действовать совместно и распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был проникнуть в помещение склада и вынести оттуда мешки с похищенным дробленым овсом, а ФИО1 оставаться на улице и следить за окружающей обстановкой. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО1 на неустановленном следствием автомобиле без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО1, приехали к складу ЗАО «Тайнинское», расположенному в 200 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где ФИО2 через незапертые на запорные устройства ворота склада, расположенные пятыми слева направо, незаконно проник в помещение склада, а ФИО1 остался у принадлежащего ему автомобиля, припаркованного у склада, наблюдать за окружающей обстановкой. 

Затем ФИО2 из помещения склада, поочередно вынес в руках на улицу 5 полипропиленовых мешков с дробленым овсом, которые он совместно с ФИО1 удерживая в руках, перенесли в багажник неустановленного следствием автомобиля, принадлежащего ФИО1, расположенного у склада, после чего на данном автомобиле с места преступления скрылись и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 похитили имущество, принадлежащее ЗАО «Тайнинское», а именно:

- дробленый овес, общим весом 180 килограмм, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 1260 рублей, расфасованный в полипропиленовые мешки в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, чем причинили собственнику материальный ущерб. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступления, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитники Трунова Т.Г. и Соколов С.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.25-1 УПК РФ и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальных пределах, поскольку те возместили причиненный преступлением ущерб потерпевшему, а именно выплатили денежные средства в размере ущерба.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Лоренц М.М. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб, причиненный совершенным ими преступлением, согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, то есть в данном случае усматриваются все признаки, указанные в ст. 76.2 УК РФ, а именно, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении вменяемого им деяния и предъявленное им обвинение подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. 

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25-1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Изучив ходатайство защитников выслушав подсудимых, государственного обвинителя, суд находит возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

При этом суд, назначая ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимых, размер причиненного ущерба, полагает возможным назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию, подтверждающую уплату судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 надлежит представить судебному приставу-исполнителю ОСП Красногорского района УФССП по Алтайскому краю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного Кодекса РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красногорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка Красногорского района Алтайского края.

Судья: А.Ю.Могильников