ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 4 июля 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мамонтовой Е.С.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1. УК Российской Федерации.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 22.12.2023, вступившим в законную силу 10.01.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с изъятием спиртосодержащей продукции и последующим ее уничтожением.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с 22.12.2023 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, 19.02.2024 примерно в 13 часов 25 минут, находясь во дворе дома № 11 по 

<

адрес> в нарушение статей 16, 18, 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом, не имея соответствующей лицензии, осуществила незаконную розничную продажу гражданину 

<

ФИО>1 за 150 рублей спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке емкостью 0,5л, с этикеткой «Русская валюта», которая, по заключению эксперта является спиртосодержащей пищевой продукцией с содержанием этилового спирта 42,9%об.

В суде ФИО1 вину признала.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированном ей преступлении, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО1 в суде о том, что ранее и вплоть до 2017 года приобретала на рынке Большие Исады в г. Астрахани спирт, затем смешивала его с водой и продавала. После 2017 года продажей спиртосодержащей жидкости не занималась, а использовала ее исключительно в бытовых целях. 19 февраля 2024 г., находясь по месту своего жительства, по просьбе 

<

ФИО>1 передала ему одну бутылку имеющейся у нее спиртосодержащей жидкости, деньги за которую от 

<

ФИО>1 не получала.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в связи с существенными противоречиями показаниями ФИО1 (т. 1 л.д.55-58) о том, что она проживает 

<

адрес> совместно со своим супругом. В связи с материальными затруднениями, в течение одного года она занималась продажей спиртосодержащей жидкости по цене 150 рублей за одну бутылку 0,5 л, которую изготавливала самостоятельно путем разведения спирта с питьевой водой. Спирт приобретала в районе рынка «Большие Исады». Полученную спиртосодержащую смесь заливала в старые пустые бутылки из-под водки, закупоривая их простым способом, закручивая на них старые крышки. 22.12.2023 она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную реализацию спиртосодержащей продукции. После этого у нее в доме оставалось несколько бутылок спирта 42,9% объемом 0,5 литра, которыми она расплачивалась с работниками за выполненную работу по дому, так как она и ее муж в силу возраста и болезней выполнять некоторую работу по дому не могут. К 19.02.2024 у нее оставалась только одна такая бутылка. 19.02.2024 года примерно в 13 часов 20 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, в это время к ней пришел ее знакомый 

<

ФИО>1 и попросил ее продать ему бутылку спирта 42,9% объемом 0,5 литра. Она согласилась и продала ему за 150 рублей бутылку объемом 0,5 литра, с этикеткой «Русская валюта», наполненную спиртом. 

<

ФИО>1, забрав бутылку, ушел. 27.02.2024 года к ней домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что она подозревается в продаже алкоголя без лицензии. С ее согласия был проведен осмотр ее дома, затем ее доставили в ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани, где она пояснила все обстоятельства содеянного и добровольно написала явку с повинной.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетелей

- 

<

ФИО>2 (т. 1 л.д. 80-82) о том, что он, являясь участковым уполномоченным отдела полиции, 19.02.2024 при обходе административного участка, совместно с участковым уполномоченным полиции 

<

ФИО>3, около дома 

<

адрес> обратили внимание на мужчину, который положил в пакет стеклянную бутылку. Они подошли к этому мужчине, установили его как 

<

ФИО>1 и он им пояснил, что 19.02.2024 в 13 часов 25 минут приобрел спиртосодержащую жидкость за 150 рублей у женщины по имени Вера, проживающей в одном из домов по 

<

адрес>;

- 

<

ФИО>3 (т. 1 л.д. 92-94) о том, что он, являясь участковым уполномоченным отдела полиции, 19.02.2024 при обходе административного участка, совместно с участковым уполномоченным полиции 

<

ФИО>2, около дома 

<

адрес> обратили внимание на мужчину, который положил в пакет стеклянную бутылку. Они подошли к этому мужчине, установили его как 

<

ФИО>1 и он им пояснил, что 19.02.2024 в 13 часов 25 минут приобрел спиртосодержащую жидкость за 150 рублей у женщины по имени Вера, проживающей в одном из домов по 

<

адрес>;

- 

<

ФИО>1 (т. 1 л.д. 84-86) о том, что ему известно, что женщина по имени Вера, проживающая в одном из домов по 

<

адрес> осуществляет реализацию спиртосодержащей продукции. 19.02.2024 в 13 часов 10 минут он направился по месту жительства Веры, позвонил в звонок, дверь ему открыла Вера и он пояснил, что желает приобрести спиртосодержащую продукцию и передал Вере 150 рублей. После этого Вера ушла, а когда вернулась, передала ему одну бутылку с жидкостью и с этикеткой с надписью «Русская валюта». Он вышел из дома и на улице был оставлен сотрудниками полиции, которым, на их вопросы пояснил, что приобрел спиртосодержащую продукцию у женщины по имени Вера, проживающей в доме по 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 8-12) согласно которому при осмотре участка местности около дома 

<

адрес>, участвующий в данном следственном действии 

<

ФИО>1 пояснил, что в этом месте он был остановлен сотрудниками полиции, а также, что он примерно в 13 часов 25 минут 19.02.2024 в одном из домов по 

<

адрес> приобрел у женщины по имени Вера спиртосодержащую жидкость за 150 рублей. С места осмотра изъята стеклянная бутылка с жидкостью объемом 0,5 л с этикеткой «Русская валюта».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 22.12.2023 (т. 1 л.д. 15-16) которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Заключением эксперта № 239 (т. 1 л.д. 20-25) согласно которому представленная на экспертизу жидкость объемом 500 см3, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 42,9%об., содержащая в своем составе метанол – 0,01%.

Заключением эксперта № 39 (т. 1 л.д. 30-35) согласно которому спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в бутылке из прозрачного стекла емкостью 0,5 л с этикеткой с надписью «Русская валюта», объем жидкости 500 см3, является спиртосодержащей пищевой продукцией с содержанием этилового спирта 42,9%об.

Протоколом осмотра места происшествия от27.02.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 42-48) согласно которому осмотрен дом 

<

адрес>.

Явкой с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 49) которой она сообщает, что 19.02.2024 находясь по адресу: 

<

...> г. Астрахани реализовала мужчине по имени Александр спирт в стеклянной бутылке за 150 рублей.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности ФИО1

Показания ФИО1 об обстоятельствах продажи спиртосодержащей жидкости 

<

ФИО>1 за 150 рублей, данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны ей в присутствии защитника, после разъяснения предусмотренных законом прав. Эти показания ФИО1 согласуются со сведениями, изложенными ей в явке с повинной, а также показаниями свидетеля ФИО2 о приобретении у ФИО1 спиртосодержащей жидкости за 150 рублей. Согласно показаниям свидетелей 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 при задержании 

<

ФИО>1 он сообщил им, что приобрел у женщины по имени Вера спиртосодержащую жидкость за 150 рублей. Такие же пояснения 

<

ФИО>1 давал в ходе осмотра места происшествия. Вид спиртосодержащей жидкости, а также отнесение ее к пищевой продукции установлена заключениями экспертов.

Таким образом, приведённые выше доказательства согласуются между собой, объективно подтверждаются материала дела, и поэтому являются достоверными.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что она не продавала 

<

ФИО>1 спиртосодержащую жидкость, а передала ее ему в долг, суд считает необъективными и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются собственными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, ее явкой с повинной, а также согласующимися между собой показаниями свидетелей 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств является достаточной и приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК Российской Федерации как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1. УК Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, являясь физическим лицом, продала в розницу совершеннолетнему лицу алкогольную и спиртосодержащую продукцию. Это деяние совершено ФИО1 в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, то есть, в соответствии с примечанием 2 к статье 171.4 УК Российской Федерации, совершено ей неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной ФИО1, признание ей вины, ее положительная характеристика по месту жительства, наличие у ФИО1 и ее супруга хронических заболеваний, а также то, что она является пенсионеркой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны путём назначения ей наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, а также наличие у нее возможности получения заработной платы.

Совокупность приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК Российской Федерации по которой назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,5 л с этикеткой «Русская валюта» – уничтожить. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по г. Астрахань), Астраханское отделение город Астрахань

ИНН 

<

***>,

КПП 301501001,

БИК банка: 011203901,

расчетный счет 

<

***>,

ОКТМО – 12701000,

Лицевой счет: 

<

***>,

КБК 188 116 0312701 0000140. 

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов