Дело № 2а – 776/2023 

33RS0010-01-2023-001491-09 

Решение

именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола помощником судьи Оглодиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя ЗАТО г. Радужный УФССП по Владимирской области ФИО1 об ограничении ФИО2 права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству,

установил:

Судебный пристав - исполнитель ЗАТО г. Радужный УФССП по Владимирской области ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об ограничении права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указал, что должник в установленный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не уплатил административный штраф в совокупности в сумме 34500 рублей.

Судебный пристав - исполнитель ЗАТО г. Радужный УФССП по Владимирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, которое, согласно отчету об отслеживании отправления, возвращено отправителю за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По положениям ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. 

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных выше норм права, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение права управления транспортным средством связано с установлением факта неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствием уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административных штрафов на общую сумму 34500 рублей. 

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа на сумму 1500 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа на сумму 3000 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа на сумму 3000 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа на сумму 3000 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа на сумму 3000 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа на сумму 3000 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа на сумму 3000 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа на сумму 500 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа на сумму 3000 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа на сумму 3000 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа на сумму 500 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа на сумму 500 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа на сумму 3000 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа на сумму 3000 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа на сумму 1500 рублей в пользу взыскателей: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на общую сумму 34500 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительных производств получены должником ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись должнику при помощи системы электронного документооборота и были получены и прочтены должником.

Пятидневный срок со дня получения должником постановлений о возбуждении исполнительного производства на общую сумму 34500 рублей штрафов, истек ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения спора со дня, истечения срока для добровольного исполнения исполнительных документов на общую сумму 34500 рублей прошло более одного месяца. Доказательств, свидетельствующих о том, что должник по уважительной причине не получил постановления о возбуждении исполнительного производства и не исполнил в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, суду не представлено.

Предпринятые судебным приставом-исполнителем иные меры по принудительному взысканию сумм административных штрафов с административного ответчика оказались безрезультатными. Имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не выявлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административный иск и ограничивает должника ФИО2 в пользовании правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава - исполнителя ЗАТО г. Радужный УФССП по Владимирской области ФИО1, об ограничении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству удовлетворить.

Ограничить ФИО2 в пользовании правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина