Дело № 1-37/2024

УИД 22RS0025-01-2024-000161-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 03 мая 2024 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Косихинского района Голикова Р.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Хорохординой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

04.05.2022 года Косихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

Постановлением Косихинского районного суда Алтайского края от 15.08.2022 года заменена неотбытая часть наказания, назначенного ФИО1 приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 04.05.2022 в виде 168 часов обязательных работ лишением свободы на срок 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении; 24.10.2022 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 15 часов 20 минут 30.01.2024, у ФИО1, находящегося на территории своего домовладения по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, с целью их личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде прямого нарушения Федерального закона от 8 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая этого, в период времени с 16 часов 30 минут 21.01.2024 до 15 часов 20 минут 30.01.2024, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров, в северо-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь на котором, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 вышеуказанного Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно нарвал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения, конопля, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, в крупном размере, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 200 граммов, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, собранные им верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения, конопля, сложил в имеющуюся при нем полимерную сумку, которую принёс на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

При этом ФИО1 прошел в помещение жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где часть дикорастущего наркотикосодержащего растения, конопля приготовил в металлической чашке с применением металлической ложки и употребил путем съедания, положив, используемые предметы на хранение на полку в кладовой комнате. Часть дикорастущего наркотикосодержащего растения, конопля в полимерной сумке, ФИО1 разместил в помещении кладовой комнаты, повесив на гвоздик, вбитый в стену за дверью и стал незаконно хранить, в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, в крупном размере, до 15 часов 20 минут 30.01.2024, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

30.01.2024, в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 20 минут, сотрудники полиции при производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произвели изъятие в помещении жилого дома незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут 21.01.2024 до 15 часов 20 минут 30.01.2024, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой, в высушенном состоянии 200 граммов, а также предметов – металлической чашки и металлической ложки, на поверхности которых содержится наркотическое средство – тетрогидроканнабинол, в следовых количествах. 

Согласно заключения эксперта № от 31.01.2024 вещество растительного происхождения, представленное в упаковке является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 1100C до постоянной массы составляет 200 граммов. 

Согласно заключения эксперта № от 29.02.2024 на поверхности чашки, на поверхности ложки, представленных на исследование в пакете №2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 07.02.2024 № 135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое, без цели сбыта ФИО1 каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, общей массой 200 граммов, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии. 

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого (подозреваемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что в середине января 2024 года, а именно 21.01.2024 он находился на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>. 21.01.2024 около 16-30 час., он решил нарвать дикорастущую коноплю, произрастающую на участке местности перед въездом в 

<

адрес>, рядом с лесопосадкой, которую ранее видел на данном участке. Он взял в доме полимерную сумку, белого цвета. После чего он прошел на указанный участок местности, расположенный примерно в 50 метрах от моего дома, по вышеуказанному адресу. Он убедился, что посторонних нет. На вышеуказанном участке местности находились произрастающие кусты дикорастущей конопли. С вышеуказанных кустов дикорастущей конопли он в принесенную с собой полимерную сумку собрал верхушечные части растения с листьями. Коноплю он нарвал для личного употребления, путем курения. 

Вернувшись на территорию своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, он полимерную сумку с верхушечными частями растения конопля занес в дом. Находясь в помещении жилого дома (на кухне), он решил употребить часть конопли. Для этого он взял металлическую чашку, натянул на неё материал (простынь), достал из сумки собранные верхушечные части дикорастущей конопли и начал растирать их в пыль, через простынь. Сняв ткань с чашки, внутри неё находилась «пыль». При этом он потратил не всю собранную коноплю. После чего он взял металлическую чашку, в которой находилась «пыль» от пробитой конопли, поставил ее на газовую плиту, добавил в «пыль» подсолнечное масло и данную массу стал обжаривать (варить) в указанной чашке на газовой плите. После того как масса стала закипать, слегка пузыриться и приобрела темно-коричневый цвет, он снял ее с плиты. Получившийся продукт после остывания он употребил путем съедания. Металлическую чашку, в которой он готовил пыль от протертой конопли и ложку, которой он ел приготовленный из конопли продукт, он положил на полку в кладовую комнату. Оставшуюся часть вещества растительного происхождения (конопли) он положил обратно в полимерную сумку белого цвета и стал хранить, в кладовой комнате, повесив на гвоздик, вбитый в стену за дверью. 

Употребляет наркотические средства с 2012 года, употреблял наркотические средства - коноплю. Последний раз он употреблял наркотические средства в январе 2024 года, у себя дома, употреблял коноплю. О том, что в кладовой комнате его жилого дома у него находится конопля, он никому не говорил и надеялся, что ее никто не найдет.

30.01.2024 года около 14-15 час. он находился у себя на территории домовладения. В указанное время к нему в дверь постучали. Он открыл двери и вышел на улицу. На территории домовладения находились сотрудники полиции с двумя гражданскими лицами. Сотрудники полиции представились. Один из сотрудников полиции предъявил ему для ознакомления постановление от 19.01.2024 г. о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом помещении и надворных постройках по месту моего проживания по адресу: 

<

адрес>, вынесенное судьей Косихинского районного суда. Он ознакомился с данным постановлением суда, о чем поставил свою подпись и дату на постановлении.

Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции предложил выдать ему добровольно незаконно хранящиеся у него наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы, если такие имеются. Тогда он пояснил сотрудникам полиции, что незаконно хранит наркотические средства – коноплю в кладовой комнате своего жилого дома и готов ее выдать. Сотрудники полиции понятым и присутствующим разъяснили права и обязанности, порядок производства обследования. О чем он и участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица, расписались в акте проведения ОРМ. Далее все участвующие лица по его указанию проследовали в кладовую комнату дома. Находясь в кладовой комнате, он в присутствии понятых указал сотрудникам полиции на полимерную сумку белого цвета, висящую за дверью на гвоздике, вбитом в стену, которую добровольно выдал сотрудникам полиции. При открытии сумки в ней было обнаружено вещество растительного происхождения. Данная сумка с веществом растительного происхождения была изъята, помещена в полимерный пакет №1, желтого цвета, горловина пакета была перетянута нитью и опечатана бумажной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Затем он в присутствии понятых указал сотрудникам полиции на полку в кладовой комнате, где стояла металлическая чашка с лежащей в ней металлической ложкой, с наслоением вещества растительного происхождения. Как он пояснил, сотрудникам полиции, что в данной чашке он готовил коноплю для личного употребления. Металлическая чашка с металлической ложкой были изъяты и помещены в полимерный пакет, желтого цвета. Горловина полимерного пакета №2 была перетянута нитью и опечатана бумажной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица.

При проведении дальнейшего обследования каких-либо иных предметов и веществ обнаружено не было.

После того как были составлены акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследования, а также протокол изъятия, участвующие лица, ознакомившись с актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследования и протоколом изъятия, поставили в них свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследования и протокола изъятия от вышеуказанных лиц не поступило. 

Впоследствии он был доставлен в отдел полиции по Косихинскому району, где с него было взято объяснение сотрудниками полиции. В объяснении он пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения - конопля принадлежит ему, он ее собрал для личного употребления. Коноплю он никому употребить не предлагал и никого ей не угощал. Также сотрудниками полиции у него произведено изъятие смывов с кожных покровов рук на ватные тампоны (л.д. 97-100, 117-120).

В ходе проверки показаний на месте 15.02.2024 года подозреваемый ФИО1, подтвердил ранее данные показания, в присутствии адвоката, рассказал и показал место, способ, совершенного им преступления - приобретения и хранения наркотического средства -каннабис (марихуана). В ходе проведения следственного действия подозреваемый ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 50 м. в северо-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, а также на помещение жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где он в дальнейшем незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство (л.д. 104-111).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля Д., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 30.01.2024 около 14 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен А. и они приехали по адресу: 

<

адрес> проследовали в ограду домовладения по указанному адресу. Сотрудники полиции постучали в дверь. После чего к ним вышел ранее не знакомый ему мужчина. Как впоследствии ему стало известно ФИО1. Сотрудники полиции представились. Затем, один из сотрудников полиции пояснил участвующим лицам, что у него имеется судебное постановление о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в жилом помещении и надворных постройках по месту жительства ФИО1 Данное постановление было предъявлено ФИО1, который ознакомившись с постановлением, поставил в нем свою подпись. Им был разъяснен порядок производства мероприятия, о чем они поставили подписи в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия. Далее сотрудники полиции перед проведением оперативно-розыскного мероприятия спросили у ФИО1, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства и предложили добровольно их выдать, если таковые имеются. ФИО1 сказал, что у него имеются наркотические средства, которые он выдаст добровольно и находятся они в кладовой комнате дома. Все участники следственного действия по указанию ФИО1 проследовали в кладовую комнату. Находясь в кладовой комнате, ФИО1 указал на висящую, на гвоздике за дверью полимерную сумку, белого цвета. При открытии сумки в ней обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления. Полимерная сумка с веществом растительного происхождения были изъяты, помещены в полимерный пакет №1, который перевязан нитью и опечатан бумажной биркой. Далее ФИО1 указал на полку в кладовой комнате, на которой стояли металлическая чашка с металлической ложкой с наслоением вещества растительного происхождения. Как пояснил ФИО1 в данной металлической чашке он приготавливать коноплю для личного употребления. Вышеуказанные предметы были изъяты, помещены в полимерный пакет №2, который был перевязан нитью и опечатан бумажной биркой. В ходе дальнейшего обследования ничего обнаружено и изъято не было. 

После составления акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, а также протокола изъятия, все участвующие лица, ознакомившись с ними поставили свои подписи.

ФИО1 по факту изъятия вещества растительного происхождения пояснил, что все изъятое принадлежит ему, это конопля, которую он собрал для личного употребления. Предметы (металлическая чашки и металлическая ложка) изъятые в ходе обследования использовались им для приготовления и употребления наркотических средств (конопли) (л.д. 25-27) 

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 28-30), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Д.

Из показаний свидетеля Б. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 31-33), следует, что в отделение уголовного розыска поступила оперативная информация, о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> незаконно хранит наркотические средства. С целью документирования преступной деятельности проверяемого, обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте получено судебное постановление о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом помещении и надворных постройках по вышеуказанному адресу.

30.01.2024 года он совместно с сотрудниками уголовного розыска Г. и В. выехали в п. Восход с целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия по имеющемуся судебному постановлению по месту жительства ФИО1 Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия они пригласили двух понятых: Д., А. 30.01.2024 около 14-15 часов они все прошли на территорию усадьбы по адресу: 

<

адрес>. Он постучал в дверь. На улицу вышел ранее знакомый ФИО1. Они представились, предъявили служебное удостоверение. Он пояснил ФИО1, что у них имеется судебное постановление Косихинского районного суда разрешающее проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом помещении и надворных постройках по вышеуказанному адресу и предъявил данное постановление для ознакомления ФИО1. ФИО1 ознакомившись с постановлением, поставил в нем свою подпись. 

Далее он перед проведением оперативно-розыскного мероприятия спросил у ФИО1, имеются ли у него, запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые, наркотические средства и предложил добровольно их выдать, если таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что у него имеются наркотические средства, и он готов их выдать.

После чего, он разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обследования, права и обязанности. О чем ФИО1, понятые, сотрудники полиции, поставили свои подписи в протоколе акте проведения гласного ОРМ.

Затем, по указанию Щукина все участвующие лица прошли в кладовую комнату, расположенную в помещении жилого дома. Далее, ФИО1 указал на полимерную сумку белого цвета, висящую за дверью на гвоздике, прибитом к стене. При открытии сумки в ней обнаружено вещество растительного происхождения. Полимерная сумка с веществом были изъяты и помещены в полимерный пакет желтого цвета №1, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой.

Далее, ФИО1 указал на полку в кладовой комнате, на которой стояла металлическая чашка с металлической ложкой, с наслоением вещества коричневого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в данной чашке он приготавливал коноплю для личного употребления. Данные предметы были изъяты, помещены в полимерный пакет №2, который был перевязан нитью и опечатан бумажной биркой. 

Более в ходе проведения гласного ОРМ в надворных постройках и жилом помещении ничего обнаружено и изъято не было.

Им был составлен акт проведения гласного ОРМ, а также протокол изъятия, участвующие лица, ознакомившись с актом проведения гласного ОРМ и протоколом изъятия, поставили в них свои подписи. Каких-либо замечаний от вышеуказанных лиц не поступило. Протокол изъятия был составлен 30.01.2024, в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 20 минут. 

ФИО1 по факту изъятия вещества растительного происхождения пояснил, что все изъятое принадлежит ему, это конопля, которую он собрал для личного употребления. Предметы (металлическая чашка и металлическая ложка) изъятые в ходе ОРМ использовались им для употребления наркотических средств (конопли). 

После этого ФИО1 был доставлен в ОП по Косихинскому району. Им в отделе полиции со ФИО1 было взято объяснение по факту приобретения, хранения наркотического средства – конопля. Также им у ФИО1 было произведено изъятие смывов с кожных покровов рук на ватные тампоны.

Из показаний свидетеля В. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 34-36), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Б.

Из показаний свидетеля Г. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 37-39), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Б.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом о происшествии КУСП № от 30.01.2024, согласно которого поступило сообщение от ОУР ОП по Косихинскому району капитана полиции Г., о том, что 30.01.2024 по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранит в доме по месту жительства «коноплю» (л.д. 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 31.01.2024, согласно которого в ходе проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята белая сумка с веществом растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Согласно заключения эксперта № от 31.01.2024 установлено, что: 1. Вещество растительного происхождения, представленное в упаковке является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 1100C до постоянной массы составляет 200 граммов. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

- Актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.01.2024, согласно которого обследовано жилое помещение по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены следующие предметы: - полимерная сумка с веществом растительного происхождения; металлическая чашка с металлической ложкой с наслоением вещества (л.д. 8-10);

- протоколом изъятия от 30.01.2024 года, согласного которого в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании жилого помещения по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты следующие предметы: полимерная сумка с веществом растительного происхождения; металлическая чашка с металлической ложкой с наслоением вещества (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2024, согласно которого осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 199,6 грамма (л.д. 45-47)

- постановлением от 31 января 2024 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 199,6 грамма (л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2024 года, согласно которого осмотрены: металлическая чашка и металлическая ложка (л.д. 50-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: металлической чашки и металлической ложки (л.д. 53);

- Заключение эксперта № от 31.01.2024 г., согласно выводов которого: Вещество растительного происхождения, представленное в упаковке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 1100C до постоянной массы составляет 200 граммов (л.д. 61-62);

- Заключением эксперта № 1627 от 29.02.2024 г., согласно выводов которого: На поверхности чашки, на поверхности ложки, представленных на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 81-82).

Согласно заключения комиссии экспертов № от 15.02.2024, ФИО1: 1. Наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом употреблении каннабиноидов, пагубного характера; отсутствии труднопреодолимой тяги к приему каннабиноидов; сниженной способности контролировать прием наркотических веществ; дисфункциональном поведении, в связи с употреблением каннабиноидов; несформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением каннабиноидов. 2. В лечении от наркомании, алкоголизма, не нуждается (л.д. 91).

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 26.02.2024, ФИО1 обнаруживает, признаки 

<

данные изъяты>, об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании его в психическом развитии. У него было затруднено приобретение полноценных общеобразовательных знаний, в связи, с чем он обучался по коррекционной программе, был признан ограниченно годным к военной службе. При настоящем обследовании у него выявлен сниженный запас знаний, конкретный тип мышления, расторможенность влечений. Выявленные расстройства не столь значительны, и с сохранностью критических и прогностических возможностей, в настоящее время не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для окружающих, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 86-87).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется каких - либо оснований подвергать сомнениям заключения экспертов-психиатров, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением, относящимся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, психическое состояние здоровья ФИО1, а также молодой и трудоспособный возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого ФИО1 не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что сельской администрацией по месту жительства и УУП ОП по Косихинскому району ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 142, 145), а УИИ, где он состоял на учете до 30.08.2022 года характеризовался отрицательно неоднократно нарушал порядок отбывания наказания (л.д. 140). По месту отбывания наказания в ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю характеризовался с отрицательной стороны (л.д. 136). На учете у врачей психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 146). 

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое относятся к категории тяжких, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуана), массой 199,6 грамма; металлическая чашка и металлическая ложка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, суд считает необходимым уничтожить.

За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Хорохординой Е.В. подлежит оплате гонорар в размере 4328 рублей 60 коп. (с учетом 15% районного коэффициента).

Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности по данному вопросу не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката в размере 4328 рублей 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный им день.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуана), массой 199,6 грамма; металлическая чашка и металлическая ложка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, суд считает необходимым уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 4328 (четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук