У/д №1-56/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 17 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.

с участием государственных обвинителей: ст.помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семёнкиной Н.А., помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Титовой Н.В., 

подсудимого: ФИО1,

защитников: адвоката Гавриковой Е.А., представившей удостоверение №332 и ордер №178, адвоката Руденко А.Г., представившей удостоверение №658 и ордер №357,

при секретаре: Лабзовой Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Смоленск, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, до ареста не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

...>, судимого:

- 16 марта 2017 года приговором Промышленного районного суда г.Смоленска по п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

находящегося под стражей с 19.09.2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, но не позднее 20 часов 55 минут 06 августа 2018 года, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество в значительном размере – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0,24 грамма. Далее, имея преступные намерения, направленные на незаконный сбыт указанного психотропного вещества, ФИО1 в период времени с 20 часов 46 минут по 20 часов 55 минут 06 августа 2018 года, находясь вблизи дома №21-Б по ул.Н.-Неман г.Смоленска, встретился с гражданином под псевдонимом «Свидетель №4 с которым у него заранее путем телефонных переговоров была достигнута договорённость о продаже психотропного вещества на сумму 500 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел и действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, в период времени с 20 часов 46 минут по 20 часов 55 минут 06 августа 2018 года ФИО1, находясь вблизи дома №21-Б по ул.Н.-Неман г.Смоленска, передал «Свидетель №4.» психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,24 грамма, а «Свидетель №4.», в свою очередь, передал ФИО1 за него денежные средства в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл в форме продажи гражданину под псевдонимом «Свидетель №4.», участвующему в роди «покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, ранее незаконно приобретенное им психотропное вещество в значительном размере – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,24 грамма, которое 06 августа 2018 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут в служебном автомобиле, расположенном у дома №35 по ул.Н.-Неман г.Смоленска, было изъято оперативным сотрудником УНК УМВД России по Смоленской области у гражданина под псевдонимом «Свидетель №4.» из гражданского оборота в соответствии с протоколом добровольной выдачи «покупателем» предметов, запрещённых к гражданскому обороту. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что 06.08.2018 г. около 18 часов он со знакомым Николаем /действительных его данных не знает, общался с ним посредством интернета «Вконтакте»/, договорившись о встрече, выпивал с ним пиво. Вместе они решили купить амфетамин для личного употребления. Он /ФИО1/ передал для этого ФИО18 2300 рублей, и ФИО18 заказал через свой аккаунт «закладку», потом они пришли в соседний магазин, и там ФИО18 через терминал на КИВИ-кошелёк положил какую-то денежную сумму. Заказывали они 2 грамма амфетамина, что стоит примерно 2700 рублей: из расчета 1300 рублей за один грамм, плюс ещё комиссия. Они подождали, пока пришёл адрес с «закладкой», и вместе забрали последнюю около гаражей недалеко от ресторана «Семь сорок» на Краснинском шоссе г.Смоленска. Он /ФИО1/ там же развернул пакетик в изоленте с наркотиком, сделал две «дорожки» - чтобы понюхать ему и ФИО18. Свою долю он /ФИО1/, понюхав, употребил, а ФИО18 сказал ему его долю «отдать человеку», который ему /ФИО1/ позвонит, его будут звать «Андрей». На его вопрос: «Сколько денег тебе будет должен этот человек?», ФИО18 ответил: «500 рублей». Он /ФИО1/ решил сразу отдать 500 рублей ФИО18, чтобы потом с ним не встречаться, и передал ему свои 500 рублей. После этого они доехали до остановки «Оптика» и разошлись. Через некоторое время ему /ФИО1/ на его номер мобильного телефона № позвонил ранее незнакомый парень, который сказал, что он от их общего знакомого ФИО18 и ему нужен амфетамин на 500 рублей. Он /ФИО1/ договорился встретиться с этим парнем на ул.Н.-Неман 

<

...> – возле остановки. Он /ФИО1/ взял такси, подъехал к д.9 по ул.Н.-Неман, попросил водителя, чтобы тот его подождал, а сам пошел на остановку к месту встречи. Один или два раза они еще созванивались с лицом, которому он должен был передать наркотик /кто кому звонил – не помнит/. Немного подождав на остановке, он увидел идущего парня. Они встретились около павильона, стоящего возле остановки, отошли немного в сторону и обменялись из рук в руки: парень ему дал 500 рублей, а он /ФИО1/ ему – пакетик с амфетамином, и они разошлись. Позже он /ФИО1/ ещё позвонил названному парню и спросил, нормальный или нет наркотик. Он /ФИО1/ не признаёт незаконный сбыт психотропного вещества «закупщику», поскольку не сбывал его за деньги, а только передал «чужое вещество»: принадлежащее ФИО18 и по просьбе последнего, полученные от «закупщика» 500 рублей – это были фактически его /ФИО1/ деньги, никакой выгоды от этого он не имел.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО1, кроме признания им частично вины, при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- телефонным сообщением от 06.08.2018 г. и рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.08.2018 г. (т.1 л.д.4,10), согласно которым оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Смоленской области Свидетель №3 06.08.2018 г. около 20 часов 50 минут в ходе проведённого ОРМ «Проверочная закупка» был установлен факт незаконного сбыта вблизи продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, неустановленным лицом, представляющимся как «Евгений», психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой 0,24 грамма /согласно справки ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №9/666 от 07.08.2018 г./;

- материалами документирования оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.5-6,11-25,29-32) в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе:

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №4188с от 06.08.2018 г. (т.1 л.д.15-16), согласно которому, с согласия врио заместителя начальника УМВД России по Смоленской области, на основании имеющейся оперативной информации, что неустановленное лицо, представляющееся именем «Евгений», занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Смоленска и Смоленской области, принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» по приобретению наркотических средств и психотропных веществ на сумму 500 рублей в отношении этого неустановленного лица, представляющегося именем «Евгений», - с целью документирования противоправной деятельности неустановленного лица и установления вида сбываемого вещества;

- протоколом досмотра транспортного средства от 06.08.2018 г. (т.1 л.д.17), согласно которому оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Смоленской области Свидетель №3 06.08.2018 г. в период с 20.01 до 20.12 часов в присутствии наблюдателей /понятых/ был произведён досмотр служебной автомобиля «Рено Логан» белого цвета по адресу: 

<

...> вблизи д.35, где ничего запрещённого к свободному гражданскому обороту в РФ обнаружено и изъято не было;

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в «Проверочной закупке» в роли «покупателя», от 06.08.2018 г. (т.1 л.д.18), согласно которому в присутствии наблюдателей /понятых/ при личном досмотре гражданина Свидетель №4., участвующего в «Проверочной закупке» в роли «покупателя» 06.08.2018 г., перед проведением «Проверочной закупки» – 06.08.2018 г. в 20.13-20.22 часов у него запрещённых к свободному гражданскому обороту в РФ веществ и предметов не обнаружено и не изъято; 

- протоколом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проведении «Проверочной закупки» в роли «покупателя», от 06.08.2018 г. с фототаблицей (т.1 л.д.19-20), согласно которому 06.08.2018 г. в 20.23-20.34 часов в присутствии наблюдателей /понятых/ в служебном автомобиле для проведения «Проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ была произведена пометка денежных купюр на общую сумму 500 рублей путём переписывания серии и номеров денежных купюр; а также данные денежные средства в сумме 500 рублей: одна купюра достоинством 500 рублей (ИО 8482944) - были вручены 06.08.2018 г. в вышеназванное время гражданину Свидетель №4, участвующему в «Проверочной закупке» в роли «покупателя»;

- протоколом об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ от 06.08.2018 г. (т.1 л.д.21), согласно которому «покупателю» Свидетель №4 06.08.2018 г. в 20.35-20.46 часов в присутствии наблюдателей /понятых/ для проведения «Проверочной закупки» было передано техническое средство AVIDIUS STC-H383 с установленным в нём физическим носителем;

- протоколом добровольной выдачи предметов, запрещённых к свободному обороту, «покупателем» от 06.08.2018 г. (т.1 л.д.22), согласно которому Свидетель №4., участвующий в «Проверочной закупке» в роли «покупателя», 06.08.2018 г. в 20.55-21.05 часов в служебном автомобиле, расположенном вблизи д.35 по ул.Нормандия-Неман г.Смоленска, добровольно выдал в присутствии наблюдателей /понятых/ прозрачный полимерный свёрток с веществом белого цвета внутри, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапана которого были оклеены биркой с пояснительными надписями и подписями присутствующих лиц. При этом Свидетель №4 пояснил, что приобрёл «амфетамин» за денежные средства в сумме 500 рублей у молодого человека, представляющегося как «Евгений»;

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», от 06.08.2018 г. (т.1 л.д.23), согласно которому при личном досмотре Свидетель №4, участвовавшего в «Проверочной закупке» в роли «покупателя», после проведения «Проверочной закупки» в присутствии наблюдателей /понятых/ 06.08.2018 г. в 21.06-21.15 часов в служебном автомобиле, расположенном вблизи д.35 по ул.Нормандия-Неман г.Смоленска, у него запрещённых к свободному гражданскому обороту в РФ веществ и предметов не обнаружено и не изъято; 

- протоколом досмотра транспортного средства от 06.08.2018 г. (т.1 л.д.24), согласно которому оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Смоленской области Свидетель №3 06.08.2018 г. в период с 21.16 до 21.27 часов после проведенной «закупки» в присутствии наблюдателей /понятых/ был произведён досмотр служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> вблизи д.35, в котором ничего запрещённого к свободному гражданскому обороту в РФ обнаружено и изъято не было;

- протоколом об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ от 06.08.2018 г. (т.1 л.д.25), согласно которому Свидетель №4 в присутствии наблюдателей /понятых/ было выдано ранее врученное для проведения «закупки» техническое средство с установленным в нём физическим носителем, а также была просмотрена видеозапись, находящаяся на техническом средстве с установленным в нём физическим носителем. Осмотр записи показал факт встречи на улице «покупателя» со «сбытчиком»: приветствуют друг друга, разговаривают, в движении «сбытчик» протягивает руку «покупателю», после чего расходятся в разные стороны, «покупатель» возвращается обратно в служебный автомобиль;

- справкой об исследовании №9/666 от 07.08.2018 г. (т.1 л.д.30-32), согласно которой представленное на исследование в ЭКЦ УВД по Смоленской области вещество, добровольно выданное 06.08.2018 г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» гражданином «Свидетель №4» в служебном автомобиле, расположенном вблизи д.35 по ул.Н.Неман г.Смоленска, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,24 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. объекта исследования; 

- постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по Смоленской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 07.08.2018 г. (т.1 л.д.14), в отношении неустановленного лица, представляющегося как «Евгений» – постановления о проведении «Проверочной закупки» №4188с от 06.08.2018 г.;

- постановлением заместителя начальника УНК УМВД России по Смоленской области от 07.08.2018 г. о предоставлении в отдел №3 СУ УМВД России по г.Смоленску результатов оперативно-розыскной деятельности (вышеприведённых документов по проведению 06.08.2018 г. ОРМ «Проверочная закупка») по факту незаконного сбыта психотропных веществ в отношении неустановленного лица, представляющегося как «Евгений», для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.12-13);

- постановлением о сохранении в тайне данных о личности свидетеля Свидетель №4 (находящегося при материалах уголовного дела в опечатанном конверте);

- заключением эксперта №1107 от 31.08.2018 г. (т.1 л.д.37-41), согласно которому вещества, представленные на экспертизу /в бумажном опечатанном конверте с пояснительной надписью «…К справке об исследовании №9/666 от 07.08.2018 г…»/, являются психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой 0,23 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. исследуемого объекта;

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2018 г. с фототаблицей (т.1 л.д.43-46) - изъятого у Свидетель №4 06.08.2018 г. в ходе добровольной выдачи прозрачного бесцветного полимерного свёртка с застежкой типа «гриппер» вверху с полоской красного цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка и крупинок белого цвета с кремовым оттенком /с биркой «К заключению эксперта №1107 от 31.08.2018 г.»/, приобщенного к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.47-48); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он знаком с подсудимым ФИО1, но знал его ранее только по имени Евгений, имел номер мобильного телефона последнего. Также он знал от знакомых, что Евгений занимается продажей наркотиков, а именно: «амфетамина». 06.08.2018 г. он /Свидетель №4/ на добровольной основе участвовал в качестве «покупателя» наркотиков при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» у указанного лица по имени Евгений. По его просьбе его данные были засекречены и ему был присвоен псевдоним «Свидетель №4.». С находящего при нем мобильного телефона он /Свидетель №4/ позвонил мужчине по имени Евгений на абонентский номер № и сообщил ему, что ему нужен наркотик «амфетамин» на 500 рублей. Евгений согласился ему помочь и назначил встречу на ул.Нормандия-Неман г.Смоленска возле «Сбербанка». Он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали и остановились вблизи д.35 по ул.Н.-Неман г.Смоленска. В присутствии приглашённых двух понятых сотрудником полиции был произведён досмотр служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове 

<

данные изъяты> цвета и его /Свидетель №4/ личный досмотр. Ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, о чём были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие. После этого сотрудник полиции передал ему для «закупки» денежные средства в сумме 500 рублей, ранее с купюры которой была снята светокопия. Это было запротоколировано с внесением в протокол данных о серии номера и номинале переданной ему купюры; в данном протоколе также расписались все участвующие лица и он. Затем сотрудник полиции вручил ему техническое средство для осуществления аудио-видеозаписи с дисплеем, на котором имелся индикатор памяти, которая была «сто процентов». Таким образом, они убедились, что память технического средства пуста, т.е. никаких файлов на нем нет. Об этом был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Во время проведения всех этих мероприятий он снова созвонился с Евгением, и тот ему сказал, чтобы он подходил на остановку общественного транспорта «Техникум», которая расположена около отделения «Сбербанка» на ул.Н.-Неман г.Смоленска. После того как ему вручили средство аудио-видеозаписи, он /Свидетель №4/ вышел из автомобиля сотрудников полиции и проследовал в сторону «Сбербанка», расположенного на ул.Нормандия-Неман г.Смоленска. Также из автомобиля сотрудников полиции вышли двое понятых и проследовали за ним на незначительном расстоянии. По пути следования к месту встречи с Евгением, он ни с кем не разговаривал, ничего с земли не поднимал и не выбрасывал. Не доходя до остановки общественно транспорта «Техникум», он /Свидетель №4/ встретился с подсудимым, они поздоровались и проследовали к продуктовому магазину, который находится примерно в 10 метрах от указанной остановки. По пути следования к данному продуктовому магазину он /Свидетель №4/ передал Евгению 500 рублей, а Евгений, подойдя ближе к вышеуказанному продуктовому магазину, протянул руку и передал ему прозрачный полимерный пакет с веществом. После чего он /Свидетель №4/ с Евгением попрощался и направился в сторону автомобиля сотрудников полиции. По пути следования к служебному автомобилю он ни с кем не общался. Далее в служебном автомобиле он /Свидетель №4/ выдал свёрток с веществом белого цвета и пояснил, что в данном свёртке находится «амфетамин», который он приобрёл у Евгения за 500 рублей, которые ему ранее передавали сотрудники полиции. Выданный свёрток с веществом сотрудник опечатал в конверт, на котором они все расписались. Об этом был составлен протокол «добровольной выдачи». После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых провёл его личный досмотр и досмотр служебного автомобиля, в ходе которых ничего запрещённого и денежных средств обнаружено и изъято не было, что было запротоколировано. Во всех составленных протоколах расписались все участвующие лица и он /Свидетель №4/. После этого они все на автомобиле сотрудников полиции поехали к зданию полиции, где в одном из кабинетов он /Свидетель №4/ выдал сотруднику ранее ему врученное техническое средство для осуществления аудио-видеозаписи. После просмотра полученной в ходе ОРМ видеозаписи, последняя была перенесена на диск, который был помещен в бумажный конверт и опечатан, заверен подписями участвующих лиц, о чём был составлен соответствующий протокол;

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего (т.1 л.д.78-81), согласно которому 19.09.2018 г. Свидетель №4 среди предъявленных ему на опознание трёх лиц уверенно опознал находящегося под номером «1» молодого человека, который 06.08.2018 г. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» на ул.Нормандия-Неман г.Смоленска (недалеко от отделении Сбербанка) продал ему наркотик – амфетамин за 500 рублей. Свидетель №4 пояснил, что данного парня он уверенно опознаёт по телосложению, росту, чертам лица, цвету волос. Результат опознания – опознан ФИО1;

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 13.11.2018 г. с фототаблицей (т.1 л.д.136-141), согласно которому был просмотрен и прослушан физический носитель – компакт-диск, приобщённый в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.142). На диске имеется видеоинформация, полученная в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 06.08.2018 г. Сама запись - файл «AV18_08_06_x264» при воспроизведении составляет 07 минут 50 секунд, видеоизображение черно-белое. При воспроизведении на записи усматривается двор дома, «закупщик» с прикреплённой камерой идёт вдоль проезжей части, потом встречается с мужчиной, обменивается рукопожатием. Далее они вдвоём идут по тротуару. «Сбытчик» слева от «закупщика». Далее при воспроизведении речи голос «закупщика» обозначается «З», а голос «сбытчика» «С»: З- «Привет». С- «Здоров!» З-«Как сам?» С- «Нормально». З- «В запарке…? (не разборчиво)». З- «Ты на суете на постоянной, не??» С- «Не, нормально. Знаешь, как в 2000-х!?». З- «Мне сегодня нужно кобылу накормить». С- «Ааа». З- «Почти не заметно». С- «Если что – звони». З- «Все, давай». Далее «закупщик» и «сбытчик» расходятся, и «закупщик» идёт в обратном направлении, следует обратно к месту стоянки автомобиля. По пути следования он нигде не останавливается и подходит к автомобилю. Далее видеозапись прерывается;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он как ст.оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Смоленской области, на основании имеющейся у них в отделе в августе 2018 года оперативной информации (о том, что парень по имени Евгений занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Смоленска) и вынесенного соответствующего постановления о проведении ОРМ, осуществлял проведение 06.08.2018 г. ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у гражданина, представляющегося именем «Евгений». В качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» был на добровольной основе привлечён гражданин под псевдонимом «Свидетель №4.». В присутствии двух приглашённых наблюдателей /понятых/ 06.08.2018 г. в вечернее время вблизи д.35 по ул.Н.Неман г.Смоленска им /Свидетель №3/ были осмотрен служебный автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета и досмотрен «закупщик» Свидетель №4., в ходе чего ничего запрещённого к гражданскому обороту обнаружено не было, о чём им были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица. После чего, в салоне служебного автомобиля им /Свидетель №3/ с участием наблюдателей была осмотрена денежная купюра достоинством 500 рублей (с которой также была снята ксерокопия) и передана Свидетель №4 для проведения «закупки». Об этом был составлен протокол, в который были вписаны серия и номер названной денежной купюры, в котором он и участвующие лица расписались. Далее им с участием наблюдателей было осмотрено техническое средство и информационный носитель для ведения видеозаписи, которые были переданы Свидетель №4, что было также запротоколировано. Затем Свидетель №4. вышел из автомашины и направился к назначенному «Евгением» месту встречи в сторону остановки общественного транспорта «Техникум» по ул.Н.Неман г.Смоленска, по пути следования с кем-то разговаривал по телефону. За Свидетель №4 пошли двое наблюдателей. Вернувшись через некоторое время в служебный автомобиль, Свидетель №4. при наблюдателях добровольно выдал прозрачный полимерный свёрток с веществом белого цвета внутри, пояснив, что это амфетамин, который он только что приобрёл у парня по имени Евгений за 500 рублей. Указанный свёрток с веществом им /Свидетель №3/ был упакован и опечатан в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная запись, заверенная подписью участвующих лиц. Об этом им был составлен протокол добровольной выдачи предметов, запрещённых к свободному обороту, в котором все присутствующие расписались. После этого им был произведён личный досмотр Свидетель №4 и осмотрен служебный автомобиль, в ходе чего предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Это было зафиксировано в соответствующих протоколах, в которых расписались он, закупщик и наблюдатели. Затем они все вместе проехали в УНК УМВД России по Смоленской области, где Свидетель №4 вернул переданное ему ранее техническое средство для видеозаписи, а выданный «закупщиком» свёрток с веществом им /Свидетель №3/ был направлен в ЭКЦ УМВД России по Смоленской области для проведения исследования. По результатам последнего было установлено, что выданное Свидетель №4 вещество является психотропным веществом – амфетамин. Полученная в результате ОРМ видеоинформация после её просмотра была перенесена на компакт-диск, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, на котором он и участвующие в ОРМ лица расписались, что было соответствующим образом запротоколировано;

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что 06.08.2018 г. в вечернее время около 20 часов он проходил по ул.Нормандия-Неман г.Смоленска, к нему подошёл мужчина, представился сотрудником полиции, показав свое служебное удостоверение, и предложил ему поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве наблюдателя, на что он /ФИО12/ дал свое согласие. Затем, проследовав к ТЦ «Неман» - дому №35 по ул.Н.-Неман г.Смоленска, где находился автомобиль 

<

данные изъяты> цвета марки «

<

данные изъяты>», ему /ФИО12/ и другому приглашённому в качестве наблюдателя парню сотрудником полиции был представлен как «Свидетель №4.» парень, который должен был выступать в качестве «закупщика» наркотиков. Последний сотрудником был досмотрен, ничего запрещённого к гражданскому обороту у него обнаружено не было. Также сотрудником полиции был произведён осмотр вышеуказанного служебного автомобиля, в результате которого ничего запрещённого не было обнаружено и изъято. Об этих действиях были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После этого сотрудником полиции в их присутствии были осмотрены и переданы для «закупки» Свидетель №4 денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. С данной купюры ранее была снята светокопия. На ней и в составленном о передаче денег протоколе расписались все присутствующие лица и он. Потом всем было продемонстрировано средство аудио-видео фиксации с дисплеем, на котором усматривалось, что память этого устройства была пустая, и на нём никаких файлов не было. Данный прибор видеофиксации был передан «закупщику», что было запротоколировано. После этого Свидетель №4. вышел из машины и пошёл по ул.Н.Неман в сторону остановки «Техникум»; он /ФИО12/ и второй наблюдатель пошли следом за «закупщиком» на расстоянии 30-50 метров. Не доходя до названной остановки, Свидетель №4 встретился с подсудимым ФИО1, и они поздоровались, вместе пошли в сторону продуктового магазина, который расположен примерно в 10 метрах от вышеуказанной остановки. В это время Свидетель №4 что-то передал подсудимому, и после того, как они остановились, ФИО1 протянул руку «закупщику» и через рукопожатие ему что-то передал. Затем подсудимый и Свидетель №4 попрощались, и Свидетель №4 пошёл в сторону служебного автомобиля. Он /ФИО12/ и второй очевидец, идя за Свидетель №4 на незначительном расстоянии, всё время за ним наблюдали: по пути всего следования Свидетель №4 ни с кем, кроме ФИО1, не разговаривал, нигде не останавливался, ничего не поднимал и не выбрасывал. Вернувшись в автомобиль сотрудников полиции, Свидетель №4. в присутствии его /ФИО12/ и второго наблюдателя добровольно выдал сотруднику полиции свёрток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Свидетель №4 пояснил, что это амфетамин, который он приобрёл у Евгения за ранее выданные ему 500 рублей. Выданный свёрток с веществом был упакован и опечатан в конверт, на котором расписались все присутствующие лица. После этого сотрудником полиции был досмотрен Свидетель №4. и затем осмотрен служебный автомобиль. В ходе данных осмотров запрещённых к гражданскому обороту вещей и предметов, а также денежных средств не было обнаружено и изъято. Об указанных действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых, после их прочтения, расписались все участвующие лица. Далее они все вместе поехали в Управление на ул.Дзердинского, д.13, где Свидетель №4 выдал сотруднику средство аудио-видео фиксации. Последнее сотрудник полиции в их присутствии осмотрел, поместил носитель информации в компьютер, на нём был один файл (аудио-видео запись). Они все вместе посмотрели аудио-видеозапись, которую потом сотрудник полиции перенёс на диск, который был упакован и опечатан в конверт, на котором расписались все участвующие лица. О данных действиях был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого, в нём расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего также в полном объёме свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 06.08.2018 г. в вечернее время /точное время не помнит/ он проходил по ул.Нормандия-Неман г.Смоленска. К нему подошёл мужчина, представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение, предложил ему поучаствовать в качестве очевидца при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», целью которого является покупка вещества, возможно являющегося наркотическим средством. В связи с тем, что он никуда не спешил, он согласился поучаствовать в мероприятии. Также данным сотрудником был приглашён еще один очевидец. Затем он вместе с сотрудником полиции проследовал к служебному автомобилю марки «

<

данные изъяты>» в кузове 

<

данные изъяты> цвета /государственный регистрационный знак он не запомнил/, который находился вблизи д.35 по ул.Н.-Неман г.Смоленска. В данном автомобиле находились сотрудник полиции и ещё один мужчина, которого им представили как Свидетель №4, и сообщили, что он будет участвовать при проведении мероприятия в качестве «покупателя» наркотических средств. Свидетель №4 подтвердил сказанное сотрудником полиции, пояснив, что он дал добровольное согласие для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя». Затем ему /Свидетель №1/ и второму очевидцу было разъяснено, что при участии в данном мероприятии в качестве очевидцев (представителей общественности) они должны удостоверить факт проводимых действий, а также содержание, ход и результаты проводимых мероприятий, что при необходимости они могут делать замечания и ходатайства, которые будут занесены в протокол. После чего сотрудник мужского пола разъяснил Свидетель №4 его права и обязанности. Ему и второму очевидцу также были разъяснены права и обязанности. После этого сотрудник полиции произвёл досмотр вышеуказанного служебного автомобиля, в результате которого ничего запрещённого, а также денежных средств не было обнаружено и изъято. О досмотре автомобиля был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица и он /Свидетель №1/. Далее сотрудник полиции произвёл личный досмотр Свидетель №4 в их присутствии. В ходе его досмотра предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. У Свидетель №4 был обнаружен мобильный телефон, который был только осмотрен, но не изымался. По факту досмотра Свидетель №4 был составлен соответствующий документ, после прочтения которого, в нём расписались все участвующие лица и он. Затем были досмотрены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, с которой ранее была снята светокопия. Сотрудник полиции продемонстрировал, что купюра, переданная Свидетель №4, и светокопия купюры - идентичны друг другу, т.е. светокопия была снята именно с той купюры, которую сотрудник полиции передал Свидетель №4. Серия и номер купюры были переписаны в протокол. Эта купюра была передана Свидетель №4. О данных действиях был составлен протокол, после прочтения которого, в нём расписались все присутствующие лица. Им пояснили, что именно на данные денежные средства Свидетель №4 и будет приобретать вещество, возможно являющееся наркотическим средством. Потом им всем было продемонстрировано средство аудио-видео фиксации с дисплеем, которое было осмотрено, на нём никаких файлов не оказалось (память была пуста). Данное средство было передано Свидетель №4, при этом ему разъяснили, как нужно им пользоваться. О данных действиях был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого он /Свидетель №1/, второй наблюдатель и Свидетель №4 вышли из автомобиля. Свидетель №4 проследовал в сторону остановки «Техникум» на ул.Нормандия-Неман г.Смоленска, а они /наблюдатели/ следовали за ним на некотором расстоянии. Не доходя остановки, Свидетель №4 встретился с молодым человеком – подсудимым ФИО1; они поздоровались и вместе пошли в сторону продуктового магазина, расположенного примерно в 10 метрах от вышеуказанной остановки. По пути следования Свидетель №4 что-то передал молодому человеку, а когда они остановились, молодой человек протянул руку Свидетель №4 и через рукопожатие ему что-то передал, и они разошлись. Свидетель №4. после этого вернулся в служебный автомобиль. По пути следования к автомобилю сотрудников полиции Свидетель №4 нигде не останавливался, ни с кем не разговаривал, ничего с земли не поднимал и не выбрасывал. Далее при них /наблюдателях/ Свидетель №4 добровольно выдал в автомобиле сотруднику полиции свёрток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество. Свидетель №4 пояснил, что это амфетамин, который ему продал мужчина по имени Евгений за 500 рублей, которые ранее ему передал сотрудник полиции. Данный свёрток с веществом сотрудником полиции был помещён в конверт, заклеен с пояснительной надписью, и на этом конверте расписались все присутствующие лица и он /Свидетель №1/. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, после прочтения которого, в нём расписались все присутствующие лица. Затем сотрудник полиции провёл личный досмотр Свидетель №4 в служебном автомобиле, в результате которого у него при себе запрещенных вещей и предметов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Об этом был составлен соответствующий протокол, в котором все участники ОРМ расписались. После этого сотрудником полиции был досмотрен служебный автомобиль, в результате которого ничего запрещённого не было обнаружено и изъято. О досмотре автомобиля также был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. После этого они все вместе поехали в Управление. В кабинете отдела полиции Свидетель №4 выдал средства аудио-видео фиксации, которые ему ранее были переданы сотрудником полиции. Сотрудник полиции осмотрел в присутствии всех средство, на носителе информации при просмотре был один файл (аудио-видео запись). Все вместе посмотрели аудио-видеозапись, которая в последствии была перенесена на диск, помещённый в конверт, который был заклеен и оклеен биркой с пояснительной надписью. На данной бирке все участвующие лица и он /Свидетель №1/ расписались. Об осмотре средства аудио-видео фиксации был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого, расписались все присутствующие лица;

- исследованной в суде детализацией абонентского номера телефона ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), из которой усматривается, что с абонентским номером № (используемым ФИО1) осуществлялись неоднократные телефонные соединения: в вечернее время 06.08.2018 г. с абонентским номером телефона, используемым «закупщиком» Свидетель №4;

- оглашёнными в суде показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 19.09.2018 г. (т.1 л.д.87-89), данными им в присутствии защитника, в которых он признает, что 06.08.2018 г. в вечернее время ему на его номер мобильного телефона № позвонил ранее незнакомый ему парень, который представился Свидетель №4 и пояснил, что он звонит от их общего знакомого по имени ФИО18 /полных данных он – ФИО1 не знает/. Свидетель №4 у него спросил, где они с ним могут встретиться, так как ему нужны наркотики - амфетамин, что у него всего лишь 500 рублей. Он /ФИО1/ понимал, что Свидетель №4 хочет, чтобы он продал ему наркотики. Он /ФИО1/ согласился продать ему наркотики, так как они у него были. 06.08.2018 г. в вечернее время, точное время не помнит, он встретился с Свидетель №4 около д.21-Б по ул.Нормандии-Неман г.Смоленска, и он /ФИО1/ передал Свидетель №4 через рукопожатие амфетамин, а Свидетель №4 передал ему 500 рублей одной купюрой;

- оглашёнными в суде показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого от 19.09.2018 г. (т.1 л.д.94-96), данными им в присутствии защитника, в которых он полностью признал вину по предъявленному обвинению по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах и дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого от 19.08.2018 г.; 

- другими материалами уголовного дела, в т.ч. данными о личности ФИО1 (т.1 л.д.1,49-50,107-109,143-144,146-148,166-190).

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, амфетамин включён в «Список наркотических средств и психотропных веществ» №1, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, т.е. отнесён к психотропным веществам. Масса амфетамина 0,24 грамм - является значительным размером.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10.10.2018 г. №1160 (т.1 л.д.114-116) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает; у него обнаруживаются 

<

данные изъяты>, однако степень указанных психических расстройств не столь значительно выражена, чтобы ФИО1 не мог в момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Перечисленные доказательства суд находит достаточными для обвинения ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведённых доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого ФИО1 - не имеется. В том числе, материалы оперативно-розыскной деятельности получены в рамках Федерального Закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», собраны на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в которых имеются обоснования необходимости проведения конкретного ОРМ; оформлены надлежащими документами и в порядке предоставления результатов ОРД следователю /следственному органу/, прокурору или суду. Результаты ОРД, полученные при проведении «Проверочной закупки» в отношении конкретного лица по имени «Евгений», представлены следователю СО УМВД из УНК УМВД России по Смоленской области для проверки отражённых в них сведений. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении (рапортов должностных лиц), предусмотренного ст.228.1 УК РФ, следователем, как надлежащим должностным лицом, проведено предварительное следствие, собраны вышеуказанные достаточные доказательства. 

Доводы подсудимого ФИО1 о невиновности при вышеуказанных обстоятельствах, судом во внимание не принимаются, поскольку они опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств, которые согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, а именно: показаниями названных свидетелей (в том числе свидетеля «Свидетель №4», который неоднократно указывал в различных стадиях уголовного процесса о договоренности по приобретению психотропного вещества именно у парня по имени «Евгений» /т.е. у ФИО1/ и его покупки у последнего), материалами ОРД в отношении конкретного лица, полученной в ходе ОРМ видео-информацией, заключением эксперта и протоколами следственных действий, приведёнными выше первоначальными /«по свежим следам»/ показаниями самого ФИО1 Оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей (тем более одновременно всем), которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, - у суда причин не имеется; их показания в целом носят последовательный и непротиворечивый характер на следствии и в суде, подтверждаются другими вышеуказанными доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено. Напротив, показания ФИО1 в ходе следствия и в суде носят противоречивый характер. Давал он неоднократно свои первоначальные полностью признательные показания 19.09.2018 г. /после опознания его «Свидетель №4» по сбыту ему амфетамина/ в присутствии защитника. В ходе проведения этих допросов от ФИО1 никаких заявлений, замечаний и отводов /в том числе адвокату/ следователю не поступало. Протоколы этих следственных действий после их прочтения всеми участвующими лицами подписывались собственноручно. В дальнейшем, ФИО1, воспользовавшись своим правом на защиту, несколько изменил свои показания (указав, что психотропное вещество он передал «Свидетель №4» по просьбе знакомого ФИО18). Анализируя все его показания в различных стадиях уголовного процесса, суд принимает во внимание и берёт за основу обвинения подсудимого именно те показания ФИО1, которые согласуются с другими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами (т.е. первоначально данные им и приведённые выше показания). В связи с этим, непризнание подсудимым ФИО1 вины в судебном разбирательстве в указанной выше части по предъявленному обвинению (что с его стороны был не сбыт амфетамина, а простая передача по просьбе другого лица «закупщику» психотропного вещества, которое ему не принадлежало) - суд признает несостоятельным и расценивает как средство защиты и стремление его уйти от ответственности за совершенное преступление в полном объеме.

В связи с изложенным выше и позицией в судебном разбирательстве представителя гособвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, поскольку он совершил умышленные противоправные действия по сбыту психотропного вещества, отнесенного действующим уголовным законом к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление виновного.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, в том числе как лицо, на которое поступали жалобы со стороны соседей; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом: «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ОГБУЗ «СОКПБ» с диагнозом: «

<

данные изъяты>»; ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает частичное признание вины, наличие отклонений в состоянии здоровья /ряда заболеваний и выявленного экспертами смешанного расстройства личности/ и наличие престарелой бабушки, которая нуждается в его помощи. Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учётом характера совершённого преступления и принципа справедливости (ст.6 УК РФ), а также при явном нежелании подсудимого становиться на путь исправления /совершил вышеуказанное вменяемое преступление в период испытательного срока по приговору суда от 16.03.2017 г./, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом - с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств - без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Обстоятельств для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено вышеназванное преступление в период испытательного срока по приговору суда от 16.03.2017 г., назначенное условное наказание положительного влияния на исправление осужденного не оказало, то суд отменяет в порядке ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 16.03.2017 г. и окончательное наказание назначает ему по правилам ст.70 УК РФ, с определением вида исправительного учреждения по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 16 марта 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого срока наказания по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 16.03.2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания под стражей с 19 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,22 грамма - уничтожить; 

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ, детализацию телефонных соединений – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (это должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления), а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.Г. Штыкова