Дело № 2-1392/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Сысоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору и его расторжении

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала заключил с ответчиком с ФИО1 договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» с льготным периодом кредитования и Соглашения №. 

Размер лимита кредитования установлен в размере 100 000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 

<

данные изъяты> годовых. 

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Банком выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из Договора, и предоставлен кредитный лимит в сумме 100 000 рублей.

Заемщиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств, в связи с чем банк направил заемщику требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, расторжении кредитного договора, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности банк вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок заемщик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил, при этом основной долг и проценты не возвращаются более 

<

данные изъяты>, что послужило причиной для обращения в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по договору, состоящему из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 118 930 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 83 253 рубля 30 копеек, просроченный основной долг – 16 696 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 237 рублей 12 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 991 рубля 68 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 751 рубль 50 копеек.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору, состоящему из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 118 930 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 83 253 рубля 30 копеек, просроченный основной долг – 16 696 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 237 рублей 12 копейка, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 991 рубль 68 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 751 рубль 50 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 9 578 рублей 61 копейки.

Представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против вынесения заочного решения суда не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №.

Согласно условиям соглашения № банк предоставляет заемщику кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых.В соответствии с п. 2 раздела 1 указанного соглашения дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет, что подтверждается приобщенной к материалам дела выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку полученный кредит в полном объеме, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, а также сумму начисленной неустойки (пени, штрафа) при наличии.

В соответствии с п. 12 раздела 1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 

<

данные изъяты> годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 6.3.6 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные денежные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика ФИО1, направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.50).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 930 рубль 30 копеек, в том числе: основной долг – 83 253 рубля 30 копеек, просроченный основной долг – 16 696 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 237 рублей 12 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 991 рубль 68 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 751 рубль 50 копеек (№

Указанный расчет проверен судом, суд находит его правильным.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 930 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 83 253 рубля 30 копеек, просроченный основной долг – 16 196 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 237 рублей 12 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 991 рубль 68 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 751 рубль 50 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку права банка нарушены длительным неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, что явилось существенным нарушением условий договора и повлекло реализацию банком своего права на обращение в суд с требованием о расторжении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленной части.

Также АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 578 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 578 рублей 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 930 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 83 253 рубля 30 копеек, просроченный основной долг – 16 696 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 237 рублей 12 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 991 рубль 68 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 751 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 578 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.Н.Кандалина