ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Пахомова Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Костиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Поповой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 32406 рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не судимого, холостого, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 и ч. 1 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу - в войсковую часть 32406 и стал проживать в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан военнослужащими войсковой части 32406.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи переведенным приказом командира войсковой части 32406 от ДД.ММ.ГГГГ № на военную службу по призыву, в связи с невыполнением условий контракта и как военнослужащий, не выслуживший срок военной службы по призыву, ФИО2 вновь, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно оставил место службы - войсковую часть 11262, к которой был прикомандирован, и стал проживать в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан военнослужащими войсковой части 32406.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие, по своему содержанию, изложенному в описательной части приговора. При этом ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на службу в войсковую часть 32406 и уклонялся от её прохождения до задержания ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил войсковую часть 11262 и уклонялся от прохождения военной службы до задержания ДД.ММ.ГГГГ, поскольку хотел заработать денежные средства и оказать материальную помощь матери и родственникам.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, командира взвода обеспечения войсковой части 32406, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на утреннем построении воинской части им было обнаружено отсутствие ФИО2, о чем он рапортом доложил командиру дивизиона. Предпринятыми мерами по розыску, установить место нахождения ФИО2, который не отвечал на телефонные звонки, не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан военнослужащими воинской части Свидетель №4 и Свидетель №3 Также из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сержанта Царева ему стало известно, что во исполнение распоряжения командования части тот прибывал в войсковую часть 11262 для сопровождения ФИО2 на медицинскую комиссию, однако выполнить это распоряжение не смог, поскольку ФИО2 в этот день самовольно оставил место службы;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, заместителя командира дивизиона по военно-политической работе войсковой части 32406, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от командира взвода Свидетель №1 ему стало известно, что в 8 часов 30 минут на утреннем построении воинской части было обнаружено отсутствие ФИО2 Предпринятыми мерами по розыску установить место нахождения ФИО2 не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, во время проведения розыскных мероприятий совместно с военнослужащими войсковой части 32406 Свидетель №4 и Свидетель №3, ФИО2 был ими обнаружен на 

<

адрес> в 

<

адрес> и задержан; 

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, каждого по отдельности, из которых видно, что ФИО2 они не видели на службе в войсковой части 32406 с начала марта 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, в ходе проводимых ими и майором Свидетель №6 розыскных мероприятий, ФИО2 был ими задержан на 

<

адрес> в 

<

адрес> и в последующем доставлен в расположение воинской части. Из показаний свидетеля Свидетель №4 также следует, что после самовольного оставления ФИО2 в конце марта 2019 года места службы – войсковой части 11262, о чем ему стало известно от следователя военного следственного отдела, он во второй раз участвовал в задержании ФИО3 и задерживал того ночью ДД.ММ.ГГГГ год на проспекте В.Клыкова в 

<

адрес>;

- выпиской из приказа командира войсковой части 32406 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 был переведен на военную службу по призыву, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, военнослужащего войсковой части 11262, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд дежурным по батальону. Тогда же он был проинструктирован о необходимости осуществления контроля со стороны дежурной службы за прикомандированным к воинской части ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 45 минут, во время проверки несения службы дневальными, им было установлено отсутствие ФИО2 в расположении казармы, которую тот покинул, выпрыгнув в окно;

- сообщениями командира войсковой части 11262 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых видно, что на 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал на контрольном построении личного состава воинской части, в связи с чем организован его розыск. В период с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о своем месте нахождения не сообщал и в воинскую часть не прибывал; 

- сообщением командира войсковой части 32406 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого видно, что в период с 2 по 22 марта и с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ в воинской части ФИО2 отсутствовал; 

- сообщением военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №/ВК29/1/1342, из которого усматривается, что ФИО2 был задержан группой розыска войсковой части 32406 в 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; 

- сообщениями военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ю/1207 и от ДД.ММ.ГГГГ № Ю/1439, военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №/ВК29/1/1166 и от ДД.ММ.ГГГГ №/ВК29/1/1438, и заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых видно, что в период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ и с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в военный комиссариат 

<

адрес>, военные комиссариаты муниципальных районов, в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (

<

адрес>) и в 56 военную прокуратуру (гарнизона) не обращался;

- заключением военно-врачебной комиссии, из которого усматривается, что ФИО2 годен к военной службе.

Оценив все исследованные судом доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном установленной.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу - в войсковую часть 32406 и в последующем уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Содеянное ФИО2, выразившееся в оставлении им, как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, ДД.ММ.ГГГГ места службы - войсковой части 11262 без разрешения соответствующих командиров (начальников) и последующем уклонении от исполнения обязанностей военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше двух суток, но не более десяти суток, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 337 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО2 меру наказания, военный суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту службы характеризуется отрицательно, по месту жительства с положительной стороны, в содеянном раскаивается.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую и считает необходимым назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 10 (десять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 3 (три) месяца.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно определить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 1 (один) год.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его доставления в дисциплинарную воинскую часть для содержания. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 в качестве задержанного в ИВС УМВД по 

<

адрес> в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ и под стражей в период с 27 июня по ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - заключение под стражу, - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Расходы по делу в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Костиной И.В., отнести к процессуальным издержкам и взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Н.В. Пахомов