Дело № 1-138/2018 (11801330004000320)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 12 сентября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Ведерниковой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шабалина А.В., представившего удостоверение № 497 и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

...> образование, незамужней, имеющей двоих малолетних детей (

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг> г.р.), невоеннообязанной, работающей 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

20.10.2017 в период с 00:00 по 08:00 часов между ФИО1 и её сожителем Свидетель №7 в квартире по адресу: 

<

адрес>, произошли два словесных конфликта, после которых у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о совершенном в отношении неё сожителем Свидетель №7 преступлении – причинения физических страданий путем систематического нанесения побоев, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, с целью навредить Свидетель №7. 

Реализуя задуманное, ФИО1 20.10.2017 в период с 08:00 по 09:00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что сообщаемые ею сведения являются заведомо ложными, сообщила УУП МО МВД России «Котельничский» Свидетель №5 о том, что её сожитель Свидетель №7 наносил ей систематически побои в квартире по адресу: 

<

адрес> тем самым обвинив Свидетель №7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ.

20.10.2017 в 08:28 данное сообщение ФИО1 передано участковым уполномоченным Свидетель №5 в дежурную часть МО МВД России «Котельничский», зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД «Котельничский» за 

<

№>.

Продолжая преступный умысел, ФИО1 20.10.2017 в период времени с 08:00 по 09:00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что сообщаемые ею сведения являются заведомо ложными, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно написала заявление о привлечении Свидетель №7 к уголовной ответственности по ч.1 ст.117 УК РФ, которое в тот же день в 11:15 часов было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Котельничский» за 

<

№>. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, заведомо зная, что никто ей побоев не наносил, а имеющиеся у неё телесные повреждения получены ею самостоятельно при падении, обратилась в орган, уполномоченный осуществлять предварительную проверку по заявлениям и сообщениям о преступлениях, уголовно-процессуальную деятельность и уголовное преследование, совершила заведомо ложный донос о совершении Свидетель №7 преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, чем ввела органы, производящие оперативно-розыскные мероприятия и органы дознания в заблуждение, что повлекло проведение процессуальных действий, необоснованный вызов граждан.

По результатам проверки 30.10.2017 ОД МО МВД России «Котельничский» было возбуждено уголовное дело 

<

№> в отношении Свидетель №7 по факту нанесения побоев ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного по ч.1 ст.117 УК РФ. В дальнейшем, в ходе предварительного расследования было установлено, что Свидетель №7 побоев ФИО1 не наносил, ФИО1 призналась, что оговорила Свидетель №7, в результате чего 09.06.2018 уголовное дело 

<

№> прекращено по основанию, предусмотренном п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

ФИО1 осознавала, что направляет орган дознания, органы предварительного расследования по ложному пути, понуждает к напрасной затрате сил, материальных ресурсов, средств, времени, провоцирует на необоснованное принятие процессуальных решений, направление усилий на расследование преступления, которое на самом деле не совершалось, действуя в ущерб расследованию действительных преступлений, нанося тем самым вред правосудию.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состоит на учете в женской консультации в связи с беременностью, имеет постоянное место работы и жительства, где проживает совместно с сожителем Свидетель №7 и своими малолетними детьми, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: беременность подсудимой (п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давала признательные полные и подробные показания, положенные в основу обвинения, сообщила информацию, имеющую значение для дела по обстоятельствам совершения преступления, получения ею повреждений, в том числе на месте происшествия. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, признание ею вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. 

При определении размера штрафа суд, руководствуясь ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть преступления и имущественное положение подсудимой, наличие у неё работы и возможность получения заработной платы. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***> в отделении банка ФИО2, КБК 18811621010016000140, ИНН 

<

***>, КПП 431301001, ОКТМО 33710000, БИК 043304001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить. Меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Котельничский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий

судья А.А. Злобин