ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 07 августа 2025 года

Резолютивная часть объявлена 05 августа 2025 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Крючкова Н.В.., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ** года рождения, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении в отдел Госавтоинспекции УМВД России по 

<

данные изъяты> ** поступили сообщения, зарегистрированные в ОП

<

данные изъяты> КУСП №, №, о том, что ** в ... ... произошло ДТП с пострадавшим – наезд на пешехода.

В ходе проверки установлено, что ** в 16 часов 20 минут (11 часов 20 минут по московскому времени) водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь в ... со стороны ... в сторону ..., в районе строения № ... ... допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ** г.р., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. 

В результате ДТП телесные повреждения получил несовершеннолетний пешеход Потерпевший №1, ** года рождения.

** старшим инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... старшим лейтенантом полиции ФИО6 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Автомашина «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО4, ** года рождения, ..., ... ....

В ходе расследования дела об административном правонарушении истребована видеозапись с камеры наружного наблюдения, расположенной по адресу: ..., ...

** инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по ... лейтенантом полиции ФИО12 вынесено определение о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств, CD-диск приобщен к материалам дела об административном правонарушении от **.

Из заключения судебно-медицинского эксперта АСМО ГБУЗ ИОБСМЭ ФИО7 № от ** следует, что, как усматривается из представленных медицинских документов у гр. Потерпевший №1, ** года рождения, имелась 

<

данные изъяты>.

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение: пункта Правил дорожного движения 14.1, то есть водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, а также пункта 1.5 ПДД РФ, т.е. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По данному факту инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО12 по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, собранные и исследованные доказательства не оспорил, с выводами судебно-медицинского эксперта согласен. Оказал пострадавшей помощь. В содеянном раскаивается. Также пояснил суду, что пстановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не обжаловал, штраф не оплатил. 

ФИО1 не оспорил в суде и ранее данные им пояснения от **, согласно которым ** в 16 часов 20 минут он в качестве водителя управлял исправным транспортным средством «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, начал движение от ..., выехал на ... ему очень светило солнце, ослепляя, скорость была маленькая, около 20-30 км/ч. ... от данного адреса, не убедившись в безопасности, не снижая скорости, вышел на проезжую часть - пешеходный переход - подросток, лет 14 на вид, который, как только оказался на пешеходном переходе, резко увеличил скорость и побежал. Он предпринял экстренное торможение, но наезд на пешехода был неизбежен. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля. Он сразу вышел, подошел к пешеходу, предложил свою помощь и позвонил в скорую помощь. Травм в ДТП не получил, был пристегнут ремнем безопасности во время движения транспортного средства. Схема места ДТП составлена в его присутствии верно. Алкоголь, наркотических и психотропных препаратов не употреблял. 

Также в судебном заседании ФИО1 подтвердил свои пояснения от **, согласно которым ** он в качестве водителя автомобиля « ФИО2 ФИО2» гос.номер 

<

данные изъяты> ехал по ... со стороны ... в сторону ..., подъезжая к пешеходному переходу, его ослепило солнце и он не увидел ребенка, совершил наезд на ребенка, который переходил проезжую часть по нерегулируемому переходу.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО13 пояснила суду, что очевидцем ДТП, произошедшего **, в котором в результате наезда автомобиля на пешехода пострадала ее 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ** г.р., она не была, узнала в ходе телефонного разговора от очевидца – женщины. После ДТП дочь была госпитализирована и проходила стационарное лечение с ** по **, и в дальнейшем в дневном стационаре на протяжении 10 дней. В настоящее время каких-либо последствий для здоровья дочери не отмечает, та поставлена на 

<

данные изъяты>. Водитель ФИО3 оказал финансовую помощь для прохождения лечения ее дочерью, в том числе для приобретения поврежденных в результате ДТП очков, им были принесены извинения ей и дочери, которые приняты. Каких-либо претензий к водителю ФИО3 не имеет, при назначении наказания полагается на усмотрение суда. Исследованные доказательства, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта, не оспаривает. 

Также законный представитель потерпевшей ФИО13 подтвердила в судебном заседании свои ранее данные сотруднику Госавтоинспекции объяснения от **, согласно которым ** примерно в 16 часов 20 минут ей с номера телефона № позвонила женщина ... с сообщением, что ее дочь сбила машина на пешеходном переходе около ...

Иные лица, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайств и заявлений в суд не направили.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Факт совершения ФИО3 правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от **, составленным уполномоченным на то лицом, где указаны все необходимые обстоятельства правонарушения и реквизиты (л.д.78-81);

- телефонными сообщениями по фату произошедшего ** ДТП, зарегистрированными в КУСП 

<

данные изъяты> УМВД России по Ангарскому городскому округу за №№, № от ** (л.д.1-3);

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.4);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от **, в котором отражено отсутствие следов торможения на проезжей части (л.д.5-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от **, с которой ФИО3 ознакомлен. (л.д.9);

- фототаблицей с места ДТП (л.д.71-75)

- спецсообщением врио начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО9 по факту дорожно-транспортного происшествия с участием несовершеннолетнего (л.д.10-13)

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.15);

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ** в отношении ФИО1 (л.д.16)

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** в отношении ФИО1, у которого алкогольное опьянение не установлено (л.д.17);

- копией чека алкотектора от ** с результатом освидетельствования -

<

данные изъяты> (л.д.18);

- разъяснениями лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от ** (л.д.19);

- протоколом ... о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** (л.д.20);

-справкой о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Ангарском филиале областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «... 

<

данные изъяты> (л.д.21);

- протоколом ... о задержании транспортного средства «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от ** (л.д.22);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от **, согласно которому у ФИО8 установлено состояние опьянения (л.д.23-24);

- копией чека алкотектора от ** с результатом обследования ФИО8 (л.д.25);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных ** по биологическим образцам ФИО8, в которых 

<

данные изъяты>

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ** о признании ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.27-28);

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО13 (л.д.29, 40, 47);

- договором аренды транспортного средства без экипажа № от ** (л.д.32)

- ответом на запрос главного врача «ОГАУЗ «Ангарская городская больница» от ** в отношении Потерпевший №1, ** г.р. (л.д.38);

-определением от ** о признании ФИО13 – законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.46);

- определением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ** (л.д.52);

- вещественным доказательством – диском с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, расположенной по адресу: ..., ... исследованным в судебном заседании (л.д.52 оборот);

- определениями о продлении срока проведения административного расследования от ** и ** (л.д.54,56-57);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ** (л.д.58);

- заключением эксперта № от ** в отношении Потерпевший №1, ** г.р. (л.д.59-61); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** о назначении ФИО3 административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.63-70)

- сведениями информационной системы «ФИС ГИБДД-М» на ФИО10 (л.д.82).

Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В то же время, указание ФИО3 при даче им объяснения ** 

<

данные изъяты>) № от **, постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, расценивается судом как реализация права на защиту и не ставит под сомнение вывод о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержится описание события административного правонарушения, совершенного ФИО3, тяжесть вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, с данным протоколом ФИО3 ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствуют его подписи в этом протоколе и подтверждено в судебном заседании. 

Заключение эксперта подготовлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по вопросам, имеющим значение для дела, экспертом, обладающими соответствующими познаниями в области судебной медицины, длительный стаж экспертной работы, с применением научно обоснованных методик, на основании исследования собранных по делу доказательств, и предупрежденным об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Выводы эксперта, приведенные в заключении, являются мотивированными, понятными, сомнений в их достоверности и объективности не имеется.

Должностное лицо ГАИ пришло к обоснованному выводу, что полученные несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 травмы находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО3 в нарушении п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по его вине причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, доказанной. 

Как следует из п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Из Правил дорожного движения установлено, что "дорога" – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 - 1.14.3 

<

*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, при исследовании представленной суду совокупности доказательств, которые относимы, допустимы и взаимно дополняют друг друга, судом достоверно установлено, что ** в 16 часов 20 минут (11 часов 20 минут по московскому времени) водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь в ... со стороны ... в сторону ..., ..., допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ** г.р., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. 

В результате ДТП телесные повреждения получи несовершеннолетний пешеход Потерпевший №1, ** года рождения, здоровью которой причинен легкий вред.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, признается водитель транспортного средства, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред.

Объектом правонарушения выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона характеризуется нарушением установленных правил эксплуатации транспортного средства. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкой тяжести вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Оснований не доверять изложенным в материалах дела обстоятельствам не имеется, так как они согласуются между собой в своей совокупности. 

На основании имеющихся доказательств достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО3 пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате его неправомерных действий, обусловленных нарушением Правил дорожного движения, потерпевшей Потерпевший №1 получены травмы, причинившие легкий вред ее здоровью. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для дел об административных правонарушениях, ответственность за которые установлена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не истек. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3 не усматривается.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Так, разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание характер административного правонарушения, сведения о личности нарушителя.

В соответствии с частью 1 статьи 4.2 КоАП в РФ качестве смягчающих наказание обстоятельства суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение ФИО3 причиненного ущерба, что подтверждено законным представителем несовершеннолетней потерпевшей в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение ФИО3 административного правонарушения в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что нахождение водителя транспортного средства в состоянии опьянение не является квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пунктов 1.5 и 14.1 ПДД РФ, в том числе в их совокупности, расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При этом, судом отмечается, что несоблюдение водителем транспортного средства ФИО3 Правил дорожного движения в зоне пешеходного перехода является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, учитывая, что ситуация на дороге свидетельствовала об очевидности для участников дорожного движения о преимущественном праве движения пешехода по пешеходному переходу и обязанности водителя уступить ему дорогу. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, наказание ФИО3 за совершение данного правонарушения следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, но в минимальном размере при наличии смягчающих наказание обстоятельств, иных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. 

Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, последствия невыполнения данной обязанности предусмотрены в соответствии с положениями ст. 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ УМВД России по Ангарскому городскому округу), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Н.В. Крючкова

Копия верна: судья Н.В. Крючкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>