Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Тимирбулатовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита в течение 60 месяцев с процентной ставкой 20,5% годовых на приобретение автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, № кузова 

<

данные изъяты>, модель и номер двигателя: 

<

данные изъяты>, и оплату страховой премии. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив 

<

данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Претензия оставлена без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, № кузова 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов; а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил своего представителя. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, представил возражения на исковое заявление, согласившись с суммой основного долга и требованиями истца об обращении взыскания на предмет залога, выразил несогласие с порядком зачисления банком денежных средств в счет уплаты кредита, суммой процентов за пользование кредитом, полагая, в том числе, что проценты должны быть начислены на день получения банком заявления ответчика о расторжении договора, в связи с чем начисленные проценты после указанного срока не подлежат взысканию с ответчика. Вместе с тем в случае удовлетворения требования истца, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых. 

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «ДИЛЕРПЛЮС», кредит предоставляется банком на приобретение заемщиком транспортного средства, указанного в разделе 2 индивидуальных условий кредитования и на оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, № кузова 

<

данные изъяты>, модель и номер двигателя: 

<

данные изъяты>. 

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика ФИО1 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении. 

Ответчиком ФИО1 неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела. 

Из материалов дела следует, что 02 марта 2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств. Указанное требование заемщиком исполнено не было.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 июля 2020 года, согласно представленному истцом расчету, составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга составила 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает условиям кредитного договора, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом не установлено нарушение истцом очередности погашения требований по кредиту. С требованиями о зачете оставшейся части внесенных денежных средств в счет досрочного погашения задолженности по основному долгу ответчик не обращался, доказательств обратного им не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты за пользование кредитом не могут быть начислены за период, после получения банком письменного заявления ответчика о расторжении кредитного договора, не могут быть приняты, поскольку ни законом, ни условиями заключенного договора потребительского кредита не предусмотрены односторонний отказ заемщика от исполнения обязательств и расторжение договора. 

Также суд находит не основанными на законе доводы истца о возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме начисленных процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного ответчиком с истцом, предусмотрена обязанность заемщика в течение всего срока действия договора уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом требования ПАО «Плюс Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства). 

Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, № кузова 

<

данные изъяты>, модель и номер двигателя: 

<

данные изъяты> (пункт 1 раздела 2 кредитного договора). 

В соответствии с пунктом 5 раздела 2 кредитного договора залогом обеспечиваются обязательства заемщика по настоящему договору потребительского кредита.

Из уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный автомобиль внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залогодателем является ФИО1, залогодержателем – ПАО «Плюс Банк». 

Согласно сведениям, представленным Отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД РФ по г. Казани, автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, № кузова 

<

данные изъяты>, модель и номер двигателя: 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО1 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу частей 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 89 и части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с установленным судом факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем продажи этого имущества с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16731 рубль, согласно платежному поручению №582 от 09 июля 2020 года. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 мая 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, год выпуска: 2017, № кузова №, модель и № двигателя: 

<

данные изъяты>, путем продажи указанного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.