Дело № 2-986/2025 

УИД 59MS0044-01-2025-001730-73 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Чусовой Пермский край 

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Злыгостевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», нотариусу Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 о признании кредитного договора, исполнительной надписи недействительными, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», о признании недействительным кредитного договора от дата № ..., признании недействительной исполнительной надписи нотариуса № ... от дата ФИО2 о взыскании с ФИО1, дата года рождения в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитным платежам в дата

В обоснование требований, истец, указав следующее, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району по Пермскому краю вынесено постановление о наложение ареста на его денежные средства в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № ... от дата ФИО2 После наложение ареста, он обратился в ОСП для разъяснения оснований возбуждения исполнительного производства, где ему стало известно что в ПАО «Банк ВТБ» дата на его имя оформлен кредит на сумму дата рублей. При этом он никаких кредитов в банке не оформлял, каких-либо приложений банка не имелось, так же как и личного кабинета. Ранее у него в ПАО «Банк ВТБ» был открыт счет, движений по которому не было семь лет. При обращении в банк, им получен копия кредитного договора, где указан адрес его регистрации не верно, вместо: адрес, указано, адрес. Также ему стало известно из выписки по счету, что после оформления кредита денежные средства переведены ФИО3 и ФИО4. В связи с чем, подано заявление в МО МВД России «Чусовское» о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. дата постановлением ст. следователя СО ОМВД России «Чусовское» возбуждено уголовное дело по п. г. ч.3 ст. 158 УК РФ. Также им подано заявление в ПАО «Банк ВТБ» о недействительности указанного кредитного договора. Таким образом, выдача кредита и распоряжение указанными денежными средствами произведена с мошенническими действиями, он кредитный договор не подписывал, в том числе с помощью электронной подписи, денежные средства не получал, ими не распоряжался.

Определение суда от дата в качестве соответчика привлечен нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2, третьими лицами не заявляющие самостоятельные требования, ФИО3, ФИО4

Определением суда от дата в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО5

Определением суда от дата в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй».

Истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ПАО «Банк ВТБ извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель направил письменный отзыв, в котором просил в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме. Как указано в возражениях, дата между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания. По условиям договора, Банк открыл истцу счет, предоставил доступ к онлайн-банку и обеспечил его возможностью использования счета в соответствии с Правилами обслуживания. дата между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику выдан кредит в размере дата руб. сроком на дата. Денежные средства зачислены Банком на счет ФИО1 И согласно счету по выписке ... денежные средства в сумме дата руб. переведены через СБП ФИО4, дата руб. приведены ФИО3 Договор заключен путем составления электронного документа с использованием личного кабинета банка онлайн, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ. Оснований для признания кредитного договора недействительным, не имеется.

Ответчик нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в исковых требованиях истцу отказать, также по существу заявленных требований указал, что обращение Банка с заявлением о совершении исполнительной надписи им были проверены все представленные и необходимые для совершения нотариального действия документы. В ходе проведенной проверки пороков формы или содержания представленные документы не имели. При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Кроме того, у нотариуса в рамках действующего законодательства и имеющихся полномочий, полностью отсутствует возможность выяснения обстоятельств заключения кредитного договора, и его действительности.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО5 извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменных возражений не представили.

Третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, представили письменный отзыв, с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ФИО1 дата обратился в Банк ВТБ24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания Банком ВТБ (ПАО), о чем заключен договор комплексного банковского обслуживания и открыт Мастер-счет ... в рублях, выдана банковская карта, предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), предоставлен доступ к дополнительным информационным услугам по Мастер-счету по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, Устройства самообслуживания.

В заявлении истцом указан доверенный номер мобильного телефона - ....

Согласно пункту 3 заявления, заполнив и подписав данное заявление, истец выразил согласие на присоединение к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), в том числе: Правил предоставления ВТБ-онлайн физическим лицам; Правил совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ (ПАО); Сборника тарифов на услуги, предоставляемые ВТБ 24 (ПАО).

Отношения, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, урегулированы Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц (Правила ДБО) Банка.

Также в материалы дела представлен, кредитный договор № ..., заключенный от имени ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), в соответствии с условиями которого истцу предоставлены денежные средства в размере дата руб. на срок дата под дата процентов годовых.

При этом оферта содержала существенные условия договора, и Банк предложил подтвердить заявку, ознакомится с условиями и после совершения истцом указанных действий перечислил требуемую сумму на счет истца, то есть акцептировал оферту.

В целях подтверждения распоряжения клиента, на мобильный номер истца, указанный им при заключении договора комплексного обслуживания, было направлено SMS-сообщение, содержащий разовый код для подтверждения операции, а также ключевые параметры кредита. Код успешно был введен, в системе ВТБ-Онлайн зафиксировано оформление кредита на имя истца.

Согласно протокола операции цифрового подписания, в целях подтверждения совершения каждой из указанных операций Банком на доверенный номер телефона ФИО1 направлялись коды подтверждения: дата в дата инициирована заявка на получение кредита; дата в дата системой направлен запрос на создание операции цифрового подписания; дата в дата в системе сформированы доступные для ознакомления клиента, Кредитный договор, Анкета-Заявление на получение кредита, Согласие на обработку персональных данных, осуществлен вход клиента на страницу с оформляемой операцией в канале подписания с доступностью просмотра электронного документа; дата в дата ввод клиентом кода подтверждения (элемента ключа электронной подписи); дата в дата получение результата сравнения значений кодов подтверждения в СУБО ЦП РБ; дата в дата формирования значения ПЭП от ОС ЕИЭП; дата в дата поступление СУБО ЦП РБ информации о подписании электронных документов по операции; дата в дата поступление информации о подписании всех электронных документов по операции; дата в дата отправка информации о подписании всех электронных документов по операции из СУБО ЦП РБ в МQ; дата в дата получения СУБО ЦП РБ от электронного архива информации о размещении электронного документа на хранение.

Таким образом, в результате введения в системе ВТБ-Онлайн корректного кода, отправленного, на доверенный номер телефона Клиента, кредитный договор № ... от дата заключен, денежные средства в размере дата руб. зачислены на текущий счет истца .... После зачисления кредитных средств дата осуществлена операция по переводу денежных средств на банковскую карту ФИО3 в сумме дата рублей, ФИО4 в сумме дата рублей.

По информации Банк ВТБ (ПАО) страхование в рамках кредитного договора № ... от дата не предоставлялось.

Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу адрес с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № ..., заключенном дата с ФИО1

дата нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 в адрес ФИО1 совершена исполнительная надпись за № ... от дата о взыскании с ФИО1, дата года рождения в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитным платежам в сумме дата рублей, в том числе задолженности по основному долгу в сумме дата рублей, процентов дата рублей, сумму расходов, в связи с совершением исполнительной надписи дата рублей. В этот же день ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю от дата в рамках исполнительного производства от дата ...-ИП вынесено постановление о наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на имя ФИО1

Истец ссылается на то, что вышеуказанный кредитный договор не оформлял, не подписывал электронной подписью, денежные средства по нему не получал.

дата ФИО1 обратился в СО ОМВД России «Чусовской» с заявлением, в котором указал, что дата неустановленное лицо, имея доступ к банковскому счету ПАО «Банк ВТБ», принадлежащее ему, оформило в ПАО « Банк ВТБ» кредитный договор № ... от дата в размере дата руб., которыми впоследствии распорядилось по своему усмотрению, тем сам тайно похитив с расчетного счета Банка денежные средства в размер дата рублей принадлежащее ему.

Постановлением ст. следователя СО ОМВД России «Чусовской» от дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 признан потерпевшим.

Как следует из объяснений ФИО1 от дата, дата ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение от «Совкомбанка» о блокировании его банковской карты «Халва». Специалист «Совкомбанка», пояснила, что банковская карта арестована судебным приставом-исполнителем. После, он обратился в отделение судебных приставов по адрес, где ему было разъяснено, что у него имеется задолженность перед Банком ПАО «Банк ВТБ». Приехав в ПАО «Банк ВТБ», ему сообщили об оформлении потребительского кредита № ... от дата на сумму дата руб. через Банк -онлайн. Вместе с тем, в кредитном договоре указан старый адрес место регистрации, с дата по адресу: адрес он не зарегистрирован, фактическое место проживания указано: адрес (воинская часть), где о ранее служил. Место работы указан - ООО «Торговый комплекс «Пермский», где он никогда не работал. Абонентский ... принадлежал ему ранее, когда он проходил службы по контракту в дата году, сим-карту с данным номером он приобретал в адрес.

Из представленных документов ПАО «Банк ВТБ» следует, что кредитный договор подписан истцом электронной подписью клиента (аналогом собственноручной подписи) в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и Правилами предоставления и обслуживания пакетов услуг

В соответствии с п. 1.10 Правил дистанционного банковского обслуживания, электронные документы, подписанные клиентом простой электронной подписью, а со стороны банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица банка, либо подписанные в рамках технологии «Цифровое подписании», либо – при заключении кредитного договора в ВТБ -онлайн, переданные/сформированные сторонами с использованием системы ДБО удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым физическим присутствием лица, совершающим сделку, не могут быть оспорены или отрицаться сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в банк с использованием системы ДБО, каналов дистанционного доступа или оформлены в электронном виде.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из пунктов 1 и 5 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

По общему правилу п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Как следует из представленных банком документов, заявление на получение кредита, согласие на обработку персональных данных, сам кредитный договор от имени ФИО1 подписаны простой электронной подписью, проверка личности лица осуществлялась посредством подтверждения телефонного номера ....

Из ответа ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от дата ... следует, что номер телефона ..., по состоянию на дату заключения спорного кредитного договора, принадлежал иному лицу- ФИО5, дата года рождения, удостоверение личности - ..., выдан: ...

Таким образом, проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 кредитный договор № ... от дата с ПАО «Банк ВТБ» не заключал, заявка на получение кредита поступила с абонентского номера ..., который принадлежал иному лицу, подтверждения в виде смс-паролей и кодов от банка приходили фактические на номер телефона принадлежащий иному лицу, денежные средства в размере дата руб. ФИО1 от ПАО «Банк ВТБ», не получал, следовательно, исковые требования о признании данного кредитного договора недействительным обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Кредитный договор, который подписан от имени заемщика неустановленным лицом, не может подтверждать соблюдение его сторонами обязательной письменной формы кредитного договора при отсутствии волеизъявления истца на возникновение кредитных правоотношений. Указание личных персональных данных истца при регистрации на сайте, само по себе не свидетельствует о том, что такие действия совершались именно самим истцом, копии документов, удостоверяющих личность, ответчиком не запрашивались. Сведений о том, что данный номер телефона был указан самим истцом, а также о том, что истец был знаком с третьим лицом ФИО5, которым указанный номер принадлежал и имел намерение совершать действия, связанные с оформление кредитного договора через указанное лицо, материалы дела не содержат.

Кроме того, в анкете-заявлении о предоставлении кредита в качестве адреса постоянного места проживания указан: адрес, местом работы указано ООО «Торговый комплекс Пермский», семейное положение – холост, что не соответствует действительности. Согласно паспортным данным и документов о месте работы истца, ФИО1 состоит в браке с дата года, место регистрации и жительство с дата: адрес, место работы: ЧОП «Застава» ....

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании вышеизложенного, суд признает кредитный договор № ... от дата, оформленный от имени ФИО1 с ПАО «Банк ВТБ» недействительным (ничтожным).

Поскольку совершенная нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 исполнительная надпись № ... от дата основана на кредитном договоре, признанном судом недействительным, и является способом взыскания, а потому подлежит признанию незаконной, как последствие признания сделки ничтожной.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, истец имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов с проигравшей стороны.

С учетом объема выполненной представителем работы представителем, а именно, услуг по составлению искового заявления, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере дата руб., то есть по дата рублей с каждого ответчика. Несение данных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от дата. Ответчиками доказательств в неразумности заявленных к взысканию расходов за юридические услуги, не представлено.

В силу ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере дата рублей с каждого ответчика (два неимущественных требования).

Обеспечительные меры, принятые определением адрес городского суда адрес от дата, по заявлению истца, сохранить до вступления в законную силу решения суда, после вступления решения суда в законную силу отменить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», нотариусу Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 о признании недействительным кредитного договора, признании недействительной исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № ... от дата заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Банк ВТБ».

Признать незаконной совершенную нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 исполнительную надпись № ... от дата о взыскании с ФИО1, дата года рождения в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитным платежам в сумме дата рублей, в том числе задолженности по основному долгу в сумме дата рублей, процентов дата рублей, сумму расходов, в связи с совершением исполнительной надписи дата рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ», нотариуса Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оставлению искового заявления в размере 2500 рублей с каждого.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ», нотариуса Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей с каждого.

Обеспечительные меры, принятые определением адрес городского суда адрес от дата, сохранить до вступления в законную силу решения суда, после вступления решения суда в законную силу отменить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген 

Мотивированное решение изготовлено дата.