Дело № 2-140/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А., 

с участием помощника прокурора Зуевского района Кировской области Погадаевой О.С., 

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица министерства лесного хозяйства Кировской области ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зуевского района Кировской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод «Соколовка» об устранении нарушений законодательства о лесопользовании,

установил:

Прокурор Зуевского района Кировской области обратился в суд с названным иском. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Зуевского района совместно с лесным отделом Зуевского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области проведена проверка исполнения лесного законодательства лесопользователем СПК ПЗ «Соколовка». В ходе проверки установлено, что 03.12.2008 между Департаментом лесного хозяйства Кировской области и СПК ПЗ «Соколовка» заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № 7.7 площадью 4009 га., местоположение участка: Кировская область, Зуевский район, Зуевское лесничество, Зуевское участковое лесничество

<

...>. Подпункт «ж» пункта 11 вышеуказанного договора предусматривает обязанность арендатора осуществлять противопожарное обустройство лесов, санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору. Согласно проекту освоения лесов по указанному договору СПК ПЗ «Соколовка» обязан ежегодно производить, в числе прочего осветление в формирующихся молодняках на площади 7.5 га.; уход за лесными культурами на площади 60 га.; раскопку ям для определения зараженности хрущем в количестве 2 шт.; выкладку ловчих деревьев в объеме 1 кбм.; проходные рубки в объеме 536 кбм.; рубки прореживания в объеме 28 кбм. Вместе с тем, СПК ПЗ «Соколовка» по договору аренды от 03.12.2008 № 7.7 выполнило за 2017 год осветление в формирующихся молодняках на площади 0,1 га; уход за лесными культурами на площади 9 га.; проходные рубки в объеме 418 кбм.; в 2017 году не производилась раскопка ям для определения зараженности хрущем; выкладка ловчих деревьев; рубки прореживания. Направленные 28.04.2018 в адрес ответчика претензии оставлены без внимания. Истец просил обязать СПК ПЗ «Соколовка» устранить нарушения лесного законодательства путем проведения следующих мероприятий: осветление в формирующихся молодняках на площади 7,4 га.; уход за лесными культурами на площади 51 га.; раскопка ям для определения зараженности хрущем в количестве 2 шт.; выкладка ловчих деревьев в объеме 1 кбм.; проходные рубки в объеме 118 кбм.; рубки прореживания в объеме 28 кбм.

В судебном заседании прокурор Погадаева О.С. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от иска в части проведения рубок ухода за лесом - прореживания в объеме 28 куб.м, проходных рубок в объеме 118 куб. м. по договору аренды от 03.12.2008 № 7.7 в связи с исключением из проекта освоения лесов, действующего с 29.10.2018, рубок ухода за лесом. Отказ истца от иска в части принят судом, производство по делу в части прекращено, о чем судом 16.05.2019 вынесено определение. На удовлетворении иска в части обязания ответчика выполнить работы по осветлению в формирующихся молодняках на площади 7,4 га.; уходу за лесными культурами на площади 51 га.; раскопке ям для определения зараженности хрущем в количестве 2 шт.; выкладке ловчих деревьев в объеме 1 кбм по договору аренды от 03.12.2008 № 7.7 настаивала. Уточнила требование сроком его исполнения до 01.10.2019. 

Представитель ответчика СПК ПЗ «Соколовка» ФИО1 с иском согласился, представил суду заявление о признании иска за подписью председателя СПК племзавод «Соколовка» ФИО3, просил его принять, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны. 

Представитель третьего лица ФИО2 иск прокурора в части обязания ответчика выполнить работы по осветлению в формирующихся молодняках на площади 7,4 га., уходу за лесными культурами на площади 51 га., раскопке ям для определения зараженности хрущем в количестве 2 шт., выкладке ловчих деревьев в объеме 1 кбм. по договору аренды от 03.12.2008 № 7.7 со сроком исполнения до 01.10.2019 поддержал.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Прокурор Погадаева О.С. против принятия судом признания иска ответчиком не возражала. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, заявлено лицом, имеющим полномочия на признание иска, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика известны и понятны.

При указанных обстоятельствах иск прокурора Зуевского района Кировской области подлежит удовлетворению. 

В силу части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей, для организаций - 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры от уплаты госпошлины освобождены.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что исковые требования прокурора заявлены в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход муниципального образования Зуевский муниципальный район Кировской области. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Зуевского района Кировской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод «Соколовка» об устранении нарушений законодательства о лесопользовании - удовлетворить.

Обязать СПК ПЗ «Соколовка» в срок до 01 октября 2019 года выполнить на лесном участке, арендованном по договору аренды от 03.12.2008 № 7.7 работы по осветлению в формирующихся молодняках на площади 7,4 га., уходу за лесными культурами на площади 51 га., раскопке ям для определения зараженности хрущем в количестве 2 шт., выкладке ловчих деревьев в объеме 1 кбм.

Взыскать с СПК ПЗ «Соколовка» в доход бюджета муниципального образования Зуевский муниципальный район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалоб через Зуевский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.В. Шмакова