Дело №2-1998/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по ордеру и доверенности),

в отсутствие ответчика ФИО3, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В период брака ФИО1 (ранее ФИО4) А.Ю. и ФИО3, 03.07.2014 года между ФИО1 (ранее ФИО4) А.Ю. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 84911 рублей под 16,5% годовых сроком до 03.07.2021 года.

Также в период брака, 18.12.2013 года между ФИО1 (ранее ФИО4) А.Ю. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 261610 рублей под 16,5% годовых сроком до 18.12.2020 года.

Определением Старооскольского городского суда от 24.11.2016 года по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании неосновательного обогащения, признании личной собственностью сделанного ремонта утверждено мировое соглашение по условиям которого:

обязательства из кредитного договора №, заключенного ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» от 03 июля 2014 года признаются личными обязательствами ФИО3. Денежные средства, уплаченные ФИО5 с 03 июля 2014 года по 24.11.2016 года по указанному кредиту с ФИО3 в пользу ФИО5 не взыскиваются. На ФИО3 возлагается обязанность по погашению указанного обязательства в установленные кредитным договором сроки в размере 100% по платежам, срок исполнения которых должен наступить позже 24.11.2016 года с возможностью досрочного погашения;

обязательства из кредитного договора № заключенного ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» от 18 декабря 2013 года признаются совместным долгом ФИО5 и ФИО3; на ФИО3 возлагается обязанность по погашению указанного обязательства в установленные кредитным договором сроки в размере 

<

данные изъяты> доли по платежам, срок исполнения которых должен наступить позже 24.11.2016 года с возможностью досрочного погашения своей части обязательства. Денежные средства, уплаченные ФИО5 и ФИО3 с 18 декабря 2013 года по 24.11.2016 года по указанному кредиту с ФИО3 в пользу ФИО5, а так же с ФИО5 в пользу ФИО3 не взыскиваются.

02.04.2018 года ФИО1 полностью досрочно погасила вышеуказанные кредиты.

Дело инициировано иском ФИО1, которая с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ФИО3 в ее пользу денежные средства в сумме 79019 рублей 91 копейку, в счет компенсации за погашение кредитного договора № от 18.12.2013 года и денежные средства в сумме 62513 рублей 78 копеек в счет компенсации за погашение кредитного договора № от 03.07.2014 года, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8093 рубля.

В обоснование требований сослалась на выплату кредитов, по условиям мирового соглашения которые обязан был оплачивать ответчик.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг юриста в сумме 4000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, указав на то, что срок исполнения обязательств ФИО3 по условиям мирового соглашения не наступил, в связи с чем признает иск в части взыскания суммы в размере 3083 рубля 88 копеек по кредитному договору № от 18.12.2013 года и суммы в размере 5894 рубля 70 копеек по кредитному договору № от 03.07.2014 года, то есть в части платежей, которые ФИО3 были пропущены. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что в период брака истца и ответчика, истцом были заключены с ПАО «Сбербанк России» два кредитных договора № от 18.12.2013 года и № от 03.07.2014 года.

Определением Старооскольского городского суда от 24.11.2016 года по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании неосновательного обогащения, признании личной собственностью сделанного ремонта утверждено мировое соглашение по условиям которого:

обязательства из кредитного договора №, заключенного ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» от 03 июля 2014 года признаются личными обязательствами ФИО3. Денежные средства, уплаченные ФИО5 с 03 июля 2014 года по 24.11.2016 года по указанному кредиту с ФИО3 в пользу ФИО5 не взыскиваются. На ФИО3 возлагается обязанность по погашению указанного обязательства в установленные кредитным договором сроки в размере 100% по платежам, срок исполнения которых должен наступить позже 24.11.2016 года с возможностью досрочного погашения;

обязательства из кредитного договора № №, заключенного ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» от 18 декабря 2013 года признаются совместным долгом ФИО5 и ФИО3; на ФИО3 возлагается обязанность по погашению указанного обязательства в установленные кредитным договором сроки в размере 

<

данные изъяты> доли по платежам, срок исполнения которых должен наступить позже 24.11.2016 года с возможностью досрочного погашения своей части обязательства. Денежные средства, уплаченные ФИО5 и ФИО3 с 18 декабря 2013 года по 24.11.2016 года по указанному кредиту с ФИО3 в пользу ФИО5, а так же с ФИО5 в пользу ФИО3 не взыскиваются.

02.04.2018 года ФИО1 полностью досрочно погасила задолженность по кредитному договору № от 03.07.2014 года в сумме 65513 рублей 78 копеек, что подтверждается заявлением о досрочном погашении кредита от 02.04.2018 года, графиком платежей от 02.04.2018 года, справкой о задолженности заемщика по состоянию на 04.04.2018 года.

21.03.2017 года ФИО1 частично досрочно в размере 

<

данные изъяты> доли погасила задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 года в сумме 101566 рублей 19 копеек.

02.04.2018 года ФИО1 полностью досрочно погасила оставшуюся задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 года в сумме 82119 рублей 91 копейка, что подтверждается заявлением о досрочном погашении кредита от 02.04.2018 года, графиком платежей от 02.04.2018 года, кассовым чеком, справкой о задолженности заемщика по состоянию на 04.04.2018 года.

Таким образом, погасив 02.04.2018 года задолженность по кредитным договорам № от 18.12.2013 года и № от 03.07.2014 года в полном объеме, тем самым выполнив обязательства ФИО3 определенные в п.п. 7 и 8 определения об утверждении мирового соглашения от 24.11.2016 года, истец приобрела право регрессного требования к ФИО3 на сумму 65513 рублей 78 копеек по кредитному договору № от 03.07.2014 года и на сумму 82119 рублей 91 копейка по кредитному договору № от 18.12.2013 года.

При этом учитывая факт перевода денежных средств ФИО3 на счет ФИО1 в сумме 3100 рублей 12.04.2018 года, то есть после погашения задолженности по кредиту, истцом самостоятельно снижен размер истребуемой денежной суммы по кредитному договору №№ от 18.12.2013 года до 79019 рублей 91 копейки. 

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ следует, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, учитывая, что истцом исполнены обязательства ответчика в полном объеме, а также факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика условий морового соглашения (пропуск платежей), что влекло для истца негативные последствия (оплата кредита за счет своих средств, начисление неустоек и т.д.) в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные суммы в размере 79019 рублей 91 копейка по кредитному договору № от 18.12.2013 года и в размере 65513 рублей 78 копеек по кредитному договору № от 03.07.2014 года, а всего в сумме 141533 рубля 69 копеек.

В силу ст. 94 ГПК РФ, расходы истца в сумме 4000 рублей, оплаченные за услуги юриста по составлению искового заявления, подтвержденные квитанцией № от 16.04.2018 года, суд относит к необходимым расходам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требования (так как частичная оплата в сумме 3100 рублей ответчиком была произведена до подачи иска в суд) в сумме 3914 рублей 26 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (чек-ордер от 14.04.2018 года на сумму 4093 рубля) также пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4005 рублей 27 копеек.

В остальной части расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 141533 рубля 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4005 рублей 27 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3914 рублей 26 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.06.2018 года.

Судья Д.В. Степанов