Дело № 2-223/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский 03 февраля 2026 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Селезнева Е.В.,

при помощнике судьи Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1, администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что "."..г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ABFF76.

АО «Райффайзенбанк» обязательства выполнил, выдал ФИО2 кредит в сумме 570 000 рублей на срок 59 месяцев. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Право требования ФИО2 перешло к ООО ПКО «ЭОС».

ФИО2 умерла "."..г..

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № ABFF76 от "."..г. с "."..г. по "."..г. в размере 98 979,84 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда ответчик наследственное имущество ФИО2 заменено на ФИО1, администрацию городского округа-город Волжский Волгоградской области

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации г. Волжского Волгоградской области в судебном заседании возражала против исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "."..г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ABFF76.

АО «Райффайзенбанк» обязательства выполнил, выдал ФИО2 кредит в сумме 570 000 рублей на срок 59 месяцев. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности за период с "."..г. по "."..г. составляет 98 979,84 рублей.

Право требования ФИО2 перешло к ООО ПКО «ЭОС» на основании договора уступки права требования №... от "."..г..

ФИО2 умерла "."..г., что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается сайтом службы нотариата.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из выписки из ЕГРН, собственниками квартиры по адресу 

<

адрес> по состоянию "."..г. являются ФИО2 (3/4), ФИО1, "."..г. года рождения (1/4).

Согласно свидетельства о рождении, ФИО1, "."..г. года рождения является отцом ФИО2

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес> "."..г., что подтверждается ответом ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №..., с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за период сентябрь 2018, ноября 2019, а также пени.

Согласно сайту службы судебных приставов, указанная задолженность была погашена.

Сведений о том, что имущество ФИО2 признано выморочным не имеется.

При таких основаниях суд приходит к выводу, что ФИО1, являющийся отцом ФИО2 и проживающий в квартире, которая является наследственным имуществом на момент смерти наследодателя и в дальнейшем, погашал задолженность наследодателя, чем фактически принял наследство ФИО2 и является ее наследником.

Поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство, к нему перешли обязанности по договору с ООО ПКО «ЭОС», задолженность до настоящего времени не погашена, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № ABFF76 от "."..г. с "."..г. по "."..г. в размере 98 979,84 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» (ИНН №...) к ФИО1 (паспорт №...) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ABFF76 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 98 979,84 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 февраля 2026 года.

Судья Е.В. Селезнев