г. Луга 14 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-612/2019)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Яковлевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее -АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 

<

данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 путем подачи ответчиком Заявления-Анкеты, заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

В соответствии с условиями Тарифного плана 

<

данные изъяты>, сумма кредита подлежала возврату путем внесения на текущий счет (текущий кредитный счет) минимальных платежей, размер которых не мог превышать 

<

данные изъяты>% от задолженности, мин. 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик обязался уплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита, ответчику выдана банковская карта, которой ФИО1 воспользовалась. Ежемесячно ответчику направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифным планом, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Однако, принятые обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., из них: 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> коп. – штраф.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Ленинградской области судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ответчика относительного его исполнения.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, обеспечив явку представителя ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15.01.2019 г. В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2, уполномоченная на признание иска, с заявленными требованиями согласилась указав, что ответчик не в состоянии производить погашение кредита по причине финансовой несостоятельности. В апреле ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском о признании её несостоятельной (банкротом).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор, под риском его недействительности (ничтожности), должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГПК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расценивается, как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 810 ч. 3 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ч. 2 ст. 809 ГК РФ. 

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчик ФИО1 путем подписания ответчиком Заявления на оформление кредитной карты, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитны Системы» Банк, заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб., путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении на оформление кредитной карты, заполненном ответчиком. 

Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей (п. 2.2. Общих условий).

Банк предоставляет клиенту карту для осуществления расчетов по договору (п. 3.1. Общих условий).

Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению (п. 2.4. Общих условий).

Пунктом 3.10. Общих условий предусмотрено, что кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если Клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий, держатель карты должен совершать операции по карте в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами.

Пунктом 5.6 Общих условий предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. 

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12). 

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора (п. 5.11).

Согласно Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 7.6. RUR, минимальный платеж по заключенному договору составляет не более 

<

данные изъяты> % от задолженности, минимум 

<

данные изъяты> руб. (п. 10 Тарифов).

Беспроцентная ставка по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ дней. Процентная ставка по операциям покупок – 

<

данные изъяты> % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 11 Тарифов, за несвоевременную оплату минимального платежа предусмотрен штраф: первый раз неоплата- 

<

данные изъяты> руб., второй раз подряд - 

<

данные изъяты>% от задолженности + 

<

данные изъяты> руб.; третий и более раз подряд- 

<

данные изъяты>% от задолженности + 

<

данные изъяты> руб. 

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается Расчетом задолженности, Выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Принятые обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом с января ДД.ММ.ГГГГ г., что не оспаривал в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с Расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> коп. – штраф.

Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в заявленном размере, о чем представила в материалы дела письменное заявление. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

Сумма основного долга по договору кредитной карты и процентов за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

В связи с чем, оснований для применения к заявленным требованиям о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> коп. положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в рассматриваемом случае отсутствует. 

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Вместе с тем, на момент разрешения настоящего гражданского дела ответчиком не представлены суду доказательства принятия к производству Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом), а также доказательства удовлетворения подобного заявления.

В связи с чем, препятствий для рассмотрения искового заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности не в рамках дела о банкротстве, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена пошлина в сумме 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку заявленные требования удовлетворены на сумму 

<

данные изъяты> коп., в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

В окончательной форме решение принято 20 мая 2019 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-612/2019 Лужского городского суда.

Решение вступило в законную силу __________________2019 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

47RS0012-01-2019-000427-62