№ 5-519/2021

УИД № 91RS0008-01-2021-001084-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город ФИО3 Крым 24 марта 2021 года

Судья Джанкойского районного суда Р. Крым М.Г. Ермакова, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшего ФИО1., рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> гражданки 

<

данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированную по адресу: 

<

адрес> проживающую по адресу: 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

30 марта 2020 года в 11 часов 30 минут на 

<

адрес>, ФИО4 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транпортного происшествия и согласно заключения эксперта № от 12.03.2021 ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 20 марта 2021 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, вину признала в полном объёме, раскаивается в содеянном, просила суд назначить наказание в виде штрафа, пояснила, что умысла причинения вреда здоровью ФИО1 не было, а транспортное средство является единственным источником дохода её семьи. 

Потерпевший ФИО1 просил назначить строгое наказание, в виду того, что извинений у него никто не просил, попыток возмещения вреда никто не предпринимал. Также пояснил, что не соглсен со степенью вреда здоровью, причинённого ему дорожно-транспортным происшествием.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, потерпевшего ФИО1 исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2020 года в 11 часов 30 минут на 

<

адрес>, ФИО4 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, допустила (выезд) столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транпортного происшествия и согласно заключения эксперта № от 12.03.2021 ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, которая нарушила Правила дорожного движения.

Обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами дела:

определением № от 12 марта 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

рапортом о/д д/ч МО МВД «Джанкойский» о поступлении в дежурную часть 30.03.2020 от гражданина ФИО2 сообщения о произошедшем ДТП;

рапортом о/д д/ч МО МВД «Джанкойский» о поступлении в дежурную часть 30.03.2020 от фельдшера СМП ДЦРБ сообщения о произошедшем ДТП, в результате которого бригадой скорой медицинской помощи в приёмный покой был доставлен ФИО1.;

протоколом ОМП от 30.03.2020;

схемой к протоколу ОМП;

копией водительского удостоверения на имя ФИО4;

копией свидетельства о регистрации ТС;

копией страхового полиса №;

объяснениями ФИО4;

заключением эксперта № от 10.12.2020;

копией постановления об отказе в ВУД от 05.03.2021;

копией водительского удостоверения на имя ФИО1.;

копией страхового полиса №;

фотоматериалами;

протоколом № от 20.03.2021 об административном правонарушении;

копией протокола № от 20.03.2021 об административном правонарушении;

Указанные протоколы и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Возражений от ФИО4 при их составлении не поступало.

Наличие у потерпевшего ФИО1 повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести подтверждается:

заключением эксперта № от 11.06.2020, согласно которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести;

заключением эксперта № от 12.03.2021, согласно которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что 30 марта 2020 года в 11 часов 30 минут на 

<

адрес>, ФИО4 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транпортного происшествия и согласно заключения эксперта № от 12.03.2021 ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Касаемо, не согласия потерпевшего ФИО1 со степенью тяжести причинённого вреда здоровью суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Таким образом, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Согласно заключению эксперта № имеющиеся у ФИО1 повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, определена врачом Джанкойского отделения ГБУЗ РК «Крымское републиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, вопреки мнению потерпевшего ФИО1 данное исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Обстоятельств, порочащих указанный документ как доказательство, не выявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным в данном случае для установления вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Ставить под сомнение достоверность выводов экспертизы, оснований не имеется.

Вина ФИО4 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью, так как нарушение ею Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ он составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч. 3 КоАП РФ, судья считает, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, нарушение скоростного режима подвергает опасности жизнь, здоровье и имущество участников дорожного движения, кроме того учитывается мнение потерпевшего о строгом наказании.

Также судом учитывается то, что доказательств, подтверждающих, что управление транспортом является единственным источником дохода для ФИО5 материалы дела не содержат. Не представлено доказательств невозможности осуществления ФИО4 трудовой деятельности по иной специальности.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения. 

Положения КоАП РФ, устанавливая административную ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства совершения ДТП, раскаяние ФИО4, а также цели и задачи административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, в результате которых были поставлены под угрозу жизнь и здоровье, данные о личности нарушителя, раскаяние в содеянном, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а не штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение для исполнения административного наказания в ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский» Р. Крым по адресу: ул. Толстого д. 52 г. ФИО3 Крым. В случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Р. Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.Г. Ермакова