Дело № 2-1807/2020

УИД 55RS0005-01-2020-002639-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 июля 2020 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным требованием к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц 

<

адрес> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.Е.А. и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», а ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>» застрахована в АО «ГСК «Югория».

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о прямом возмещении убытков и страховая компания оплатила стоимость ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в общем размере 156 074,97 рублей. В соответствии с ч.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» выплатило в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» указанную сумму денежных средств.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Со ссылкой на ст.14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму убытков в размере 156 074,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 322 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассматривать без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Г.А.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Данным постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный номер № с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора и в медицинском кабинете отказался.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. б п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория», договор страхования заключен собственником ФИО1

В результате ДТП автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № причинены технические повреждения. Потерпевший Г.А.Е. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Страховой компанией случай признан страховым и осуществлена выплата страхового возмещения в размере 156 074,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству, учитывая, что ФИО1 виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, страховщик в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к ответчику, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в сумме 156 074,97 рублей.

Кроме этого, согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 322 рублей, уплаченная при обращении в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» страховое возмещение в размере 156074,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4322 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2020 года

Заочное решение в законную силу не вступило.