Дело №2-738/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой И.Б.,при секретаре Выприцкой Г.Н., Зацепиной М., Веревкиной О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 22.04.2015 года в общей сумме 312200 рублей 64 копейки; об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки RENAULT DUSTER, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 547275 рублей 00 копеек; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6322 рубля 01 копейка.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 22.04.2015 года «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№. Согласно условий Договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 603153 рубля 89 копеек на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,67% годовых от суммы кредита.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - марки RENAULT DUSTER, VIN №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение ст.310, 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства.

По состоянию на 05.05.2017 года сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 312 200 рублей 64 копейки, в том числе:

- сумма основного долга 302149 рублей 78 копеек,

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 10 050 рублей 86 копеек,

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, своевременно извещен о дате месте и времени слушания дела надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования к ответчику ФИО1 поддерживает в полном объёме, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Сетелем Банк» признала в полном объеме и не оспаривала. Представила в суд заявление, где указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований «Сетелем Банк» ООО. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в целом, суд приходит к выводу, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ответчику ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочно возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2015 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. 

Согласно условий Договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 603153 рубля 89 копеек на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,67% годовых от суммы кредита.

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, что подтверждается личной подписью ФИО1 

Согласно п.1.1 (глава IV) Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» от 24.05.2014 года – Банк предоставляет Клиенту кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно п.1.8 (глава IV) Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» от 24.05.2014 года – За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Договоре. Проценты на сумму Основного долга начисляются Банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за Датой предоставления кредита и до даты погашения Клиентом Задолженности в части Основного долга (включительно), если иное не предусмотрено Договором и настоящими Условиями.

Проценты уплачиваются Клиентом в составе Ежемесячных платежей в Даты платежей, указанных в графике платежей.

В нарушение ст.310, 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора, ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства. Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности истца по кредитному договору, пояснениями ответчика ФИО4 в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 28.04.2017 года банком было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Срок исполнения обязательства указан до 02.06.2017 года. 

Однако указанные обязательства ответчиком ФИО1 не исполнены до настоящего времени. 

По состоянию на 05.05.2017 года сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 312 200 рублей 64 копейки, в том числе:

- сумма основного долга 302149 рублей 78 копеек,

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 10 050 рублей 86 копеек,

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 рублей 00 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, пояснениями ответчика в судебном заседании.

Суд, учитывая, что поскольку ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, не погашала задолженность по возврату очередной части кредита, процентов за пользование кредитом, приходит к выводу о взыскании с заемщика задолженности по кредиту с причитающимися процентами.

При этом суд соглашается с указанным расчетом задолженности по кредитному договору № от 22.04.2015 года, считая его правильным, и отмечает, что ответчик ФИО1 в судебном заседании с указанным расчетом согласилась, размер задолженности не оспаривала.

В Договоре о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 22.04.2015 года содержится обязательство Заемщика о предоставлении в залог транспортного средства (п.10), а именно: автомобиля марки RENAULT DUSTER, VIN №.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна общей сумме кредита, указанной в пункте 1 Индивидуальных условий Договора. Согласованная сторонами стоимость автотранспортного средства составляет 603153 рубля 89 копеек.

Согласно п.1.8 (глава IV) Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» от 24.05.2014 года – За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Договоре. Проценты на сумму Основного долга начисляются Банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за Датой предоставления кредита и до даты погашения Клиентом Задолженности в части Основного долга (включительно), если иное не предусмотрено Договором и настоящими Условиями.

Проценты уплачиваются Клиентом в составе Ежемесячных платежей в Даты платежей, указанных в графике платежей.

Согласно ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.341 ГК РФ Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение должником ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, а также отсутствие условий, предусмотренных п.2 ст.348 ГПК РФ, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на предмет залога - транспортного средства марки – RENAULT DUSTER, VIN №.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 547275 рублей 00 копеек.

При установлении начальной продажной стоимости автомобиля, суд учитывает, что денежная оценка предмета залога определялась истцом исходя из рыночной стоимости транспортного средства и при отсутствии возражений от ответчика по установлению начальной продажной стоимости залогового автомобиля. Оснований считать позицию представителя истца о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства необъективной у суда не имеется.

При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм права, а также признания исковых требований стороной ответчика, суд соглашается с позицией представителя истца, и приходит к выводу, что начальная продажная стоимость залогового автомобиля 547275 рублей.

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ «…При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований». 

Поскольку ответчик ФИО1 признала исковые требования истца, и в связи с вышеизложенным, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения №157 от 12.05.2017 года истцом в счет оплаты государственной пошлины перечислено 6 322 рубля 01 копейка.

В силу ст.98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 6 322 рубля 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 22.04.2015 года в общей сумме 312200 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6322 рубля 01 копейка, всего взыскать 318522 (триста восемнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 54 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по Кредитному договору – автотранспортное средство марки RENAULT DUSTER, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 547275 (пятьсот сорок семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Б.Никифорова

В окончательной форме решение изготовлено 13 декабря 2017 года.