УИД: 66RS 0032-01-2020-001053-60 КОПИЯ Дело № 1-168/2020 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 сентября 2020 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В.,

подсудимого Лузянина В.В.,

защитника – адвоката Минова Р.А., 

потерпевшего Д.А.Г.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Лузянина В.В., *** мера пресечения не избиралась, копию обвинительного заключения получившего 31.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лузянин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при установленных судом обстоятельствах: 

02.08.2020 года в период с 09.00 часов до 10.00 часов Лузянин В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с разрешения Д.А.Г. находился в квартире *** в г. Верхний Тагил Свердловской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ******, открытого 14.12.2016 года в дополнительном офисе № *** ПАО Сбербанк по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***, привязанного к банковской карте № ****** ПАО Сбербанк, и принадлежащего Д.А.Г

С этой целью, 02.08.2020 года, в указанный выше период времени, Лузянин В.В., находясь в кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола похитил банковскую карту № ****** ПАО Сбербанк, принадлежащую Д.А.Г., материальной ценности не представляющую. 

После чего, 02.08.2020 года, в период времени с 10.00 часов до 10.05 часов, Лузянин В.В., осуществляя свои преступные намерения, пришел в дополнительный офис № *** расположенный по вышеуказанному адресу, где подошел к банкомату *** ПАО Сбербанк, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету № *****, принадлежащем Д.А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у вышеуказанного банкомата путем введения ранее известного ему пин-кода в 10:08 часов совершил операцию по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета в сумме 3 500 рублей.

Таким образом, Лузянин В.В. тайно похитил с банковского счета № ****** ПАО Сбербанк, открытого на имя Д.А.Г., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 500 рублей, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий Лузянина В.В. потерпевшему Д.А.Г. причинен материальный ущерб в размере 3 500 рублей. 

Подсудимый Лузянин В.В. в судебном заседании вину по данному преступлению признал полностью, заявил о полном согласии с обвинением, раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои признательные показания на предварительном следствии. В последующем в счет возмещения ущерба передал потерпевшему 3500 рублей.

Судом оглашены и исследованы показания подсудимого на предварительном следствии в порядке ст. 276 УПК РФ, которые получены в установленном законом порядке, в присутствии адвоката, подтверждены подсудимым в полном объеме, а потому признаны судом допустимыми доказательствами.

В явке с повинной Лузянин указывал, что 02.08.2020 года находясь в отделении Сбербанка с банковской карты Д.А. похитил денежные средства в сумме 3500 рублей. Вину признает, раскаивается (л.д.63-64). 

При допросе в качестве подозреваемого сообщал, что 01.08.2020 года в дневное время, примерно после 13.00 часов, пришел в гости к Д.А., попросил у него в долг 500 рублей. Поскольку у потерпевшего не было наличных денег, то тот передал ему свою банковскую карту, с которой разрешил снять 500 рублей, назвал ее пин-код. Сняв деньги, принес карту обратно хозяину и ушел домой. На следующий день 02.08.2020 сперва один утром пришел в гости к Д., а затем уже днем пришел к нему со своим другом Г.. В ходе распития спиртного увидел на столе банковскую карту потерпевшего и решил похитить, чтобы снять с нее деньги, поскольку пин-код от карты он уже на тот момент знал. В какой-то момент Д. вышел из кухни, Г. стоял у окна к нему спиной и курил, воспользовавшись этим похитил банковскую карту Д. со стола и убрал ее себе в карман кофты. Как он похищал банковскую карту, Г. не видел. Когда с Г. ушли из дома Д., предложил Г. сходить в банк, чтобы снять деньги с карты, о том, что карта не принадлежит ему и похищена у Д., не говорил. В Сбербанке по ул. ***, приложил карту к банкомату, затем ввел пин-код, проверил баланс карты, там находилось 3800 рублей, после чего указал сумму для снятия 3500 рублей, снова ввел пин-код, после чего банкомат выдал денежные средства в сумме 3500 рублей, купюрами 1 000 рублей и 500 рублей, которые он забрал. После чего на похищенные денежные средства приобрел спиртное, которое вместе с Г. выпили у него дома. Похищенную у Д. карту потом выбросил, где именно не помнит. О том, что похитил банковскую карту у Д., никому не рассказывал. Настаивал, что не предлагал Г. совершить кражу карты и денег с нее. По данному факту собственноручно была написана явка с повинной, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.66-69).

При проверке показаний на месте Лузянин В.В., находясь в помещении зоны 24 отделения Сбербанка по ул. *** указал на банкомат расположенный в правом углу и пояснил, что именно в этом банкомате он 02.08.2020 года снял денежные средства в сумме 3500 рублей с похищенной банковской карты принадлежащей Д.А. (л.д.73-79). 

При допросе в качестве обвиняемого также указывал, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, вину в совершении хищения денег в сумме 3500 рублей с банковской карты Д. признает полностью, в содеянном раскаивается.02.08.2020 года находясь в гостях у Д.А.Г. похитил банковскую карту Сбербанк, после чего зная пин-код в отделении Сбербанка в банкомате снял с банковской карты Д.А.Г. денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды. Вину признает, раскаивается, в настоящее время возместил Д.А.Г. причиненный ущерб. Ранее данные показания в присутствии защитника подтверждает в полном объеме, хорошо их помнит, от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д.87-89).

Признание подсудимым вины не исключается судом из совокупности доказательств по делу, поскольку подтверждается иными доказательствами, являющимися допустимыми и относимыми, не вызывающими сомнений в своей достоверности, не оспоренными сторонами, на основании достаточной совокупности которых суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Вывод суда основан на доказательствах, с достоверностью устанавливающих вину подсудимого в пределах обвинения в объеме фактически установленных судом обстоятельств. 

Так, потерпевший Д.А.Г., допрошенный как на следствии (л. д. 32-34), так и в суде пояснял, что является пенсионером, получает пенсию в размере 13400 рублей, которую переводят на карту «Сбербанк России Мир», с функцией бесконтактной оплаты. 01.08.2020 года в дневное время, к нему в гости пришел Лузянин, они распивали совместно спиртное. В ходе распития последний попросил в долг 500 рублей. Так как наличных денег у него не было, то дал Лузянину свою банковскую карту, назвал пин-код от нее и разрешил снять 500 рублей. Когда Лузянин вернулся, то отдал ему обратно эту карту. Больше денег Лузянину не разрешал снимать и не разрешал брать карту без спроса. 02.08.2020 года около 09.00 часов 02.08.2020 года Лузянин В. снова пришел к нему домой вместе с Г.С., который проживает в этом же доме. Совместно сидели на кухне, распивали спиртное. Банковская карта лежала на столе, так как он забыл ее убрать. После того, как через некоторое время Лузянин с Г. ушли, то обнаружил пропажу этой банковской карты. Так как кроме Лузянина и Г. никого в его квартире не было, то сразу заподозрил, что банковскую карту украл кто-то из них. Сразу в отделение банка не пошел, так как был выходной день. 04.08.2020 года обратился в отделение банка, где заблокировал карту, а также заказал выписку по счету карты, со слов оператора со счета карты 02.08.2020 года были сняты денежные средства в сумме 3500 рублей. Через два дня, 06.08.2020 года получил выписку по счету, где было указано, что со счета произведено списание денежных средств в сумме 3500 рублей, данную операцию не совершал. Брать банковскую карту Лузянину В. и Г.С. не разрешал, тем более снимать денежные средства со счета карты не разрешал. Пин-код от карты знал Лузянин В., так как называл его ему, когда тот с разрешения ходил снимать 500 рублей. Сумма ущерба от хищения составляет 3500 рублей, банковская карта материальной ценности не представляет, в настоящее время заблокировал карту. В последующем Лузянин передал ему 3500 рублей, о чем он написал расписку. Претензий к подсудимому не имеет. Наказание оставил на усмотрение суда. 

Судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Г.С.А., который на стадии предварительного следствия указывал, что 02.08.2020 года утром вместе с Лузяниным В. пошли в гости к Д.А. Сидели на кухне, пили спиртное. Через какое-то время Д. вышел из кухни, он подошел к окну стоял, курил, Лузянин в это время сидел за столом в кухне на мягком уголке. После того как покурил, сел за стол на некотором расстоянии от Лузянина, потом в кухню пришел Д. присоединился к ним. В какой то момент Лузянин В. позвал его из квартиры Д., сказав, что хозяин квартиры уже пьян и тому надо отдохнуть. В квартире Д. они находились не более 30 минут. Когда вышли с Лузяниным на улицу, тот предложил сходить в отделение Сбербанка, чтобы снять деньги и купить спиртного, пояснив, что у него на карте есть деньги. Объяснял Лузянину как пользоваться картой, чтобы снять деньги. В банке Лузянин приложил карту терминалу, затем ввел пин-код, проверил баланс, который был примерно на 3800 рублей, затем указал сумму 3500 рублей, вновь набрав пин-код и с полученными деньгами они ушли. Приобретал Лузянин потом спиртное, которое совместно распивали. О том, что банковская карта, с которой Лузянин снял денежные средства не принадлежит тому, а принадлежит Д., узнал уже 07.08.2020 года от сотрудников полиции, Лузянин об этом ничего не говорил. В какой момент Лузянин похитил банковскую карту у Д. не знает, не видел этого. Карту сам он в квартьире Д. не видел. При снятии Лузяниным денег не обратил внимание, какая фамилия указана на карте, так как поверил в ее принадлежность Лузянину, поскольку тот вводил пин-код от карты (л. д. 57-60).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

-рапортом оперативного дежурного Б.А.И. о том, что поступило сообщение, что 02.08.2020 года неизвестный похитил банковскую карту Д.А.Г., с которой снял денежные средства в сумме 3500 рублей (л.д.7), 

-заявлением Д.А.Г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.08.2020 года находясь по адресу: г. Верхний Тагил ул. *** похитило принадлежащую ему банковскую карту, с которой похитило деньги в сумме 3500 рублей (л.д.9),

- протоколом ОМП от 06.08.2020 года в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: г. Верхний Тагил ул. ***, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире (л.д.10-23), 

- протоколом выемки у потерпевшего Д.А.Г. изъята выписка по счету банковской карты, которая осмотрена и согласно выписке 02.08.2020 года в 08.08 исполнена операция о выдаче наличных денежных средств 3500 ***. Данная выписка признана вещественным доказательством (л.д. 37-38, 39-45, 46).

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в тайном хищении денежных средств у Д.А.Г. с банковского счета доказана полно и объективно. Доказательства вины достаточны и убедительны, достоверны. Вина подсудимого и его признание подтверждаются как показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения, так и иными доказательствами, которые в совокупности согласуются и не противоречат друг другу. Кроме того, суд кладет в основу приговора и признательные показания Лузянина, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в суде. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Лузянина суд учитывает, что его действия носили умышленный характер, направленный на тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак-с банковского счета, вменен обоснованно, поскольку зная пин-код, через банкомат подсудимый осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, действия подсудимого Лузянина В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

По материалам дела объективно установлено: Лузянин ранее не судим. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Проживает один, имеет доход в виде пенсии по инвалидности в размере 7500 рублей. Инвалидность 3 группы по хроническому заболеванию. Не работает. В содеянном раскаивается. Передал потерпевшему 3500 рублей в счет похищенных денежных средств, принес свои извинения.

Потерпевший принял извинения, подтвердил возмещение ущерба в полном объеме. Наказание оставил на усмотрение суда.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. 

Лузянин В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, которое окончено. 

При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение денежных средств в счет похищенного, а к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств у подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлено, а совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является, в связи с чем не имеется оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд при определении вида наказания учитывает степень и характер преступного поведения подсудимого, данные о его личности, условия жизни, его невысокое материальное положение, а также все вышеизложенное. При данных обстоятельствах, поскольку более мягкие виды наказания –штраф и принудительные работы- не достигнут цели наказания, подсудимому следует назначить лишение свободы. При этом, с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия у него постоянного места жительства, отсутствия судимостей, мнения потерпевшего, возмещения ущерба, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора. В связи с чем, при назначении наказания суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, предоставив ему шанс исправиться без реального отбытия наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Суд при определении срока наказания учитывает все вышеизложенное, а также применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественным доказательством распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 

-не совершать административных правонарушений, 

-являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области» один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области». 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - выписку по банковскому счету–хранить в уголовном деле (л. д. 46).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья: (подпись) ФИО2