№ 2-1313/2024

УИД 28RS0017-01-2024-001829-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Галичевой А.О., 

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 (--) Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.

Свое требование истица мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --.

С -- в жилом помещении зарегистрирован ФИО2, с -- ФИО3 в качестве жильцов, однако с -- ответчики выехали в неизвестном направлении, вывезли принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают. Обязательств по оплате за жилое помещение не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчикам извещение, которое было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиками не было получено и было возвращено в суд. Извещение о рассмотрении дела судом в установленном законом порядке было направлено по месту жительства ответчиков, соответствующему сведениям, представленным по запросу суда Управлением миграционной службы России по Амурской области, и получено почтовым отделением по месту жительства ответчиков. Данных о том, что они по уважительным причинам не могли получить ранее почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиками не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --, запись в ЕГРН -- от --.

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако по адресу: -- не проживают, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиками отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчики не производят. Таким образом, ответчики членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживают, коммунальных платежей не оплачивают, их личные вещи по указанному адресу отсутствуют. 

Исследованные материалы дела дают суду основания полагать, что длительное не проживание ответчиков в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер, их вещей в жилом доме нет. Такое продолжительное не проживание ответчиков на спорной жилой площади указывает на отсутствие у них интереса к указанному жилому помещению. 

Доказательств тому, что ответчикам чинились ранее или чинятся в настоящее время препятствия в пользовании жилым помещением, в судебное заседание не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, -- года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.

Признать ФИО3, -- года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2024 года.

Председательствующий Н.В. Гордельянова