ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 19 февраля 2018 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора: Боянова В.А., 

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Шеметова Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ........ ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 07 часов 25 минут, более точное время, следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, находясь на пункте входного контроля в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск», расположенном по ул. Ширямова д. 13 в г. Иркутске, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в трех полимерных пакетиках, помещенных друг в друга наркотическое средство - масло гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 9, 994 грамм, относящееся к значительному размеру, до момента его задержания при прохождении входного контроля и изъятия сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства при проведении осмотра места происшествия в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 15 минут Дата в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск».

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Шеметова Н.И., согласного на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершено впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, инвалидность близкого родственника, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Как личность характеризуется положительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку оно не скажется на материальном благосостоянии его семьи, ФИО1 социально адаптирован, имеет место жительства в Адрес, проживает в семье, работает, регулярно получает заработную плату, достаточную для выплаты штрафа, в связи с чем, назначение иного, более строгого наказания, чем штраф для него не целесообразно.

Назначая ФИО1, наказание в виде штрафа, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ судом не усматривается, поскольку наиболее строгим наказанием по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначенное подсудимому наказание, в виде штрафа, не является.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, категории ниже которой УК РФ не предусматривает.

Вещественные доказательства, а именно: справку об исследовании № от Дата, сопроводительное письмо к справке, протокол о доставлении ФИО1 от Дата, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения № от Дата, следует хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 9, 884 гр., три полимерных пакетика, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный образец ватного тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно: справку об исследовании № от Дата, сопроводительное письмо к справке, протокол о доставлении ФИО1 от Дата, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения № от Дата, хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 9, 884 гр., три полимерных пакетика, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный образец ватного тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: