№ 2-1378/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.,

при секретаре Подмарковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – банк) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 397174 руб. 00 коп., в том числе 355000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 42 174 руб. 00 коп. - страховой взнос на личное страхование. По условиям договора срок кредитования составил 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых, полная стоимость кредита - 34,81 % годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заёмщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик приял на себя обязательства по возврату кредита по графику и в сроки, согласованные в договоре. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету.

В связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После данной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

За весь период пользования кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения кредита) по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил банку по договору сумму в общем размере 229300 руб. 00 коп., из них сумму основного долга в размере 58 623 руб. 33 коп., сумму процентов в размере 156 640 руб. 55 коп., штрафов в размере 14036 руб. 12 коп.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 363283 руб. 58 коп., из которых 338550 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 24732 руб. 91 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. 

Указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 832 руб. 84 коп. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору была ранее взыскана в судебном порядке; кроме того, денежные суммы в счет погашения кредита вносились им исправно и в большинстве случаев в размерах, значительно превышающих предусмотренные графиком платежи, в этом ему помогали также родители, с 2015 года кредитные обязательства не исполнял, поскольку выплачивать кредит не имел возможности в связи с потерей работы и ухудшением имущественного положения. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по представленным в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 397 174 руб. 00 коп. (в том числе 355000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 42174 руб. 00 коп. - страховой взнос на личное страхование) сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 29,90 % годовых, полная стоимость кредита – 34,81 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления на счет заёмщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», с которого денежные средства сняты и получены в наличной форме в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету, представленной в деле и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Кредитный договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, подписанной сторонами и которая также свидетельствует о получении заёмщиком всех неотъемлемых частей договора: Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. Согласно разделу «О документах» договора заёмщиком получены: заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью, согласен с содержанием Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования Карты, Памяткой по услуге «Извещения по почте», Тарифами банка и Памяткой Застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет ответчика и совершения операций по счету, обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств. График платежей по договору предусматривает внесение ежемесячных платежей в размере 12 812 руб. 33 коп. (последний платеж – в размере 12111 руб. 51 коп.), с которым ответчик ознакомлен и который получен им на руки, что следует из содержания заявки, подписанной ответчиком.

На основании договора заемщик принял обязательства возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 330, п.1 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с Условиями договора (раздел III), Тарифами банка (раздел 4) за неисполнение обязательств заемщику устанавливается штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Исходя из положений п. 3 раздела III Условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, последний платеж в счет возврата кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и также фактически подтверждено пояснениями ответчика.

Из искового заявления, а также представленных банком по запросу суда документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после данной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Из выписки по счету и расчетов задолженности следует, что за весь период пользования кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения кредита) по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил банку по договору сумму в общем размере 229300 руб. 00 коп., из них сумму основного долга в размере 58623 руб. 33 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 156640 руб. 55 коп., сумму штрафов – 14036 руб. 12 коп.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 363283 руб. 58 коп., из которых 338550 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 24732 руб. 91 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Наличие задолженности по кредитному договору ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Доводы ФИО1, приведенные в судебном заседании о том, что им вносились денежные суммы в счет погашения кредита в большинстве случаев в размерах, превышающих предусмотренные графиком платежи, судом проверены. Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету ответчика, денежные суммы, внесенные им в счет оплаты кредита, банком зачислены на счет заемщика и направлены на погашение основного долга и процентов за пользование, штрафов (в четырех случаях) с их распределением в соответствии с начислением на соответствующую дату; во внесении платежей имелись неоднократные просрочки. 

Исходя из предмета и основания иска, банком предъявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору (состоит из сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами), начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Согласно указанию банка в исковом заявлении, после указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. Иных сумм, в том числе штрафов, банком ко взысканию не заявлено. 

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору ранее уже взыскивалась в судебном порядке, были рассмотрены, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края был вынесен судебный приказ на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 283 руб. 58 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

Отмена судебного приказа явилась основанием к обращению банка за взысканием задолженности в том же размере в исковом порядке (ст. 129 ГПК РФ).

Таким образом, вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании спорной задолженности не имеется. 

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 6832 руб. 84 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 363 283 руб. 58 коп., в том числе 338 550 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 24 732 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6832 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина