УИД № 61RS0009-01-2020-003265-06

№1- 480/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Азов 16 ноября 2020 года.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора 

<

адрес> Дзюба А.А.

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника Лотфуллина Т.М., 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Варанкиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, применяя чугунную сковороду, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ею один удар по правой руке Потерпевший №1, чем причинила ей телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня) и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимой и претензий к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей, пояснив, что она признает себя виновной в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, принесла потерпевшей свои извинения, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Защитник Лотфуллин Т.М. поддержал ходатайство потерпевшей и просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, согласно ст. 25 УПК РФ.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток.

Судья: В.А. Бесчастный