Дело № 2-3681/19 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

11 сентября 2019 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Шпунт М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о включении периодов в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о включении периодов в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию.

В обоснование заявленных требований указано, что --.--.---- г. истец обратилась в Управление Пенсионного фонда в ... ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с осуществлением педагогической деятельности). 

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... от --.--.---- г. №-- истцу отказано в назначении досрочной пенсии по мотиву отсутствия специального страхового стажа продолжительностью 25 лет.

С отказным решением ФИО2 не согласна, ссылается на то, что ответчик необоснованно не включил в специальный страховой стаж период учебы в Казанском государственном университете имени ФИО4 с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Также, по мнению истца, ответчик необоснованно не включил в специальный страховой стаж период нахождения истца в административном отпуске по уходу за ребенком с --.--.---- г. по --.--.---- г.. 

В этой связи истец просила включить в специальный страховой стаж периоды: 

- учебы в Казанском государственном университете имени ФИО4 с --.--.---- г. по --.--.---- г.; 

- нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В ходе разбирательства дела истец увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика 1000 рублей компенсации морального вреда, причиненного нарушением права на назначение пенсии.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Представитель ответчика извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, в отзыве указала, что исковые требования не признала.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; cтраховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа; cтраховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Ранее возраста, указанного в статье 8 Федерального закона от --.--.---- г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на досрочную пенсию имеют лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (пункт 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Установлено, что --.--.---- г. истец обратилась в Управление Пенсионного фонда в ... ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с осуществлением педагогической деятельности). 

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... от --.--.---- г. №-- истцу отказано в назначении досрочной пенсии по мотиву отсутствия специального страхового стажа продолжительностью 25 лет. Продолжительность специального страхового стажа истца определена ответчиком в 21 год 3 месяца 2 дня.

Указанным решением в специальный стаж, помимо прочего, не засчитаны периоды:

- учебы в Казанском государственном университете имени ФИО4 с --.--.---- г. по --.--.---- г. (4 года 9 мес. 25 дней); 

- нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком с --.--.---- г. по --.--.---- г. (3 года 9 мес. 14 дней). 

Отказывая во включении в специальный страховой стаж периода учебы в Казанском государственном университете имени ФИО4 с --.--.---- г. по --.--.---- г., ответчик исходил из того, что данный период не подлежит включению ввиду отсутствия педагогической деятельности, непосредственно следующей за учебой.

Согласно пункту 2 "Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного постановлением ФИО1 от --.--.---- г. №-- и действовавшего в период учебы ФИО5, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Приведенные требования законодательства соблюдены – непосредственно до поступления на дневное отделение филологического факультета Казанского государственного университета имени ФИО4 истец осуществляла педагогическую деятельность, работая в должности старшей пионервожатой в школе №... ...; непосредственно после окончания обучения в университете истец продолжила осуществлять педагогическую деятельность, работая в должности учителя русского языка и литературы в средней школе №-- ... ..., что подтверждается записями в трудовой книжке истца. 

Согласно пункту 4 "Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением ФИО1 от --.--.---- г. №--, время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Приведенное требование также соблюдается, поскольку на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии педагогический стаж истца составил 21 год 3 месяца 2 дня, что больше требуемых 2/3 стажа. 

То обстоятельство, что филологический факультет Казанского государственного университета имени ФИО4 истец окончила --.--.---- г., а педагогическую деятельность продолжила --.--.---- г., поступив на работу в среднюю школу №-- ... ... на должность учителя русского языка и литературы, не может умалять право истца на пенсионное обеспечение, поскольку после окончания обучения в университете истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, после завершения которого приступила к педагогической деятельности. После окончания университета до поступления на работу в среднюю школу №-- ... ... на должность учителя русского языка и литературы истец не была где-то трудоустроена. Следовательно, выполняется необходимое условие – после окончания университета истец, не работая по иному виду деятельности, продолжила педагогическую деятельность. То обстоятельство, что после окончания университета до поступления на работу в школу прошло два года не исключает то обстоятельство, что непосредственно после окончания учебы в университете истец продолжила педагогическую деятельность. Законом в данном случае не регламентировано что понимается под термином "непосредственно", однако исходя из смыслового толкования данного понятия можно сделать вывод, что под этим понимается, что для включения периода обучения в спецстаж после окончания обучения в университете работник не должен поступать на иную работу, кроме педагогическую. 

Что касается иных требований истца – о включении в спецстаж периода нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком с --.--.---- г. по --.--.---- г. и взыскании компенсации морального вреда, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку законом не предусмотрено включение административных отпусков в спецстаж и взыскание компенсации морального вреда при отказе пенсионным органом в назначении пенсии. 

При суммировании периодов, включенных ответчиком в специальный стаж, с периодом, подлежащим включению по данному решению, у истца на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии образуется необходимая 25-ти летняя продолжительность специального стажа, в связи с чем она приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии с даты обращения.

С учетом приведенного суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о включении периодов в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Включить в специальный страховой стаж ФИО2, --.--.---- г. года рождения, период её учебы в Казанском государственном университете имени ФИО4 с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... ... назначить ФИО2, --.--.---- г. года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с --.--.---- г..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись Шамгунов А.И.