Дело № 1-163/2017 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Ярославль 03 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретарях Струментовой Н.Е., Балябиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Мельникова А.С., ФИО10,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО11, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 виновен в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление им совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 00 ч. 01 мин. до 04 ч. 10 мин. ФИО11, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., находился в помещении гаража на придомовой территории 

<

адрес> вместе с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., с которым распивал спиртные напитки.

После совместного употребления алкоголя между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений завязалась ссора, в ходе которой у ФИО11 возник преступный умысел на убийство ФИО1.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 00 ч. 01 мин. до 04 ч. 10 мин., реализуя вышеуказанный преступный умысел ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гаража, расположенного на придомовой территории 

<

адрес>, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, с целью причинения смерти ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде его смерти и желая их наступления, нанес ФИО1 не менее трех ударов рукой и неустановленным следствием твердым тупым предметом в область головы и не менее тридцати двух ударов имевшимся у него (ФИО11) ножом в область груди, спины, шеи, плеча, правой руки ФИО1.

От полученных телесных повреждений ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., скончался на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО11 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: рану № 9 на спине слева по верхнему краю левой лопатки и рану № 10 на спине слева в проекции левой лопатки, продолжающиеся щелевидными раневыми каналами в преимущественном направлении сзади кпереди, проникающие в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневых каналов 2-го левого ребра, пристеночной и лёгочной плевры, ткани верхней доли левого лёгкого; длина раневых каналов в измеряемых тканях составила не менее 6 см у каждого из них; рану № 13 на спине справа в проекции правой лопатки, продолжающуюся щелевидным раневым каналом в преимущественном направлении сзади кпереди и справа налево, проникающую в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала пристеночной и лёгочной плевры, ткани верхней доли правого лёгкого; длина раневого канала в измеряемых тканях составила не менее 8 см; рану № 15 на спине справа, продолжающуюся щелевидным раневым каналом в преимущественном направлении сзади кпереди, проникающую в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала пристеночной и лёгочной плевры, ткани верхней доли правого лёгкого; длина раневого канала в измеряемых тканях составила не менее 8 см; рану № 16 на спине слева, продолжающуюся щелевидным раневым каналом в преимущественном направлении сзади кпереди и несколько слева направо, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала пристеночной и лёгочной плевры, ткани нижней доли левого лёгкого; длина раневого канала в измеряемых тканях составила не менее 6,5 см; раны №№ 17, 18 на спине слева, продолжающиеся щелевидными раневыми каналами в преимущественном направлении сзади кпереди и несколько слева направо, проникающие в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневых каналов пристеночной и лёгочной плевры, ткани нижней доли левого лёгкого; длина раневых каналов в измеряемых тканях составила не менее 7,5 см у каждого из них; раны №№ 19, 20 на спине по линии остистых отростков, продолжающиеся щелевидными раневыми каналами в преимущественном направлении сзади кпереди и несколько снизу вверх, проникающие в правую плевральную полость с повреждениями по ходу раневых каналов пристеночной и лёгочной плевры, ткани нижней доли правого лёгкого; длина раневых каналов в измеряемых тканях составила не менее 7 см у каждого из них; раны №№ 22, 23 на передней поверхности груди слева, продолжающиеся щелевидными раневыми каналами в преимущественном направлении спереди назад и несколько слева направо, проникающие в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневых каналов пристеночной и лёгочной плевры, ткани верхней доли левого лёгкого; длина раневых каналов в измеряемых тканях составила не менее 5,5 см у каждого из них.

Указанные раны сопровождались наружным и внутренним кровотечением, и, как следствие, привели к развитию обильной кровопотери, которая явилась непосредственной причиной смерти ФИО1 Указанные раны как раздельно, так и в совокупности, в соответствии с п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н), относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни. Наступление смерти ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными колото-резаными ранами №№ 9, 10, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23.

Кроме того, указанными выше действиями ФИО11 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

- рану № 21 на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, продолжающуюся щелевидным раневым каналом преимущественном направлении спереди назад и слева направо, с краевым повреждением задней стенки пищевода. Длина раневого канала составила около 5 см. Эта рана в соответствии с п. 6.1.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008, № 194н), относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни, однако, учитывая отсутствие повреждений крупных кровеносных сосудов по ходу раневого канала, наступление смерти ФИО1 с раной № 21 в причинно-следственной связи не состоит;

- рану № 1 в левой теменно-височной области, глубиной до 0,4 см (дном является подкожно-жировая клетчатка), рану № 2 в левой лобно-височной области, глубиной до 1 см (дном является апоневроз), раны №№ 3, 4 на левой щеке, продолжающиеся раневыми каналами в преимущественном направлении спереди назад и несколько слева направо, слепо заканчивающиеся в мышцах на глубине около 3 см каждая, рану № 5 в затылочной области слева, глубиной до 0,5 см (дном является подкожно-жировая клетчатка), рану № 6 на задней поверхности шеи слева, продолжающуюся раневым каналом длиной около 3,5 см в преимущественном направлении сзади кпереди и несколько сверху вниз и слепо заканчивающуюся в мышцах шеи, рану № 7 на задней поверхности левого плечевого сустава, продолжающуюся раневым каналом длиной около 2 см в преимущественном направлении сзади кпереди и слепо заканчивающуюся в мышцах плеча, рану № 8 на задней поверхности левого плеча в верхней трети, продолжающуюся раневым каналом длиной около 2,5 см в преимущественном направлении сзади кпереди и слепо заканчивающуюся в мышцах плеча, рана № 11 на спине справа, продолжающуюся раневым каналом длиной около 3 см в преимущественном направлении сзади кпереди и несколько справа налево и слепо заканчивающуюся у тела 3-го грудного позвонка, рану № 12 на спине по линии остистых отростков, продолжающуюся раневым каналом длиной около 3 см в преимущественном направлении сзади кпереди и слепо заканчивающуюся у тела 4-го грудного позвонка, рану № 14 на спине справа, продолжающуюся раневым каналом длиной около 4 см в преимущественном направлении сзади кпереди и снизу вверх и слепо заканчивающуюся в мышцах спины, рану № 24 на передне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети, продолжающуюся раневым каналом длиной около 4 см в преимущественном направлении спереди назад и слева направо, слепо заканчивающуюся в мышцах плеча, рану № 25 на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, продолжающуюся раневым каналом длиной около 2,5 см в преимущественном направлении слева направо и сзади кпереди, слепо заканчивающуюся в мышцах плеча, рану № 26 на наружной поверхности левого плеча на границе верхней и средней третей, продолжающуюся раневым каналом длиной около 2 см в преимущественном направлении слева направо и слепо заканчивающуюся в мышцах плеча.

Указанные раны как раздельно, так и в совокупности, при жизни обычно вызывают кратковременное расстройство здоровья и, в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008, № 194н), причиняют легкий вред здоровью. Наступление смерти ФИО1 с указанными ранами в причинно-следственной связи не состоит.

- кровоподтёк на веках левого глаза, ссадины у передне-верхнего края левой ушной раковины, в области подбородка, поверхностные резаные раны на тыльной поверхности правой кисти и правого лучезапястного сустава, которые в соответствии с п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008, № 194н), относятся к повреждениям, не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью. Наступление смерти ФИО1 с указанными повреждениями в причинно-следственной связи не состоит.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого на предварительном следствии (

<

данные изъяты>) из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 час. 00 мин. ему позвонил брат ФИО1, сказал, что хочет приехать, отпраздновать праздник «Пасхи». Встретив брата, купили в магазине спиртное, пришли по адресу: 

<

адрес>, зашли в гараж, распивали спиртное, разговаривали, смотрели телевизор, сильно опьянели. Брат начал его учить жизни, высказываться в его адрес нецензурной бранью, обвинять в смерти его, подсудимого, детей. Между ними ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возник конфликт. В гараже они были вдвоем с братом. Брат пошел на улицу курить, а, когда вернулся, резко подошел к нему, подсудимому ФИО11, и стал наносить ему удары руками по лицу. Он пытался защититься от ударов, для этого встал с дивана, левой рукой держал брата так, чтобы тот не смог нанести удары, взял правой рукой нож из сумки, которая висела на стене, после чего нанес брату не менее двух ударов ножом в область передней части грудной клетки. Не исключает, что, когда брат начал наносить ему удары, он мог нанести тому удары руками по лицу. Когда наносил брату удары ножом по груди, руки последнего были направлены к нему, поэтому не исключает, что мог порезать брату руки. Во время нанесения ударов ножом его, подсудимого, здоровью и жизни ничего не угрожало. После нанесенных ударов ножом по передней части груди В. упал на колени, повернувшись к нему спиной. Он продолжил наносить брату ножевые ранения, а именно нанес не менее 10-15 ударов в область его спины, шеи. Не исключает, что мог нанести больше ударов ножом, и что некоторые удары могли попасть в другие части тела В.. Удары ножом наносил брату умышленно. Это происходило ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 03 до 04 час. От нанесённых ударов тот скончался на месте. Понял, что брат умер, после того, как начал делать ему искусственное дыхание. О случившемся сообщил сыну по телефону. Через некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции, сын, жена сына. Преступление совершено им в отношении брата, в виду имевшегося в тот день между ними конфликта. Сотрудникам полиции и сыну он сообщил, что в гараж зашел неизвестный человек, так как не хотел говорить, что умышленно убил своего брата. Умысла на причинение брату особых физических страданий не имел, множественность ударов ножом объясняется тем, что был исключительно зол на потерпевшего, удары наносил только с целью убийства, из чувства мести за то, что тот ранее нанес ему побои и учил жить. Убийство не планировал, все произошло спонтанно в ходе ссоры. В явке с повинной указал, что был конфликт с неизвестным мужчиной, которому нанес удары, так как испугался, что посадят за убийство, был лишен квалифицированной юридической помощи. Потом осознал содеянной и сделал для себя нужные выводы, получил консультацию защитника. В. это его, подсудимого, старший брат. У них были нормальные отношения, в трезвом уме никогда не было ссор. В процессе распития спиртных напитков ссоры происходили, ранее всегда вовремя останавливались, а в тот раз брат вывел его, подсудимого, из себя, и он не смог остановиться, взял нож и убил его, никакой опасности для жизни и здоровья подсудимого при этом не было.

Правильность оглашенных показаний подсудимый ФИО11 подтвердил в полном объеме. Дополнил, что проживал в утепленном гараже, помогал сыну строить дом. У его брата В. не было друзей. В ходе распития спиртного с 16 на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В. упрекал подсудимого в смерти детей, и его это задело. Считает, что, если бы В. не бросился на него с кулаками, то ничего бы не случилось. После произошедшего пытался помочь брату, делал ему искусственное дыхание, позвонил сыну, попросил вызвать скорую помощь и полицию. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей, полагает, что нахождение в состоянии опьянения, повлияло на случившееся. Нож, которым наносил удары брату, тот самый, что изъят по делу.

Виновность ФИО11 в инкриминируемом ему деянии помимо его показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а в совокупности следующими:

Показаниями свидетеля ФИО6 в суде о том, что его отец ФИО11 в течение полутора лет проживал в гараже по адресу: 

<

адрес>, помогал строить дом. По данному адресу находится земельный участок в 10 соток, который с лицевой и боковых сторон огорожен металлическим забором. ФИО6 старался контролировать отца, запрещал ему выпивать на участке. По характеру он неконфликтный. У отца есть брат В.. Они общались не часто, отношения между ними были нормальные, конфликтовали на почве употребления спиртного. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с 18 до 19 часов отец приходил к нему домой на ул. Пирогова забрать еду для собаки. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 03 час. 57 мин. отец позвонил ему, сказал, что убил человека, зарезал ножом в гараже. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 с женой поехали на ул.Куйбышева, по дороге позвонил по номеру «112», сообщил о происшествии. По приезде калитка в заборе была закрыта на щеколду и замок, ключи от которого, есть у него, ФИО6 его супруги и отца. Открыл калитку, из гаража вышел отец. Лицо у него было разбито, в крови. Он был одет в фуфайку, штаны и ботинки. В гараже при входе лежал труп мужчины, в одежде, лицо в крови. Отец спросил у ФИО6, знает ли он его. Тот мельком взглянул на труп, не узнал. Следов борьбы в гараже не видел, вещи находились на своих местах. Отец пояснил, что вчетвером выпивали в гараже: он, его брат и еще двое мужчин. Брат вышел из гаража по нужде. Затем в гараж зашел неизвестный мужчина, нанес отцу удар в лицо, его брат в это время стоял у гаража на улице со вторым мужчиной. Отец от удара упал на диван, очнулся от того, что его душат. Он нащупал нож и два раза ударил мужчину в живот.

Показаниями свидетеля ФИО4 (НОМЕР) о том, что ФИО11 является отцом её мужа. Продолжительное время В. проживал один в гараже по адресу: 

<

адрес>, где свидетель с мужем строят частный дом, участок которого огорожен высоким металлическим забором. Вход на территорию осуществляется через калитку, которая запирается на замок изнутри. В. часто навещал брат В.. Между ними часто возникали конфликты, особенно на почве употребления алкоголя. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 18 до 19 часов В. пришел к ним домой на ул. Пирогова, взял еду для собаки, ушел. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 03 час. 57 мин. её мужу на мобильный телефон позвонил его отец. После телефонного разговора муж ей сказал, что отец в гараже убил мужчину. Они отправились по адресу: ул. Куйбышева, д. 22, по пути муж позвонил в скорую помощь и в полицию. Прибыв на место, увидела, что калитка закрыта. Муж открыл калитку ключами, на участке возле гаража стоял его отец. На полу гаража она видела труп мужчины. Через некоторое время она поняла, что это труп дяди ее мужа - ФИО1. ФИО11 рассказал, что в гараже с братом распивали спиртное, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ними произошел словесный конфликт – брат начал его учить жизни. После словесного конфликта В. вышел из гаража, и В., находясь на диване, увидел, как в гараж вошел неизвестный мужчина, резко подошел к нему и начал наносить множественные удары руками ему по лицу. Во время нанесения ударов В. взял нож, которым нанес данному мужчине удары по телу. В период с 04 до 05 часов приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. У ФИО11 под глазом был синяк, более телесных повреждений у него не заметила. Впоследствии труп ФИО1 был опознан дочерью.

Показаниями свидетеля ФИО8, занимающего должность оперативного дежурного ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, о том, что находился на дежурстве, когда поступило сообщение от молодого мужчины о ножевом ранении в пос. Куйбышево. Было понятно, что мужчина говорил не о себе, а ком-то. По адресу был направлен полицейский патруль, а затем скорая помощь и следственно-оперативная группа.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), правильность которых последним подтверждена в суде, о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 04 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от ФИО6 поступило сообщение, что его отец порезал человека в гараже по адресу: 

<

адрес>. По адресу направлены сотрудники автопатруля и следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля ФИО9, занимающего должность полицейского водителя ОБ ППСп УМВД России по ЯО, о том, что в один из дней апреля 2017 года ближе к утру он вместе с сотрудниками полиции ФИО18 и ФИО3 находился на маршруте патрулирования, когда от дежурного поступило сообщение о конфликте на ул. Куйбышева. Приехали в адрес – земельный участок с гаражом, вдалеке дом. Калитка была открыта, подсудимый их ждал. Также на месте были сын подсудимого и жена сына. Подсудимый находился в сильной степени алкогольного опьянения. Он пояснил, что в гараже мужчина без признаков жизни. Изложил версию, что находился один, пришли двое неизвестных мужчин, один из них стал его избивать, он ударил его ножом, а второй убежал, затем сообщил, что неизвестный мужчина пришел один, у них произошел конфликт, драка, и подсудимый ударил его ножом. ФИО9 следов побоев, крови на подсудимом не видел. Дверь в гараж была открыта только со стороны участка. В гараже между капотом автомобиля и диваном лежал мужчина без признаков жизни. Сообщили в дежурную часть отдела полиции «Фрунзенский» и дождались приезда следственно-оперативной группы. Подсудимого доставили на освидетельствование, а затем в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО18, полицейского ОБ ППСп УМВД России по ЯО, о том, что с 16 на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находился на маршруте патрулирования с ФИО9 и ФИО3, когда около 4-х часов утра от дежурного отдела полиции «Фрунзенский» поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, один гражданин нанес телесные повреждения другому. По приезде в адрес обнаружили, что это частный дом с придомовой территорией и гаражом за забором. Там находился подсудимый ФИО11 со следами побоев на лице: кровоподтек на брови и под глазом справа, следы крови, - открытых у него ран не видел. Он пояснил, что убил человека в ходе конфликта. Рассказал, что зашел в гараж, там были неизвестные люди, один из которых убежал, а другого он, ФИО11, убил ударом ножа в живот, указывая на труп мужчины, который находился в гараже при входе. Затем подсудимый ФИО11 менял версию событий. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Там находился его сын и жена сына. Подсудимого посадили в служебный автомобиль, ждали приезда следственно-оперативной группы. Затем возили его на освидетельствование и в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО3 (

<

данные изъяты>), полицейского ОБ ППС УМВД России по Ярославской области, о том, получив ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 04 ч. 15 мин. от дежурного ОМВД России по Фрунзенскому городскому району сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, между мужчинами произошел конфликт, в течение 5 минут в составе автопатруля НОМЕР вместе с ФИО9 и ФИО18, прибыл по указанному адресу. Их встретил ФИО11, на лице которого имелись следы побоев, и он им пояснил, что с братом ФИО1 в гараже распивали спиртное, между ними произошел словесный конфликт, после которого брат вышел из гаража, и ФИО11 увидел, как в гараж вошли неизвестные ему люди. К нему подошел неизвестный мужчина, начал ему наносить удары руками по лицу. ФИО11 взял нож и нанес множественные удары данному мужчине. После нанесенных ударов мужчина скончался на месте. В помещении гаража на полу между автомобилем и диваном лежал труп мужчины. ФИО11 сказал, что убитого человека не знает. Он был задержан и доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

Показаниями свидетеля ФИО5 (

<

данные изъяты>), врача скорой медицинской помощи ГУЗ ЯО «ССМП», согласно которым он по сообщению диспетчера в составе бригады скорой медицинской помощи ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 04 ч. 38 мин. приехал по адресу: 

<

адрес>. В гараже на полу лежал труп неизвестного мужчины, на вид примерно 60 лет. На трупе видел в области левой скуловой кости резаную рану, на свитере слева пятна бурого цвета. После визуального осмотра в 04 час. 45 мин. констатирована смерть мужчины. На месте происшествия находился ранее неизвестный мужчина, у которого в области глаза имелся синяк.

Показаниями свидетеля ФИО12 (

<

данные изъяты>), старшего оперуполномоченного ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, согласно которым им по сообщению о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 нанес множественные ножевые ранения неизвестному мужчине проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ночное время суток, ФИО11, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении гаража на участке местности 

<

адрес> в ходе конфликта нанес ФИО1 множественные колото-резанные ранения. ФИО11 написал явку с повинной и с него получены объяснения, согласно которым в ходе распития спиртного между ФИО11 и В. произошел словесный конфликт. Затем В. стал наносить В. удары руками по его лицу. В. взял нож и нанес им удары В., от которых тот упал на пол. В. продолжил наносить ему удары ножом. От полученных ножевых ударов В. скончался на месте.

Показаниями потерпевшей ФИО7 в суде о том, что ФИО1 ее муж, он являлся пенсионером, спиртным не злоупотреблял, по характеру был неконфликтный, в состоянии опьянения мог вспылить. В связи с его смертью ей причинен моральный вред. Подсудимый является братом ее мужа. Они поддерживали отношения, о конфликтах, противоречиях между ними не знает. Она с подсудимым длительное время не общалась. Тот проживал у сына на 

<

адрес>. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18.30 час. муж пошел в гости к подсудимому и домой не вернулся. Затем от ФИО6 узнала, что его отец убил в гараже неизвестного мужчину, а через несколько дней, когда пошла в полицию объявлять мужа в розыск, узнала там, что ФИО11 сознался в убийстве ее мужа. Она опознавала труп мужчины, узнала своего погибшего мужа.

Письменными материалами дела:

Сообщением от ФИО6, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 04 час. 10 мин. о том, что его отец сообщил, что порезал неизвестного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Рапортами о том, что полицейский ФИО3 по сообщению о совершении ножевого ранения в составе автопатруля прибыл по адресу: 

<

адрес>, где было установлено, что ФИО11, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., нанес множественные ножевые ранения неизвестному мужчине после совместного распития спиртного. Труп неустановленного лица с множественными ножевыми ранениями головы и туловища обнаружен в помещении гаража по указанному адресу. Ножевые ранения нанес ФИО11 в ходе драки в гараже (

<

данные изъяты>).

Протоколом явки с повинной ФИО11, в которой он сообщил о том, что с 21 часа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вместе с братом В. распивали спиртные напитки в гараже по адресу: 

<

адрес>. Около 03 час. 40 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В. вышел из гаража на улицу, и через 5 минут в гараж зашел неизвестный мужчина, ничего не говоря, стал бить его, ФИО11, кулаками по лицу и голове. Последний в ответ достал из сумки нож, разложил его и, держа в правой руке, нанес неизвестному мужчине множественные ножевые ранения, не менее 10, в различные части тела, после чего мужчина скончался. Куда делся его брат В., не знает (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – земельного участка и гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес>, которым установлено, что вход на участок осуществляется через дверь в металлическом заборе, на участке находится гараж, где на полу обнаружен труп мужчины, опознанный как ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., со множественными ранениями веретенообразной формы; зафиксирована обстановка с гараже, на тумбочке с телевизором обнаружен раскладной нож со следами вещества бурого цвета, изъяты смывы с ладоней рук трупа, одежда с трупа, отрезы липкой ленты со следами пальцев рук, нож (

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО11 одежды: куртки темного цвета, свитера серого цвета с полосками, джемпера серый, майки, штанов черного цвета, сапог (

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте с видеозаписью следственного действия, в ходе которого ФИО11 рассказал о событиях происходивших в ночь с 16 на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сообщил и показал обстоятельства, при которых он нанес ножевые ранения потерпевшему ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Картой вызова СМП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которой следует, что вызов по адресу: 

<

адрес>, принят в 04 час.32 мин., по прибытии на место в 04 час. 38 мин. констатирована смерть неизвестного мужчины (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов: салфеток, фрагментов ногтей; семи отрезков липкой ленты; футболки с пятном коричневого цвета, джемпера из синтетического трикотажа темно-серого цвета, джемпера машинной вязки из пряжи светло-серого цвета с пятнами бурого цвета, спортивных утепленных брюк с пятнами и помарками буроватого цвета; куртки, капюшона и сапог с пятнами коричневого цвета; складного пружинного ножа общей длиной в раскрытом положении 210 мм с металлической ручкой и кнопкой-фиксатором, одностороннеострым клинком, прямым обухом, в сечении П-образным с ровной поверхностью, ровными и четкими ребрами, на обухе имеются выступающие треугольные пилообразные элементы, скос обуха прямой, острие четкое, щеки клинка ровные, гладкие; куртки из синтетической ткани черного цвета, свитера из синтетического трикотажа черного цвета, джемпера темно-синего цвета, футболки черного цвета, на которых имеются множественные повреждения (т. 2, л.д. 69-75).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому: 1) при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены: рана № 9 на спине слева по верхнему краю левой лопатки и рана № 10 на спине слева в проекции левой лопатки, продолжающиеся щелевидными раневыми каналами в преимущественном направлении сзади кпереди, проникающие в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневых каналов 2-го левого ребра, пристеночной и лёгочной плевры, ткани верхней доли левого лёгкого; длина раневых каналов в измеряемых тканях составила не менее 6 см у каждого из них; рана № 13 на спине справа в проекции правой лопатки, продолжающаяся щелевидным раневым каналом в преимущественном направлении сзади кпереди и справа налево, проникающая в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала пристеночной и лёгочной плевры, ткани верхней доли правого лёгкого; длина раневого канала в измеряемых тканях составила не менее 8 см; рана № 15 на спине справа, продолжающаяся щелевидным раневым каналом в преимущественном направлении сзади кпереди, проникающая в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала пристеночной и лёгочной плевры, ткани верхней доли правого лёгкого; длина раневого канала в измеряемых тканях составила не менее 8 см; рана № 16 на спине слева, продолжающаяся щелевидным раневым каналом в преимущественном направлении сзади кпереди и несколько слева направо, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала пристеночной и лёгочной плевры, ткани нижней доли левого лёгкого; длина раневого канала в измеряемых тканях составила не менее 6,5 см; раны №№ 17, 18 на спине слева, продолжающиеся щелевидными раневыми каналами в преимущественном направлении сзади кпереди и несколько слева направо, проникающие в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневых каналов пристеночной и лёгочной плевры, ткани нижней доли левого лёгкого; длина раневых каналов в измеряемых тканях составила не менее 7,5 см у каждого из них; раны №№ 19, 20 на спине по линии остистых отростков, продолжающиеся щелевидными раневыми каналами в преимущественном направлении сзади кпереди и несколько снизу вверх, проникающие в правую плевральную полость с повреждениями по ходу раневых каналов пристеночной и лёгочной плевры, ткани нижней доли правого лёгкого; длина раневых каналов в измеряемых тканях составила не менее 7 см у каждого из них; раны №№ 22, 23 на передней поверхности груди слева, продолжающиеся щелевидными раневыми каналами в преимущественном направлении спереди назад и несколько слева направо, проникающие в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневых каналов пристеночной и лёгочной плевры, ткани верхней доли левого лёгкого; длина раневых каналов в измеряемых тканях составила не менее 5,5 см у каждого из них. Судя по морфологическим свойствам указанных ран и с учётом результатов медико-криминалистического исследования, все эти раны являются колото-резаными и возникли не менее чем от 11-ти воздействий одного плоского клинка типа ножа, имеющего наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 15-25 мм, выраженное острие, одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух по ширине близкий к 2 мм с довольно чёткими рёбрами. Указанные раны сопровождались наружным и внутренним кровотечением, и, как следствие, привели к развитию обильной кровопотери, которая явилась непосредственной причиной смерти ФИО1 Указанные раны как раздельно, так и в совокупности, в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н), относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни. Наступление смерти ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными колото-резаными ранами №№ 9, 10, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23.

2) Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены:

а) рана № 21 на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, продолжающаяся щелевидным раневым каналом преимущественном направлении спереди назад и слева направо, с краевым повреждением задней стенки пищевода. Длина раневого канала составила около 5 см. Эта рана, в соответствии с п. 6.1.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н), относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни, однако, учитывая отсутствие повреждений крупных кровеносных сосудов по ходу раневого канала, наступление смерти ФИО1 с раной № 21 в причинно-следственной связи не состоит. С учётом морфологических свойств указанной раны и с учётом результатов медико-криминалистического исследования, она является колото-резаной и возникла от однократного воздействия плоского клинка типа ножа, имеющего наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 15-25 мм, выраженное острие, одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух по ширине близкий к 2 мм с довольно чёткими рёбрами;

б) рана № 1 в левой теменно-височной области, глубиной до 0,4 см (дном является подкожно-жировая клетчатка), рана № 2 в левой лобно-височной области, глубиной до 1 см (дном является апоневроз), раны №№ 3, 4 на левой щеке, продолжающиеся раневыми каналами в преимущественном направлении спереди назад и несколько слева направо, слепо заканчивающиеся в мышцах на глубине около 3 см каждая, рана № 5 в затылочной области слева, глубиной до 0,5 см (дном является подкожно-жировая клетчатка), рана № 6 на задней поверхности шеи слева, продолжающаяся раневым каналом длиной около 3,5 см в преимущественном направлении сзади кпереди и несколько сверху вниз и слепо заканчивающаяся в мышцах шеи, рана № 7 на задней поверхности левого плечевого сустава, продолжающаяся раневым каналом длиной около 2 см в преимущественном направлении сзади кпереди и слепо заканчивающаяся в мышцах плеча, рана № 8 на задней поверхности левого плеча в верхней трети, продолжающаяся раневым каналом длиной около 2,5 см в преимущественном направлении сзади кпереди и слепо заканчивающаяся в мышцах плеча, рана № 11 на спине справа, продолжающаяся раневым каналом длиной около 3 см в преимущественном направлении сзади кпереди и несколько справа налево и слепо заканчивающаяся у тела 3-го грудного позвонка, рана № 12 на спине по линии остистых отростков, продолжающаяся раневым каналом длиной около 3 см в преимущественном направлении сзади кпереди и слепо заканчивающаяся у тела 4-го грудного позвонка, рана № 14 на спине справа, продолжающаяся раневым каналом длиной около 4 см в преимущественном направлении сзади кпереди и снизу вверх и слепо заканчивающаяся в мышцах спины, рана № 24 на передне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети, продолжающаяся раневым каналом длиной около 4 см в преимущественном направлении спереди назад и слева направо, слепо заканчивающаяся в мышцах плеча, рана № 25 на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, продолжающаяся раневым каналом длиной около 2,5 см в преимущественном направлении слева направо и сзади кпереди, слепо заканчивающаяся в мышцах плеча, рана № 26 на наружной поверхности левого плеча на границе верхней и средней третей, продолжающаяся раневым каналом длиной около 2 см в преимущественном направлении слева направо и слепо заканчивающаяся в мышцах плеча. Судя по морфологическим свойствам указанных ран и с учётом результатов медико-криминалистического исследования, все эти раны являются колото-резаными и возникли не менее чем от 14-ти воздействий колюще-режущего предмета (предметов), при этом раны №№ 2- 4, 6-8, 11, 12, 14, 24-26 возникли от 12-ти воздействий одного плоского клинка типа ножа, имеющего наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 15-25 мм, выраженное острие, одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух по ширине близкий к 2 мм с довольно чёткими рёбрами, а в ранах №№ 1, 5 конструктивные особенности травмировавшего предмета не отобразились из-за небольшой глубины погружения клинка. Раны №№ 1-8, 11, 12, 14, 24-26 не проникают в просвет дыхательных путей и полости тела, по ходу их раневых каналов нет повреждений крупных кровеносных сосудов и нервов. Указанные раны как раздельно, так и в совокупности, при жизни обычно вызывают кратковременное расстройство здоровья и, в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н), причиняют легкий вред здоровью. Наступление смерти ФИО1 с указанными в подпункте б) пункта 2 настоящих выводов ранами в причинно-следственной связи не состоит;

в) кровоподтёк на веках левого глаза, ссадины у передне-верхнего края левой ушной раковины, в области подбородка, поверхностные резаные раны на тыльной поверхности правой кисти и правого лучезапястного сустава, которые, в соответствии с п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н), относятся к повреждениям, не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью. Наступление смерти ФИО1 с указанными в подпункте в) пункта 2 настоящих выводов повреждениями в причинно-следственной связи не состоит. Кровоподтёк на веках левого глаза мог возникнуть от однократного воздействия тупого твёрдого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, ссадины у передне-верхнего края левой ушной раковины, в области подбородка могли возникнуть не менее чем от двух воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) с ограниченной в месте контакта травмирующей поверхностью, а раны на тыльной поверхности правой кисти и правого лучезапястного сустава могли возникнуть не менее чем от 6-ти воздействий предмета (предметов), имеющего (имеющих) остриё и/или острую режущую кромку.

3) Все вышеуказанные повреждения являются прижизненными и, с учётом результатов судебно-гистологического исследования, могли быть причинены в промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами (возможно, десятками минут) до момента наступления смерти (при условии нормальной реактивности организма). В этот промежуток времени ФИО1 после причинения ему повреждений мог совершать целенаправленные активные действия, однако, достоверно установить конкретный объём и вид этих действий по имеющимся объективным данным не представляется возможным.

4) При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1. и при судебно-гистологическом исследовании обнаружены морфологические признаки заболеваний – умеренно выраженного атеросклероза аорты, венечных артерий сердца (стадия 2, степень 3), мелкоочагового кардиосклероза, миокардиодистрофии; хронического нефрита; жировой дистрофии печени; серозного эзофагита. Наступление смерти ФИО1 с указанными заболеваниями в причинно-следственной связи не состоит.

5) Учитывая характер и выраженность трупных явлений, указанных в протоколе осмотра места происшествия (при ударе ребром специальной металлической линейкой по передней поверхности плеча на месте удара образуется мышечный валик высотой около 1 см; кожные покровы тёплые на ощупь, температура тела в прямой кишке +32 С, при температуре окружающего воздуха +5 С; трупное окоченение умеренно выражено в нижней челюсти, отсутствует в мышцах конечностей; трупные пятна бледно-фиолетовые, крайне слабо выражены, расположены по задней поверхности туловища и конечностей, при надавливании исчезают и восстанавливают окраску через 20 секунд; время фиксации трупных явлений 07 ч. 35 мин), смерть ФИО1 наступила, наиболее вероятно, в промежуток времени от 3-х до 6-ти часов до момента фиксации трупных явлений при осмотре трупа на месте его обнаружения.

6) При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО1 газохроматографическим методом обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 3,4%о, в моче 3,6%о. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни обычно соответствует тяжёлому отравлению алкоголем (

<

данные изъяты>).

Заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которой кровь, изъятая из трупа ФИО1 и кровь ФИО11 относятся к А? группе. На марлевой салфетке со смывом с правой руки неустановленного мужчины, в подногтевом содержимом ногтевых фрагментов обеих рук ФИО11, его вязаном светло-сером джемпере, спортивных брюках, куртке, капюшоне и подошве утепленных сапог обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает происхождение крови от ФИО1 и ФИО11 (

<

данные изъяты>).

Заключением судебном малекулярно-генетической экспертизы, согласно которой на складном ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на ноже складном и образца крови из трупа ФИО1 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от ФИО1. Расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на ноже складном действительно произошли от ФИО1 составляет не менее 99,НОМЕР% (

<

данные изъяты>).

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы, из выводов которой следует, что 1) Раны на препаратах кожи левой лобно-височной области № 2, левой щеки №№ 3,4, шеи №№ 6,21, левого плеча №№ 7,8,24,25,26, спины №№ 9-20 и передней поверхности груди №№ 22,23 у ФИО1. с учетом их морфологических свойств и данных судебно-медицинского исследования трупа, являются колото-резаными. Вышеописанные колото-резаные раны у потерпевшего причинены действиями, вероятно, одного плоского клинка типа ножа, имеющего наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 15-25 мм, выраженное острие, одно острое лезвие и П- образный на поперечном сечении обух по ширине близкий к 2 мм с довольно четкими ребрами. По совокупности повторяющихся (устойчивых) признаков раны кожи пригодны для групповой идентификации травмировавшего орудия. Данные раны возникли не мене чем от 24-х воздействий.

2) Раны на препаратах кожи левой теменно-височной области № 1 и затылочной области № 5 у ФИО1. с учетом их морфологических свойств и данных судебно-медицинского исследования трупа, являются колото-резаными. В краях ран, в переднем конце раны № 1 и нижнем конце раны № 5 отобразились признаки режущего действия острой кромки (лезвия) орудия. В противоположных концах найдены следы воздействия притупленной кромки (обуха). Однако из-за небольшого погружения травмирующего орудия (клинка) эти колото-резанные раны по своим информационным свойствам не пригодны для сравнительного исследования и групповой идентификации травмировавшего орудия. Данные раны возникли не мене чем от 2-х воздействий.

3) Достоверно сопоставить по направлению и локализации повреждений на предметах одежды (куртки, свитера, джемпера и футболки) с колото-резаными ранами №№ 1-26 на теле и левой руке ФИО1 не представляется возможным, так как, вероятно, в момент причинения этих ран материалы предметов одежды значительно смещались относительно друг друга и кожи, кроме того, часть повреждений на предметах одежды могла быть причинена через материалы собранные в складку (складки), а часть ран могла быть причинена без полного извлечения клинка ножа из толщи материала предмета одежды. Морфологические свойства повреждений на предметах одежды для сравнительного исследования и групповой идентификации травмирующего орудия не пригодны.

Вышеописанные колото-резаные раны №№ 2,3,4,6-26 и повреждения на предметах одежды причинены клинком ножа, предоставленного на экспертизу, либо клинком с аналогичными конструктивными, технологическими и эксплуатационными особенностями. Возможность возникновения данных колото-резаных ран №№ 1,5 от воздействий клинка ножа, предоставленного на экспертизу, не исключается.

4) Силу, с которой были причинены колото-резаные ранения потерпевшему, с учётом данных судебно-медицинского исследования трупа ФИО1., так же с учётом количества и плотности слоев одежды, и силы, необходимой для нанесения экспериментальных повреждений, условно можно обозначить как «средняя-значительная» (

<

данные изъяты>).

Заключением ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы, согласно которому при сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 и в ходе медико-криминалистической судебной экспертизы колото-резаных ран, с данными реконструкция события, на которые указывает подозреваемый ФИО1, в ходе проверки показаний на месте, установлено:

- сходства в количестве воздействий и в примерной локализации ран на передней поверхности груди ФИО1 (колото-резаные раны №№ 22,23 передней поверхности груди слева) и указанная подозреваемым ФИО1 локализация двух воздействий клинком ножа в область передней поверхности груди слева в верхней трети потерпевшего;

- сходства в примерной локализации части ран на спине ФИО1 (колото-резаные раны 9,10,11,12,15 спины) и указанная подозреваемым ФИО11 локализация пяти воздействий клинком ножа в область спины потерпевшего.

Таким образом, возможность возникновения колото-резаных ран передней поверхности груди №№ 22, 23 и спины №№ 9, 10, 11, 12, 15 у ФИО1 при обстоятельствах на которые указывает подозреваемый ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, не исключается. Однако подозреваемый ФИО1 в ходе проверки показаний на месте не указывает и не демонстрирует локализацию других повреждений у потерпевшего ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно выводам которого на представленных объектах (семи отрезках липкой ленты) для идентификации личности пригодны семь следов пальцев рук, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в гараже на участке 

<

адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА:

- след пальца руки на отрезке липкой ленты № 1 из конверта № 1,

- два следа пальцев рук на отрезке липкой ленты № 2 из конверта № 1,

- след пальца руки на отрезке липкой ленты № 3 из конверта № 1,

- след пальца руки на отрезке липкой ленты № 4 из конверта № 1,

- след пальца руки на отрезке липкой ленты № 5 из конверта № 1,

изъятые с капота автомашины ВАЗ 2112 г.р.з. НОМЕР;

- след пальца руки на отрезке липкой ленты из конверта № 2, изъятый с бутылки из-под водки «Русская валюта».

Семь следов пальцев рук, признанные пригодными для идентификации личности, оставлены ФИО11, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (

<

данные изъяты>).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора. При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого ФИО11, данных в ходе представительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании, а также показаниях потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО2, ФИО18, ФИО3, ФИО6, ФИО4 ФИО5, ФИО8 как в суде, так и на предварительном следствии, оглашенных в установленном порядке при наличии предусмотренных законом условий и оснований. Не доверять показаниями указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они в целом логичны и последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также берет за основу приговора. Доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются относимыми и допустимыми. Поводов для оговора со стороны потерпевшей, свидетелей, а также для самооговора в судебном заседании не установлено.

Явка с повинной от подсудимого ФИО11 получена и оформлена в установленном законом порядке. Обстоятельства, о которых он сообщил в указанной явке, более подробно изложены им в ходе допросов, проверки показаний на месте, протоколы которых оглашены в судебном заседании. Оглашенные показания подсудимого суд использует при постановлении приговора, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Проверка показаний на месте, выемки, осмотры мест происшествия, предметов (документов) проведены уполномоченными должностными лицами при наличии к тому оснований с соблюдением требований УПК РФ, изъятое приобщено к делу в качестве доказательств.

Заключения экспертиз выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Таким образом, система представленных и исследованных, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимого ФИО11 были умышленные, направленные на причинение смерти ФИО1. О наличии умысла на убийство свидетельствуют избранное подсудимым орудие преступления – нож, совершение множественных насильственных, травмирующих воздействий в области расположения жизненно-важных органов человека: в области груди, спины, шеи, потерпевшего, - характер и последовательность насильственных действий, количество ударов ножом и усилия, затраченные на их причинение.

Орудие преступления – нож – достоверно установлено. Исходя из совокупности исследованных доказательств, им является складной ножа с металлической ручкой и кнопкой-фиксатором, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия, и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства.

Мотивом к совершению убийства потерпевшего послужила внезапно возникшая личная неприязнь к нему со стороны подсудимого ФИО11, в ходе ссоры, что следует из показаний свидетелей ФИО6, ФИО4 и подтверждено самим подсудимым.

Подсудимый совершил комплекс умышленных насильственных действий, непосредственно направленных на причинение смерти потерпевшего ФИО11: нанес ему не менее трех ударов рукой и неустановленным следствием твердым тупым предметом в область головы, не менее тридцати двух ударов ножом в область груди, спины, шеи, плеча, правой руки, - осознавая их противоправность и общественную опасность, предвидя неизбежность наступления смерти потерпевшего ФИО1 и желая ее наступления.

В результате причиненных действиями подсудимого потерпевшему ФИО1 повреждений последний, спустя непродолжительное время, скончался на месте происшествия.

Характер, локализация, количество телесных повреждений у потерпевшего, давность их причинения, тяжесть вреда, причиненного его здоровью, а также причина его смерти объективно установлены заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно указанному заключению, на трупе ФИО1 обнаружены, в том числе 11 колото-резаных ран (раны №№ 9, 10, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23 по заключению): 5 на спине слева, 2 на спине справа, 2 на спине по линии остистых отростков, 2 на передней поверхности груди слева, которые как раздельно, так и в совокупности, относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни, возникли не менее чем от 11-ти воздействий одного плоского клинка типа ножа (клинка ножа, являющегося вещественным доказательством по делу), сопровождались наружным и внутренним кровотечением, и, как следствие, привели к развитию обильной кровопотери, которая явилась непосредственной причиной смерти ФИО1 Наступление смерти последнего состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными колото-резаными ранами.

Все, как указанные выше, повлекшие наступление смерти потерпевшего, так и иные обнаруженные у него телесные повреждения, приведенные в описательной части приговора, причинены ему действиями подсудимого, в том числе в результате нанесения ударов ножом, приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что на момент встречи подсудимого и потерпевшего вечером ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО1 телесных повреждений не имелось. В гараже на территории 

<

адрес> в ночь с 16 на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они находились вдвоем. Все выявленные на трупе потерпевшего повреждения причинены прижизненно в промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами (возможно, десятками минут) до момента смерти потерпевшего, которая наступила, наиболее вероятно, в промежуток времени от 01 часа 35 минут до 04 часов 35 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Наступление смерти потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с совершенными в отношении него насильственными действиями подсудимого.

Количество травматических воздействий со стороны подсудимого, их характер и направленность, изложенные в описательной части приговора, согласуются с заключениями судебно-медицинской, медико-криминалистических экспертиз, которые, в целом, соответствуют показаниям подсудимого, свидетелей, письменным материалам дела о количестве, характере, способах и обстановке нанесения ударов потерпевшему со стороны подсудимого, и свидетельствуют о наличии у последнего умысла именно на убийство потерпевшего.

Исходя из характера телесных повреждений у потерпевшего, их количества, локализации обстановки и силы, с которой причинялись колото-резаные ранения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО11 в состоянии необходимой или мнимой обороны не находился. Наличие незначительных повреждений на лице подсудимого, о которых в своих показаниях сообщили свидетели и которые усматриваются на видеозаписи проверки показаний на месте с участием подсудимого, не опровергают указанный вывод суда, поскольку, как установлено совокупностью исследованных доказательств, поведение потерпевшего не представляло опасности для жизни подсудимого и не несло в себе угрозу применения такого насилия.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО11 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека. Не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок. Под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится, в ходе освидетельствования в ЯОКНБ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у него устанавливалось состояние опьянения. Регистрация у него отсутствует, он не трудоустроен, имел место жительства, где проживал один, характеризуется там участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, подрабатывал без официального оформления трудовых отношений.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (

<

данные изъяты>), у ФИО11 в настоящее время выявляются признаки психического расстройства – 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленное психическое расстройство не является у подэкспертного выраженным, не достигает степени, слабоумия, не сопровождается психотическими расстройствами, не снижает его способность к социальной адаптации и не ограничивает его возможность к осознанному волевому поведению. Комиссия приходит к заключению, что в момент совершения противоправного деяния, как и в настоящее время, ФИО11 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому на вопрос о применении к нему принудительных мер медицинского характера комиссия ответа не дает (

<

данные изъяты>).

Учитывает суд при назначении наказания состояние здоровья подсудимого в виде наличия у него выявленного психического расстройства и общих заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение потерпевшей извинений, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд не усматривает, поскольку объективных достоверных данных об указанных обстоятельствах в ходе рассмотрения дела не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучение всех обстоятельств дела, высокая степень общественной опасности содеянного, характер преступления, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО11 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для условного осуждения не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому положения ст. 64 УК РФ суд не применят, равно как не применяет и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.105 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО11 в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО11 от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление не имеется.

Судьбу признанных по делу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть ФИО11 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства с момента фактического задержания, т.е. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов