копия

Дело № 1-208/2019

УИД 66RS0030-01-2019-0010671-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Карпинск Некрасова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федощука К.А., предоставившего удостоверение № 3447, ордер № 064009, 

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 22 июня 2019 года, в период с 18:00 до 22:05, в городе 

<

адрес> он, находясь во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес последнему, используя в качестве оружия, металлический предмет с резиновой рукоятью, который согласно заключению эксперта № 241 от 09.08.2019 изготовлен самодельным способом по типу палицы (дубины) один удар по голове в лобную часть слева, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, закрыл голову руками и попросил прекратить избиение. Однако, ФИО1 на просьбы Потерпевший №1 не реагировал и умышленно, с силой нанес ему указанным металлическим предметом, используя его в качестве оружия, не менее пяти ударов в область головы, отчего Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль. После чего, в продолжение своих преступных действий ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, произвел в область головы последнего не менее трех выстрелов металлическими пулями из пистолета, который согласно заключению эксперта № 240 от 01.08.2019 является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «МР-654К» № Т14014641 калибра 4,5 мм, отчего Потерпевший №1 упал на землю и испытал сильную физическую боль. Затем ФИО1, продолжая задуманное, умышленно, с силой нанес лежащему на земле ФИО6 множество ударов по голове, рукам и туловищу металлическим предметом, используя его в качестве оружия, а также не менее пяти ударов ногами по телу, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 164 от 22.07.2019, были причинены телесные повреждения в виде:

- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, перелом верхнечелюстной пазухи слева, ушибленные раны волосистой части головы, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше 3-х недель, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- перелом IV пястной кости левой кисти, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- а также, согласно заключению № 358 от 13.09.2019, рубцы: в проекции левой височной области, тотчас выше линии роста волос; в проекции середины дуги нижней челюсти справа; в щечной области слева, как исход заживления телесных повреждений, ранее полученных в результате ранения пневматическим/травматическим/ оружием, которые каждый сам по себе и в своей совокупности оценивается по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), которое квалифицируется как легкий вред здоровью.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением, пояснив при этом, что он примирился с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий к нему не имеет, причиненный ему ФИО1 ущерб полностью возмещен, о чем им написано заявление.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, мнение подсудимого ФИО1, защитника, выразивших согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1, который является не судимым, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Он полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурором города Карпинск, действующим в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, к ФИО1 предъявлено исковое требование о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области денежных средств в размере 9 414 руб. 33 коп., затраченных из средств указанного Фонда на лечение Потерпевший №1 в связи с получением последним телесных повреждений.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором гор. Карпинск, действующим в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, к ФИО1, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, полное признание иска ФИО1, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело № 1-208/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск прокурора города Карпинск, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, к подсудимому ФИО1 о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области денежных средств в размере 9 414 руб. 33 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области денежные средства в размере 9 414 (девяти тысяч четырехсот четырнадцати) рублей 33 копеек.

Вещественные доказательства: куртку, футболку, штаны, трусы, носки, кроссовки возвратить по принадлежности Потерпевший №1; самодельную дубину, две пули, пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К» № Т14014641 калибра 4,5 мм – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

Копия верна: