Особый порядок № 1-630 «А»/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 21 октября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Макарова Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, военнообязанного 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь в 

<

адрес>, более точная дата и место дознанием не установлено, у ФИО1 возник умысел на приобретение для личного потребления психотропного вещества- амфетамин без цели сбыта, реализуя который, ФИО1 договорился с неустановленным мужчиной, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении психотропного вещества – амфетамин за 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, затем в 

<

данные изъяты> года в дневное время, находясь в 

<

адрес>, более точная дата и место дознанием не установлено, передал денежные средства в размере 

<

данные изъяты> неустановленному мужчине, с целью незаконного приобретения, хранения и последующего употребления вышеуказанного психотропного вещества – амфетамин, не имея умысла на его сбыт, и получил от последнего пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе содержит психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,60 гр., то есть в значительном размере. После чего, ФИО1 пакет с указанным порошкообразным веществом положил в одежду и перенес его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, спрятав его в ящике мебельной стенки в одной из комнат вышеуказанной квартиры, то есть незаконно приобрел психотропное вещество в состав которого входит амфетамин, общей массой не менее 

<

данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, с целью хранения и последующего употребления вышеуказанного психотропного вещества, где и хранил указанный пакет с психотропным веществом до 

<

данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, с целью употребления вышеуказанного психотропного вещества- амфетамин, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, взял пакет с психотропным веществом в состав которого входит амфетамин, из ящика мебельной стенки находящейся в одной из комнат указанной квартиры и положил его в карман спортивных штанов, одетых на нем, после чего проследовал в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь в поле в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, употребил часть психотропного вещества, в состав которого входит амфетамин, путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть психотропного вещества в состав которого входит амфетамин, массой 

<

данные изъяты> гр., положил в правый карман спортивных штанов, одетых на нем, с целью незаконного хранения и последующего употребления вышеуказанного психотропного вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут противоправные действия ФИО1 были выявлены и пресечены сотрудниками ДПС УМВД России по Коломенскому городскому округу вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сотрудниками полиции с участием ФИО1 в ходе проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество, в состав которого входит амфетамин, общей массой 

<

данные изъяты>., то есть в значительном размере.

Амфетамин и его производные, за исключением производсных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропных веществ» (список 1, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации. Согласно данному постановлению, все смеси, в состав которых входят психотропные вещества Списка №, независимо от количества смеси, являются психотропным веществом. 

Согласно Постановления Правительства РФ № утвержденного ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер психотропного вещества амфетамин массой свыше 0,2 грамма является значительным. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого ФИО2

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты> Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 16-21), проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 123-127), участие в осмотре и просмотре компакт-диска, осмотре предметов (т. 1 л.д. 157-158, 193-196, т. 2 л.д. 127), состояние здоровья (экзема).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 219, 220), женат (т. 1 л.д. 207-209), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 109), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 213-214), военнообязанный 

<

данные изъяты> ранее не судим (т. 1 л.д. 221-222).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, кроме того, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, а также в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания не достигнет целей наказаний, указанных в ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 является трудоспособным, получает заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении никого не имеет, супруга также работает, среднемесячный доход семьи составляет около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Также суд принимает во внимание иные положения, предусмотренные ст. 46 УК РФ. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, а именно: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Коломенскому городскому округу), №

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Макарова