Дело № 5-368/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 15 июня 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сукиасяна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2017 года в 18 час. 36 мин. у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю «Хундай», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, движущемуся по главной дороге, т.е. нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила сотрясение головного мозга, у нее были повреждены локти, колени, грудная клетка.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 40 АВ №102618 от 11 мая 2017 года, согласно которому 5 февраля 2017 года в 18 час. 36 мин. у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю «Хундай», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, движущемуся по главной дороге, т.е. нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен легкий вред здоровью;

Рапортом дежурного для выезда на ДТП от 5 февраля 2017 года, согласно которому 5 февраля 2017 года в 18 час. 36 мин. у 

<

адрес>, произошло столкновение автомобилей «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и «Хундай», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила ФИО4 и была доставлена в медицинское учреждение;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 40 КС № 012579 от 5 февраля 2017 года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

Схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 5 февраля 2017 года, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, место столкновения автомобилей;

Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 5 февраля 2017 года, согласно которому на участке дороги в районе 

<

адрес> отсутствуют пешеходное ограждение, две стойки со знаками 5.19.1 и 5.19.2, износ дорожной разметки 1.14.1;

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 5 февраля 2017 года, согласно которой 5 февраля 2017 года в 18 час. 36 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие;

Письменными объяснениями ФИО1 от 5 февраля 2017 года, согласно которым он управлял автомобилем «Фольксваген» и двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На перекрестке остановился, чтобы убедиться в безопасности маневра, но из-за припаркованных автомобилей, не увидел двигавшийся автомобиль «Хундай». Когда он выехал на перекресток, произошло столкновение с указанным автомобилем;

Письменными объяснениями ФИО3. от 5 февраля 2017 года, согласно которым он управлял автомобилем «Хундай» по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>. На перекрестке с 

<

адрес>, на высокой скорости выехал автомобиль «Фольксваген» и совершил столкновение в правую переднюю часть автомобиля;

Письменными объяснениями ФИО4 от 7 февраля 2017 года, согласно которым 5 февраля 2017 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Хундай» под управлением ФИО3 При пересечении перекрестка с 

<

адрес> внезапно почувствовала сильный удар в правую часть автомобиля. В момент столкновения она ударилась головой о стекло, грудной клеткой о панель, после чего была доставлена в медицинское учреждение;

Заключением эксперта №1180 от 12 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга с кровоподтеком в правой теменно-височной области головы, кровоподтека в области левой кисти, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, множественных кровоподтеков и ссадин в области нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в едином механизме в условиях ДТП от 05.02.2017, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание им своей вины.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сукиасяна ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге), ИНН: 

<

***>, КПП: 402801001, ОКТМО: 29701000, БИК: 042908001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка РОССИИ по Калужской области, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810440170510016235.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: С.В. Тарбинская