Дело №

РЕШЕНИЕ

 

29 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> А. Е.А.,при секретаре Федоровой А.Ю.,рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что являясь владельцем гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия марки «Sauer», 

<

адрес> № с разрешением на хранение и ношение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил данное оружие по месту своего жительства.За указанное правонарушение, ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия марки «Sauer», 

<

адрес> №. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и полностью освободить от наказания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Полагает, что правонарушение является малозначительным, совершено впервые и связано с длительным нахождением в командировке и ограничениями, связанными с распространением коронавирусной инфекции. 

В судебное заседаниеФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Каменщикова Н.А. жалобу поддержала. Кроме этого, представила документы, подтверждающие нахождение ФИО1 в командировке. 

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения и влечет наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно протоколу54ЛРР№ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов установлено, что ФИО1, являющийся владельцем гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия марки «Sauer», 

<

адрес> № с разрешением на хранение и ношение серии POXa №, выданного ОЛР ОЛРР по 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил данное оружие по месту своего жительства: 

<

адрес>2, чем нарушил требования ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 67 Инструкции, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировым судьей вынесено обжалуемое постановление. 

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Учитывая, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконное хранение оружия, то есть обладал оружием без разрешения на его хранение и ношение, его действия правильно квалифицированы по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Наличие в действиях ФИО1 состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом 54ЛРР№ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора отделения лицензионной работы ОЛРР 

<

адрес> УФСВНГ РФ по НСО ФИО2; объяснения ФИО1; копией разрешения POXa № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия лимбо оружия ограниченного поражения и патронов е нему, выданного ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола изъятия оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о том, что ФИО1 срок разрешения на хранение и ношение оружия не был своевременно продлен по уважительной причине - в связи с разъездным характером работы, поскольку в периоды с января 2020 года по января 2021 г. он находился в командировке за пределами России – в 

<

адрес>, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

Более того, в соответствии с требованиями п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №", ФИО1 должен был не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданного разрешения на хранение и ношение оружия представить в соответствующие органы по месту учета оружия заявление и документы, необходимые для получения соответствующего разрешения, чего сделано не было.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО1 имелась реальная возможность своевременно оформить разрешительные документы.

Сам факт нахождения в командировке, не освобождает заявителя от обязанности соблюдения требований закона и не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной за невыполнение данной обязанности.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения несостоятельны.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, а потому оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмене постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решении, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1– оставить без изменения, жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Судья Е.А. А.