УИД 31RS0009-01-2021-000702-22 дело 1-32/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 27 июля 2021 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора Грайворонского района, ФИО1,

защитника – адвоката Бутовой Н.П., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в д. № по ул. 

<

адрес> г. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

ФИО2, в сентябре 2020 года, возле нежилого домовладения № по ул. 

<

адрес> г. 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 10,8 грамма, которое высушил, измельчил, поместил в бумажный сверток, и хранил в летней кухне своего домовладения № по ул. 

<

адрес> г. 

<

адрес> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 14 часов 35 минут 07 июня 2021 года.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью. Показал, что наркотическое средство приобрел и хранил для собственного потребления.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, справкой, заключениями экспертиз, протоколами осмотра, осмотра вещественных доказательств, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств. 

ФИО2 показал, что в сентябре 2020 года, возле нежилого домовладения № по ул. 

<

адрес> г. 

<

адрес>, для личного потребления, сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которое высушил, измельчил, поместил в бумажный сверток, и хранил в летней кухне своего домовладения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 07 июня 2021 года.

О совершенном ФИО2 преступлении правоохранительным органам стало известно из сообщений и рапорта (л.д. 5, 6, 8).

Показаниями свидетеля Г.Е.А. установлено, что с целью спасения ФИО2 от употребления им наркотических средств, она позвонила знакомому сотруднику полиции Е.А.Ю. и сообщила о том, что ФИО2 в своем домовладении незаконно хранит марихуану. Впоследствии ей стало известно, что сотрудники полиции изъяли у ФИО2 дома наркотическое средство (л.д. 92-93). 

Из показаний сотрудников ОМВД России по Грайворонскому городскому округу Е.А.Ю. и Д.А.В. следует, что от Г.Е.А. была получена информация о хранении ФИО2 по месту жительства наркотических средств. 07 июня 2021 года, в дневное время, в ходе осмотра домовладения ФИО2, в летней кухне, на полке, в бумажном сверке была обнаружена и изъята марихуана (л.д. 74-77, 79-82).

Справкой территориального управления администрации Грайворонского городского округа подтверждается, что ФИО2 зарегистрирован и проживает в д. № по ул. 

<

адрес> г. 

<

адрес> (л.д.136).

07 июня 2021 года, в ходе осмотра места происшествия, домовладения № по ул. 

<

адрес> г. 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство в бумажном свертке (л.д.10-14).

Согласно показаний понятых Ч.Р.П. и С.А.Г., в ходе осмотра домовладения ФИО2, в летней кухне, на полке, было обнаружено наркотическое средство, завернутое в бумажный пакет. ФИО2 пояснил, что собрал верхушечные части конопли возле заброшенного дома, измельчил, высушил и хранил дома для личного потребления (л.д. 84-86).

09 июня 2021 года, при осмотре места происшествия, участка местности возле нежилого домовладения № ул. 

<

адрес> г. 

<

адрес>, было установлено место приобретения ФИО2 наркотического средства (л.д. 26-28).

Таким образом, показания подсудимого и свидетелей, согласуются с результатами осмотров мест происшествия относительно места и способа совершения преступления. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку каких-либо оснований оговаривать подсудимого у них не имелось, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. 

Также показания свидетелей соответствуют совокупности иных доказательств по делу.

Справкой об исследовании № 1-826 от 07 июня 2021 года, подтверждается, что верхушечные части растений зеленого цвета, представленные на исследование, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 10,8 грамма (л.д.25).

Согласно заключения эксперта № 1-956 от 26 июня 2021 года, измельченные верхушечные части растений конопли, находящиеся в газетном свертке и представленные на экспертизу в бумажном конверте, являются наркотическим средством, каннабис (марихуаной), массой 10,7 грамма (л.д. 59-62).

Экспертное заключение является научно обоснованным, в его основу положены данные непосредственного исследования объекта, у суда никаких сомнений не вызывают и никем из участников процесса не оспариваются.

Газетный сверток, с измельченными частями растений зеленого цвета осмотрен (л.д. 64-66), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела соответствующим постановлением (л.д. 67, 68). 

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со Списком 1 («Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которой в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,8 грамма относится к значительному размеру.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. ФИО2 незаконно приобретая и храня наркотическое средство, понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного потребления наркотического средства, и желал их наступления, о чем свидетельствует распоряжение наркотическим средством по собственному усмотрению.

Мотив совершения преступления наркозависимость. Преступление совершено с целью потребления наркотических средств. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья, инвалидность 

<

данные изъяты>.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 910 от 23 июня 2021 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает ими в настоящее время. ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время обнаруживает признаки: «Употребления каннабиноидов и алкоголя с вредными последствиями». ФИО2 мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также может ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения и медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д. 69-72).

В связи с тем, что ФИО2 больным наркоманией не признан, к нему не может быть применена отсрочка исполнения приговора на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, а также не имеется оснований для назначения ему принудительного лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы. 

Суд считает, что данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку ФИО2 назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы, оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 суд считает возможным не избирать, ограничившись обязательством о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ФИО2 необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек в виду его имущественной несостоятельности, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не работает, является инвалидом 

<

данные изъяты>, кроме пенсии не имеет иных источников дохода. Кроме того, ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, и в судебном заседании возражал против взыскания с него судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Грайворонского городского округа Белгородской области, не изменять место жительства, д. № по ул. 

<

адрес> г. 

<

адрес>, без согласия ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, не избирать, ограничившись обязательством о явке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 10,7 грамма – уничтожить. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек в виду его имущественной несостоятельности, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Воскобойник

Приговор10.08.2021