№ дело 2-401/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000421-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 14 июля 2020 года 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Сережко О. И.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанной доли в праве на квартиру. После смерти сына она фактически приняла наследство, т. к. на момент его смерти проживала в данной квартире. До настоящего времени она также осуществляет право пользование наследственным имуществом.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям. 

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах копией данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом вышеприведенной нормы действующего законодательства, суд считает, что доли ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по вышеуказанному договору являются равными и составляют по 1/4 доле.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке ООО «ЖКХ» ФИО2 до дня своей смерти был зарегистрирован и проживал в вышеуказанной квартире.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является матерью ФИО2, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса К.О.Р. от 25.06.2020 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, истица ФИО1., будучи матерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено. 

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний допрошенных в качестве свидетелей Ф.З.А. Ц.Г.А. при жизни ФИО2 проживал со своей матерью – Ш.Е.А. по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2, истица продолжила проживать по данному адресу, до настоящего времени она несет все расходы по содержанию квартиры и производит в ней текущий ремонт. 

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, вступив во владение и управление долей в праве на жилое помещение, предприняв меры по сохранению имущества, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего сына ФИО1 в виде 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Поскольку истица длительное время пользуется данной долей квартиры, а также, учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении заявленных ею требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 Ш.Е.А. удовлетворить.

Признать за ФИО5 Ш.Е.А. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 24:44:0000000:2752, общей площадью 60,9 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова