Дело № 0.

(Производство № 12-99/2021).

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, 

<

...>. 30 июля 2021 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 25 мая 2021 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 25 мая 2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25. ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за то, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, в установленный законом срок штраф не уплатил.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по тем основаниям, что в материалах дела нет доказательств его виновности. Он не пропускал срока для уплаты штрафа, поскольку постановление от 12 февраля 2021 года не получал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в ней, добавив, что о составлении протокола об административном правонарушении он знал. Сам написал ходатайство о передаче дела в Октябрьский городской суд РБ. СМС-сообщение о месте и времени рассмотрения дела он не получал. В почтовом ящике бывает много буклетов, уведомление могло затеряться среди них, могли вытащить соседи. Ходом дела не интересовался, т.к. думал, что решение будет в его пользу.

Выслушав участника, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отмене не подлежит по следующим основаниям:

Из постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ от 12 февраля 2021 года усматривается, что решение по делу вступило в законную силу 10 марта 2021 года. Постановление направлялось физическому лицу, привлеченному к административной ответственности по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. От получения почтового отправления ФИО1 уклонился. О возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 было известно, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении он присутствовал и сам заявил ходатайство о передаче дела из Бавлинского городского суда РТ в Октябрьский городской суд РБ. О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 был извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи, с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие. Сам ФИО1 указывает на то, что ходом рассмотрения дела не интересовался, будучи убежденным в том, что решение по делу будет в его пользу. То есть ФИО1 была избрана такая линия защиты. Доводы заявителя о том, что почтовое отправление с постановлением по делу могло затеряться в почтовом ящике среди буклетов, либо его могли вытащить соседи, являются предположениями заявителя и надлежащими доказательствами не подтверждены.

Определением от 30 июня 2021 года в восстановлении срока обжалования постановления от 12 февраля 2021 года ФИО1 было отказано по тем основаниям, что им не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования.

В соответствие со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, ФИО1 должен был уплатить штраф до 10 мая 2021 года.

Не уплатив административный штраф в срок до 10 мая 2021 года, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25. ч.1 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела по существу, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствие со ст.31.2. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Доводы заявителя о том, что он не знал о постановлении от 12 февраля 2021 года и не мог соблюсти установленный срок для уплаты штрафа, судья признает необоснованными, поскольку судом были приняты все исчерпывающие меры как для извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, так и для вручения ему копии постановления по делу от 12 февраля 2021 года. Получение копии постановления ФИО1 стало невозможно исключительно по его собственной инициативе. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Зарипов В.А. 

Документ набран на компьютере 30 июля 2021 года.

Решение02.08.2021