Дело №

59RS0028-01-2023-002432-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре судебного заседания Сивковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в сумме № рублей и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 потребительский кредит в сумме № рублей под № годовых на срок № месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Обязательства по возврату кредита ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению должника. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило право требования взыскания задолженности ФИО5, который, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования взыскания задолженности истцу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на правопреемника ФИО2 Просит произвести замену кредитора с ФИО5 на ФИО2, взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор займа на сумму № рублей под № годовых на срок № месяцев (л.д.7-9,10). 

В соответствии с п.1.1 Договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1 Договора, приложение №1 к Договору).

Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Договора, приложение №1 к Договору).

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что ФИО3 должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере № рублей в течение № месяцев, за исключением последнего платежа № рублей.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО3 кредит, однако ФИО3 обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №) 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу 

<

данные изъяты> (л.д.26). 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило право требования взыскания задолженности ФИО5 (л.д.14-19). 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования взыскания задолженности истцу (л.д.20-24).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № на правопреемника ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению должника (л.д.27). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 направлена досудебная претензия с требованием погашения задолженности (л.д.28-29).

Согласно расчету сумма задолженности составляет № рублей (л.д.51-52).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, обратного в материалы дела ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено, указанная задолженность по кредитному договору не погашена, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5289 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Верно. Судья: Е.А.Носкова