Дело №1-180/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 24 марта 2021г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием

гос. обвинителей Бортняка И.А., Якубова А.И.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лир А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, учащегося 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее 18:25 час., в АДРЕС, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Ауди 100», регистрационный знак НОМЕР, двигался со скоростью 50-55 км/ч по АДРЕС, в светлое время суток, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтобетонного покрытия проезжей части.

Приближаясь к расположенному в районе АДРЕС нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее ПДД РФ), водитель ФИО1, не контролируя дорожную обстановку, проявив преступную небрежность, действуя в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходам С1., Ш1., Ш., переходившим проезжую часть по указанному выше нерегулируемому пешеходному переходу, не предприняв мер к снижению скорости и остановки автомобиля, продолжил движение и, выехав на пешеходный переход, допустил наезд на пешехода С1., которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: открытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома чешуи лобной кости слева с переходом на верхнюю стенку левой орбиты, решетчатую кость передней черепной ямки; эпидуральной гематомы левой лобной области; ушиба головного мозга средней степени; ушиб мягких тканей теменной области справа, параорбитальной области справа, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью путем выплаты денежной компенсации, претензий к подсудимому не имеет. 

С учетом позиции законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, настаивавшего на удовлетворении ходатайства, государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, его защитника, согласных с ходатайством, суд считает возможным заявленное С. ходатайство удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ч.1 ст.264 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, загладил вред причиненный преступлением путем компенсации причиненного вреда. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.

В связи с тем, что в судебном заседании представителем потерпевшей, являющейся гражданским истцом, также заявлено об отказе от поданного гражданского иска, производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ауди 100» регистрационный знак НОМЕР, переданный ФИО2, оставить у последнего.

Производство по гражданскому иску С. к ФИО1 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Эрдле