16RS0050-01-2020-015885-92

Дело №12-470/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

18 марта 2021 года город Казань 

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Энергострой» (далее – ООО «Группа «Энергострой»), ИНН 

<

номер изъят>, на постановление государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «Группа «Энергострой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, а именно в том, что оно в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), 

<

дата изъята> в 16 часов 00 минут на 

<

адрес изъят> не организовало надлежащий контроль за выездом транспортных средств со строительной базы, тем самым допустило вынос грязи на проезжую часть 

<

адрес изъят>, что создало помехи и угрозу безопасности дорожного движения.

За данное правонарушение ООО «Группа «Энергострой» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО «Группа «Энергострой» подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление изменить, назначить наказание в виде предупреждения, не оспаривая при этом наличие в действиях организации состава административного правонарушения.

На судебное заседание представитель заявителя не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ООО «Группа «Энергострой».

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 12.33 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Санкцией 12.33 КоАП РФ предусмотрено административное наказание на юридических лиц в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Как следует из материалов дела, ООО «Группа «Энергострой», осуществляя работы на строительном объекте, не организовало надлежащий контроль за выездом транспортных средств со строительной базы, тем самым допустило вынос грязи на проезжую часть 

<

адрес изъят>.

Вина ООО «Группа «Энергострой» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) около 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому был допущен вынос грязи на проезжую часть на колесах грузового транспортного средства; фотоматериалом.

Выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ООО «Группа «Энергострой».

Между тем согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В связи с указанным полагаю, что в данном случае назначенное заявителю наказание подлежит изменению на менее строгое – предупреждение, поскольку ООО «Группа «Энергострой» является субъектом малого предпринимательства, и уплата штрафа в размере 300000 рублей может негативным образом отразиться на рентабельности деятельности данной организации.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД Росии по городу Казани 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Энергострой», изменить, заменив назначенное ему административное наказание на наказание в виде предупреждения.

В остальном постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.