Дело № 2-189/2025 (2-3843/2024) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать в свою пользу: задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 26 мая 2023 г. по 26 июня 2024 г. в размере 754 000 рублей; проценты за пользование займом, начисляемые на невыплаченную сумму займа в размере 45,6% годовых за период с 27 июня 2024 г. по дату фактического исполнения ответчиком своих обязательств; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 05 июля 2024 г. по 10 июля 2024 г. в размере 302 422 рубля 32 копейки. С дальнейшим взысканием неустойки в размере 2% от полной суммы займа за каждый день просрочки с 11 июля 2024 г. по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 000 000 рублей; затраты на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, затраты на оплату государственной пошлины в размере 21 282 рубля;

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 18 мая 2023 г. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен заем в размере 1 500 000 руб. сроком возврата до 18 ноября 2024 г. с начислением процентов за пользование суммой займа. В соответствии с договором полная стоимость займа установлена 2 520 186 рублей, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, а также, в случае невозврата суммы займа, проценты за пользование займом и неустойку из расчета 2% от полной суммы займа. В обеспечении исполнения договора займа был заключен договор ипотеки принадлежащей ответчику квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства по договору займа получены ответчиком 18 мая 2023 г. на руки, в связи с чем составлен акт приема-передачи. Требование о возврате суммы займа с установленным сроком возврата – 04 июля 2024 г. направлено в адрес ответчика 4 июня 2024 г.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался надлежащим образом судебной повесткой заказным письмом по месту жительства, причину не явки не сообщил, письменную позицию по делу не представила, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает не получение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения и считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. 

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2023 г. между ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 1 500 000 руб., сроком до 18 ноября 2024 г. включительно с процентной ставкой 45,6% годовых (3,8% в месяц) от суммы займа (л.д. 7-12).

Согласно п. 2.1 договора займа сумма займа предоставляется посредством передачи наличными денежных средств либо перечислением суммы займа на банковский счет заемщика: 5000 в день подписания договора займа, 1 495 000 рублей после государственной регистрации договора ипотеки, где единственным залогодержателем указан займодавец.

Согласно п. 1.1, 1.3 и 2.6 стороны пришли к соглашению, что займодавец предоставляет заем, а заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом на условиях договора займа в срок 18 месяцев, то есть до 18 ноября 2024 г.

В соответствии с п. 1.4 договора полная стоимость займа, с учетом указанных в п. 1.2 договора процентов, составляет 2 520 186 рублей.

Исходя из п. 1.1.2 договора процентная ставка по займу составляет 45,6% годовых за пользование суммой займа по день фактического полного возврата суммы займа, при этом п. 1.2 определено, что установленный размер процентов годовых действует, как в период установленный договором, так и в случае просрочки заемщиком возврата займа, до полного погашения суммы займа.

Согласно п. 2.5 договора полная сумма займа и проценты погашаются в соответствии с графиком погашения задолженности, из которого усматривается, что ответчик приняла на себя обязанность вносить ежемесячные платежи до 26-го числа каждого месяц, начиная с июня 2023 г.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в установленный договором срок, заемщик обязан уплатить Займодавцу, неустойку в размере 2% от полной стоимости займа за каждый день просрочки платежа.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается распиской, которая содержится в акте приема-передачи (л.д. 13).

Согласно пояснениям, указанным в иске, ответчиком платежи по займу не осуществлялись.

За период с 26 мая 2023 г. по 26 июня 2024 г. начислены проценты в сумме 754 000 рублей (58000х13-754000).

Ответчик нарушила условия обязательства, не оплачивали проценты за пользование займом в срок, начиная с 18 мая 2023 г., в связи с чем истцом заявлены требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки. Доказательств обратного со стороны ответчиков в дело не представлено. 

В соответствии с расчетом истца на момент подачи иска – 10 июля 2024 г. общая задолженность ответчика составляет 2 556 422 рубля 32 копейки (из которых: сумма основного долга по займу – 1 500 000 руб., просроченные проценты за пользование займом – 754 000 руб., сумма неустойки – 302 422 руб. 32 коп.). 

4 июня 2024 г. истец направил ответчику требования о возврате процентов и основной суммы по договору займа, а также о взыскании неустойки (л.д. 20). Требования ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора займа с истцом, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 1 500 000 руб. соответствует фактическому размеру невозвращенных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Поскольку основной долг не возвращен, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период с 18 мая 2023 г. по 26.06.2024 г. в размере 754 000 рублей, а также взыскания процентов за пользование займом за период с 27 июня 2024 г. по день фактического возврата суммы займа, в связи, с чем исковые требования в рассматриваемой части также являются обоснованными. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства. 

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика договорной неустойки, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 8.2 договора займа в случае в случае, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в установленный договором срок, заемщик обязан уплатить Займодавцу, неустойку в размере 2% от полной стоимости займа за каждый день просрочки платежа.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства со стороны заемщика, имеются правовые основания для взыскания предусмотренной договорной неустойки как вида гражданско-правовой ответственности. 

Размер неустойки за период с 5 июля 2024 г. по 10 июля 2024 г. согласно расчету составил 302 422 рубля 32 копейки. 

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Статьей 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд. 

Согласно п. 5 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Из материалов гражданского дела следует, что согласно п. 5.1 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа заемщик передает в залог займодавцу по договору ипотеки недвижимого имущества квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО3, о чем в ЕГРН 10 марта 2023 г. сделана запись регистрации №.

Договор ипотеки от 18 мая 2023 года зарегистрирован в ПКП «Роскадастр» 25 мая 2023 г., номер государственной регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 84-85).

Договором предусмотрено, что стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 3 000 000 руб. Также стороны договорились, что в случае обращения взыскания на предмет залога залоговая стоимость объектов будет составлять 3 000 000 руб. Вышеуказанная стоимость по соглашению сторон будет являться начальной продажной ценой (п. 1.3). 

Из пункта 2.1 и 2.2 следует, что предмет залога обеспечивает исполнение основного обязательства залогодателя, обязательства, исполнение которых обеспечиваются договором, включают в том числе: погашение суммы займа по договору займа; уплату процентов по договору займа; уплату неустойки по договору займа; возмещение убытков и/или штрафа, пени вследствие неисполнения, просрочки исполнения, обеспеченного ипотекой обязательства; возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога; возмещение расходов на реализацию имущества.

Поскольку ответчиком исполнение обязательства по оплате ежемесячных платежей по процентам не осуществлялось, требование истца о досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств не исполнено, то суд принимает решение об обращении взыскания на предмет залога - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,7 кв.м.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

Суд определяет способ реализации заложенного имущества - квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,7 кв.м., путем продажи с публичных торгов. 

Суд также определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации - квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,7 кв.м., в размере 3 000 000 руб., согласно договоренности сторон, указанной в п. 1.3 договора ипотеки от 18 мая 2023 г. (л.д. 15). 

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 11, 12,13 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно представленной квитанции адвокатского кабинета ФИО5, ФИО2 по приходно-кассовому ордеру № 278 от 11 июля 2024 г. внесено 20 000 рублей, за составление и направление в суд, сторонам искового заявления о взыскании с ФИО3 суммы займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на имущество, представление интересов в суде первой инстанции (л.д. 23).

Таким образом, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из объема подготовленных исполнителем по делу процессуальных документов, их фактического содержания, объема проделанной представителем работы, относимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, продолжительности и сложности дела, его конкретных обстоятельств, удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 судебных расходов в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 282 рубля. (л.д. 4а).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, паспорт № в пользу ФИО2, паспорт №, задолженность по договору займа от 18 мая 2023 г. по состоянию на 10 июля 2024 г. в размере 2 556 422 рубля 32 копейки, из которых: 1 500 000 рубля – сумма основного долга, 754 000 рубля – сумма просроченных процентов, 302 422 рубля 32 копейки – неустойка за несвоевременный возврат процентов.

В счет исполнения обязательств по договору займа от 18 мая 2023 г. обратить взыскание на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, площадью 30,7 кв.м., запись об ипотеке № от 25 мая 2024 г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 

Взыскивать с ФИО3, № в пользу ФИО2, № проценты за пользование займом, начисляемые на невыплаченную сумму займа в размере 45,6% годовых за период с 27 июня 2024 г. по дату фактического исполнения ответчиком своих обязательств, неустойку в размере 2% от полной суммы займа (1 500 000 руб.) за каждый день просрочки с 11 июля 2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3, паспорт 

<

...> выдан 4 апреля 2008 г. отделом УФМС России по Новосибирской области в Калининском районе в пользу ФИО2, №,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 282 рублей.

Взыскать с ФИО3, №,, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 года.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела 2-189/2025 (2-3843/2024) Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-004821-13.

Заочное решение не вступило в законную силу «_____»______________2025 г.

Судья: С.К. Жданов

Секретарь: А.В. Тимофеева