Дело № 2-1246/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 

<

дата обезличена> между нею и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату денег не исполнила. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 рублей за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании настояла на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность ругой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 400 000 рублей на срок до 

<

дата обезличена> (л. д. 6).

Согласно договора займа заемщик обязана возвратить займодавцу полученный займ не позднее 

<

дата обезличена>.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиком исполнила полностью, передала ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика (л.д. 6). 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Доказательств возврата денежных средств в размере 400 000 рублей ответчик ФИО2 суду не представила.

Таким образом, установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере 400 000 рублей. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> за 5 месяцев в размере 40 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. 

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Таким образом, данная норма определяет последствия нарушения заемщиком обязательств по договору займа. 

Расчет истца процентов на сумму займа за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> за 5 месяцев составляет: 400 000 : 100% х 2% х 5 месяцев = 40 000 рублей. 

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, в соответствии с условиями договора займа.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 40 000 рублей.

ФИО1 понесены издержки на услуги представителя, связанные с рассмотрением дела, в размере 1 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 

<

дата обезличена> (л.д. 6). Просит возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, требований разумности, суд полагает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 000,00 руб.

Исходя из цены иска 440 000 рублей 00 копеек, госпошлина составляет 7600 рублей, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать 6 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, долг по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 40 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, всего 442 000 (четыреста сорок две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий