П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 7 июля 2023 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, прокурора Красноярского района Астраханской области Фомина Н.И.

подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2 

защитника, в лице адвоката «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 1044, ордер № 0007618 от 7.06.2023; 

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 1 

<

>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, не имея гражданства Российской Федерации, осведомленный о том, что решением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от 11.01.2019 ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 10.01.2024, по основанию, предусмотренному пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ, 1 мая 2023 примерно в 16 час. 57 мин. был задержан сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области в ходе осуществления пограничного контроля на пассажирском поезде № 329 сообщением «Душанбе-Волгоград», затем доставлен в служебное помещение отдела пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Аксарайский» Пограничного Управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, для последующего отправления в Республику Таджикистан.

Далее ФИО11, являясь, в соответствии с приказом в/ч 2349 от 06 августа 2021 № 484-ЛС начальником смены отделения пограничного контроля «Аксарайский-пассажирское» контрольно-пропускного пункта «Аксарайский» (2 категории) Пограничного Управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области с 4 августа 2021, т.е. должностным лицом, руководствуясь в своей деятельности международными договорами Российской Федерации, законодательными, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, ведомственными (межведомственными) правовыми актами, правовыми актами ФСБ России, Пограничной службы ФСБ России, начальника отделения Пограничного управления, Должностным регламентом, согласно которого он обязан, лично участвовать в службе по охране государственной границы, организовывать, контролировать проведение проверочных мероприятий в отношении лиц, следующих через государственную границу, организовывать контроль за службой пограничных нарядов (смен) в пунктах пропуска, законностью действий личного состава подразделения при несении службы, принимать меры к предупреждению правонарушений с его стороны, а также имеет право противодействовать проявлениям коррупции, 1 мая 2023 примерно в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут, находясь в служебном помещении № 12 «Вторая линия контроля» контрольно-пропускного пункта «Аксарайский» Пограничного Управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стал разъяснять ФИО1, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, он будет отправлен на пассажирском поезде в Республику Таджикистан.

У ФИО1, находящегося в указанное время в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично должностному лицу, начальнику отделения пограничного контроля «Аксарайский-пассажирское» контрольно-пропускного пункта «Аксарайский» (2 категории) Пограничного Управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области ФИО6 В.И. за совершение им заведомо незаконного бездействия, выразившегося в беспрепятственном пропуске ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации и не принятия мер для его отправки в Республику Таджикистан. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 1 мая 2023 примерно в период времени с 19 час.10 мин. по 19 час.15 мин., находясь в служебном помещении №12 «Вторая линия контроля» контрольно-пропускного пункта «Аксарайский» Пограничного Управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не оставляя преступных намерений, направленных на дачу лично должностному лицу взятки в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия, воспользовавшись тем, что ФИО11 находится с ним наедине в указанном помещении, осознавая, что склоняет должностное лицо к совершению заведомо незаконного бездействия, выразившегося в беспрепятственном пропуске ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации и не принятия мер для его отправки в Республику Таджикистан, действуя умышленно, положил в журнал на письменном столе, расположенном в указанном помещении, денежные средства в размере 12000 Российских рублей, самонадеянно полагая, что ФИО11 возьмет денежные средства и совершит незаконное бездействие, направленное на беспрепятственный пропуск ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации и не примет мер для его отправки в Республику Таджикистан. На пояснение ФИО6 В.И., что это взятка, ФИО1 не отреагировал и продолжил свои противоправные действия, направленные на склонение должностного лица к совершению заведомо незаконного бездействия, выразившегося в беспрепятственном пропуске ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации и непринятия мер для его отправки в Республику Таджикистан. Непосредственно после дачи взятки должностному лицу ФИО1 задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признает полностью, раскаивается в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации от 2 мая 2023 (л.д.43, 48 том 1) следует, что с в 2018, в связи с наличием большого количества штрафов за ПДД, его лишили вида на жительство, в отношении него составили административный материал, его депортировали из Российской Федерации, запретили въезжать на территорию Российской Федерации 5 лет. В апреле 2023 он решил поехать на заработки в Волгоградскую область. 29.04.2023 он выехал на поезде из г.Душанбе Республики Таджикистан до г.Волгоград Российской Федерации.

1.05.2023 примерно в 19 час. поезд, на котором он ехал, остановился на железнодорожной станции «ФИО8-1» в поселке Молодежный Красноярского района Астраханской области. В это время их стали проверять сотрудники пограничной службы, которые в ходе проверки документов, сообщили, что ему запрещен въезд на территорию Российской Федерации, его сняли с поезда, отвели на КПП «Аксарайский», где он находился в служебном помещении, после чего его снова вывели на улицу. Где сотрудники пограничной службы сообщили, что его посадят на поезд для отправки обратно в Республику Таджикистан, который должен был проезжать данную станцию в этот день вечером. 

Находясь в служебном помещении, он обратил внимание на сотрудника Пограничной службы в звании лейтенанта, он был старшим среди присутствующих сотрудников, мог решить вопрос, чтобы его не депортировали обратно в Таджикистан. Примерно в 19 час. 15 мин. обратился к этому сотруднику о возможности отпустить его, чтобы он смог направиться в г.Волгоград, намекая, что хочет решить этот вопрос за деньги, то есть дать ему взятку, предложил сотруднику пограничной службы отойти в кабинет и поговорить с ним. В ходе беседы с данным сотрудником пограничной службы он завел разговор о деньгах и возможности решить вопрос другим способом. Осознавал, что предлагает взятку сотруднику пограничной службы, но т.к. очень хотел поехать на заработки в Волгоградскую область, не прекратил свои действия, направленные на передачу сотруднику пограничной службы денежных средств. Последний говорил ему, что он является должностным лицом, предупреждал об уголовной ответственности за дачу взятки. Но он продолжал уговаривать его, чтобы он отпустил его, но сотрудник пограничной службы отвечал отказом. После этого он достал из своей сумки денежные средства в сумме 12 000 рублей, а всего три купюры, две номиналом в 5000 рублей, одна номиналом в 2000 руб., положил в журнал, лежащий на столе сотрудника пограничной службы под документы. Сразу в данное помещение вошли другие сотрудники пограничной службы, которые, задержали его, объяснили, что он задержан за дачу взятки должностному лицу. 

Далее сотрудники пограничной службы стали заполнять какие-то документы, изъяли со стола сотрудника пограничной службы деньги в сумме 12 000 рублей, а именно три купюры, две номиналом в 5000 рублей, одну 2000 рублей, которые он оставил для сотрудника пограничной службы, в присутствии понятых деньги упаковали. Ему сотрудники объяснили, что все его преступные действия снимались на видеокамеру, после чего был изъят диск с этой записью, упакован в присутствии его и понятых. 

Предложил взятку сотруднику пограничной службы в размере 12 000 руб. чтобы он отпустил его, разрешил поехать в Волгоградскую область, признает свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается. Настоящие показания он давал добровольно в присутствии переводчика ФИО2 Со стороны работников правоохранительных органов и иных лиц на его физического, морального давления не оказывалось, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 5 мая 2023, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации (л.д.102, 105 том 1) следует, что дал взятку сотруднику пограничной службы, чтобы он пропустил его через границу на территорию Российской Федерации, хотя знал, что ему запрещен въезд на территорию Российской Федерации. Ранее данные им показания, явку с повинной признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО1 от 25 мая 2023 в качестве обвиняемого, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации (л.д. 222, 226 том 1) следует, что они аналогичны его показаний в качестве подозреваемого.

Что нашло свое подтверждение из явки с повинной ФИО1 (л.д.34 том 1), подтвержденной последним в полном объеме, где он излагает обстоятельства, аналогичные его показаниям в ходе предварительного расследования о совершении им вмененного деяния.

Выслушав свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив, как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, полностью доказанной, с учетом добытых органами предварительного расследования и проверенными в ходе судебного следствия доказательств.

Одним из доказательств виновности ФИО1, кроме его признательных показаний в ходе предварительного расследования, являются показания свидетеля ФИО6 В.И. в судебном заседании, из которых следует, что в его должностные обязанности входит в т.ч. решение о пропуске (не пропуске) лиц через Государственную границу Российской Федерации. КПП «Аксарайский» расположен в 

<

адрес>, через который осуществляется пропуск лиц, товаров, грузов въезжающих по железной дороге на территорию Российской Федерации и выезжающих за пределы территории Российской Федерации. 

1.05.2023 он заступил на дежурство, находился на территории КПП «Аксарайский», примерно в 16 часов 41 мин. прибыл пассажирский поезд сообщением «г.Душанбе - г.Волгоград», в ходе осуществления пограничного контроля контролером ФИО12 примерно в 16 часов 57 минут был установлен гражданин Республики Таджикистан, ФИО1, который на основании пп.2 ч.1 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ был выдворен за пределы Российской Федерации без права въезжать в Россию сроком до 10.01.2024. Контролер доложил ему о нарушителе, он, как начальник смены отделения пограничного контроля «Аксарайский-пассажирское» КПП «Аксарайский» прибыл в указанный поезд, разъяснил ФИО1, что согласно законодательству Российской Федерации, ему запрещен въезд на территорию Российской Федерации, вывел его из вагона, направил в помещение для временно не пропущенных граждан. 

Примерно в 17 час. 07 мин. он находился на железнодорожном перроне, где подсудимый в ходе общения пояснил, что ему надо ехать на заработки в Волгоградскую область, что ему известно о его запрете на территорию Российской Федерации до 2024, что готов передать ему деньги в размере 10 000 руб., чтобы он разрешил ему въезд на территорию Российской Федерации. Он стал говорить подсудимому, что данные действия незаконные, что он предлагает ему, как должностному лицу, взятку, может быть привлечен к уголовной ответственности, но ФИО1 был настойчив, продолжал предлагать ему взятку за совершение незаконных действий, он около трех раз предупредил подсудимого об уголовной ответственности, далее о случившемся уведомил сове руководство.

Для письменного уведомления ФИО1, что въезд в Россию ему не разрешен, его отвели в помещение № 12 «Вторая линия контроля» КПП «Аксарайский». Понимая, что ФИО1 не оставит своих намерений дать взятку, он сообщил о случившемся в службу безопасности Управления, где ему объяснили, что с целью фиксации противоправных действий подсудимого, необходимо воспользоваться видеокамерой, установленной в служебном помещении, которая работает круглосуточно. Он предупредил двух сотрудников пограничной службы, что ФИО1 будет пытаться дать ему взятку и в случае, если они пройдут вместе с ним в служебное помещение, они должны будут стоять за дверью, слушать их, по поданному условному знаку зайти в кабинет, задержать подсудимого.

Вместе с подсудимым он находился в служебном помещении № 12 «Вторая линия контроля» КПП «Аксарайский», где он повторно сказал ФИО1, что въезд в Россию ему не разрешен до 10.01.2024, что на ближайшем поезде он будет отправлен обратно в Республику Таджикистан. На что подсудимый сказал, что у него есть деньги с собой, он хочет въехать на территорию Российской Федерации, т.к. ему нужна работа, вновь стал предлагать ему денежные средства уже в сумме 12 000 руб., чтобы он пропустил его через границу. Он еще раз предупредил ФИО1 об уголовной ответственности, наступающей за дачу взятки должностному лицу. 

На что подсудимый достал из кармана своих брюк денежные средства, показал их, положил между листами служебного журнала, лежавшего на столе, подтолкнул журнал в его сторону. Далее он подал условный знак своим коллегам, которые задержали подсудимого. На место приехала оперативная группа Пограничного Управления, провели осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства ФИО1 в размере 12 000 руб., компакт-диск с видеозаписью дачи взятки. Подсудимый изъяснялся с ним на русском языке, переводчика не просил, все его понимали. Давление на енго не оказывалось, замечаний не поступило, ФИО1 сразу признал свою вину. 

Свидетель ФИО4 суду показала, что 1.05.2023 она заступила на дежурство, находилась на территории КПП «Аксарайский» в 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 41 минуту на ж/д станцию «ФИО8» прибыл пассажирский поезд сообщением «

<

адрес>», в ходе осуществления пограничного контроля ею был установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который по учетам базы данных на основании ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ был выдворен за пределы Российской Федерации без права въезжать в РФ на определенное время, о чем ею было доложено начальнику смены отделения пограничного контроля «Аксарайский-пассажирское» кпп «Аксарайский» ФИО6 В.И. Последний прибыл в указанный поезд, где разъяснил ФИО1, что, согласно законодательству Российской Федерации, ему запрещен въезд на территорию Российской Федерации, вывел его из вагона, направил в помещение для временно не пропущенных граждан, а она продолжила осуществлять свои должностные обязанности. 

Свидетель ФИО14, заместитель начальника отделения «Аксарайский-пассажирское» ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области в судебном заседании показал, что находился на рабочем месте, прибыл пассажирский поезд сообщением «гор.Душанбе - гор.Волгоград», после чего начальник смены отделения пограничного контроля «Аксарайский-пассажирское» кпп «Аксарайский» ФИО11 сказал, что гражданин Р.Таджикистан пытался дать ему взятку, попросил побыть за дверью помещения, куда он пойдет с подсудимым и, если последний снова предложит ему взятку, по условному знаку зайти и задержать его. Он с ФИО5 стоял за дверью служебного помещения, слышал разговор между ними, подсудимый говорил, что у него есть деньги, пытался решить вопрос, ФИО11 повторял, что это незаконно, поступил от него условный знак. Когда они зашли в помещение, подсудимый сидел напротив ФИО6 В.И., на столе лежали денежные средства, со слов последнего, это взятка ему от подсудимого в сумме 12000руб. за пропуск в РФ, последний говорил на русском языке, переводчика не просил, давление никто не оказывал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д. 144, 147 том 1) следует, что 1.05.2023 в 9 часов заступил на суточное дежурство на кпп «Аксарайский» в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним на смене находился начальник смены отделения пограничного контроля «Аксарайский-пассажирское» кпп «Аксарайский» ФИО11 С 19 часов 05 минут по 19 часов 10 минут к нему и его коллеге ФИО15 обратился ФИО11, предупредил, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, находящийся на перроне, готовится передать ему взятку и в случае, если они пройдут вместе с ним в служебное помещение, они должны будут стоять за дверью, слушать их разговор и по его условному знаку задержать ФИО1 после дачи взятки.

С 19 часов 10 минут по 19 часов 15 мин. они стали с его коллегой ФИО15 наблюдать за действиями ФИО1, в это время рядом с ним находился ФИО11, который разговаривал с другими гражданами республики Таджикистан. Примерно в 19 часов 15 минут ФИО11 препроводил гражданина Республики Таджикистан ФИО1 в помещение № 12 «Вторая линия контроля» КПП «Аксарайский» для письменного уведомления, что въезд в Россию ему не разрешен, они проследовали за ними, встали за дверью. 

Находясь в указанном помещении, ФИО11 стал объяснять ФИО1, что ему запрещен въезд на территорию России, он будет отправлен на следующем поезде домой в Республику Таджикистан. ФИО1, несмотря на установленный запрет, сказал ФИО6 В.И., что у него с собой есть деньги, он хочет въехать на территорию Российской Федерации, ему нужна работа, снова стал предлагать ФИО6 В.И. денежные средства в сумме 12 000 руб., чтобы он пропустил его через границу. ФИО11 еще раз предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. После чего примерно с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут ФИО11 ему и ФИО15 был подан условный знак, они поняли, что ФИО1 не прекратил свои противоправные действия и передал взятку ФИО6 В.И. за совершение им незаконных действий, они с ФИО15 зашли в указанное помещение, произвели задержание ФИО1 О случившемся было доложено по команде, сообщено в службу безопасности Управления, на место приехала оперативная группа Пограничного управления, которая провела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства ФИО1 в размере 12 000 рублей, компакт-диск с видеозаписью дачи взятки.

Свидетель ФИО15, заместитель контролера в судебном заседании показал, что 1 мая 2023 заступил на дежурство кпп «Аксарайский» в 

<

адрес>. После обеда начальник смены отделения пограничного контроля «Аксарайский-пассажирское» контрольно-пропускного пункта «Аксарайский» ФИО11 предупредил его и ФИО7, что гражданин Республики Таджикистан собирается передать ему взятку и в случае, если они пройдут вместе с ним в служебное помещение, они должны будут стоять за дверью, слушать их разговор, после по его условному знаку задержать иностранного гражданина. О чем последний разговаривал со ФИО11 он, находясь за дверью, не слышал, когда они с Ч-вым по условному знаку начальника зашли в помещение, подсудимый сидел напротив ФИО6 В.И., на столе лежал паспорт. В нем виднелись денежные средства купюрами по 5000руб., 2000руб. Со слов ФИО6 В.И. подсудимый дал ему взятку в виде денег.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, данных в период предварительного расследования, согласно ст.281 УПК РФ (л.д.154, 157 том 1) следует, что они аналогичны показания свидетеля ФИО14, данные в ходе следствия.

Свидетель ФИО16, техник группы автоматизированной системы паспортного контроля ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебном заседании показал, что 1 мая 2023 заступил на суточное дежурство на кпп «Аксарайский» в 

<

адрес>, начальник смены отделения пограничного контроля «Аксарайский-пассажирское» кпп «Аксарайский» был ФИО11 В помещении № 12 «Вторая линия контроля» КПП «Аксарайский» ведется видеозапись на сервер, установленный в этом же помещении. По указанию руководства он записал на флэш-накопитель фрагмент видеозаписи, где ФИО1, находясь в помещении № 12, передает деньги ФИО6 В.И., далее видео передал в органы дознания.

Из оглашенных показаний ФИО16, данных в ходе предварительного расследования, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.176, 180 том 1) следует, что 1 мая 2023 в 23 часа к нему подошел дознаватель отдела дознания и административной практики, объяснил, что сотрудниками задержан гражданин Республики Таджикистан, ФИО1, который дал взятку начальнику смены отделения пограничного контроля «Аксарайский-пассажирское» контрольно-пропускного пункта «Аксарайский» ФИО6 В.И. за совершение в его пользу противоправных действий. Дознаватель предложил ему поучаствовать в качестве специалиста при осмотре служебного помещения, где ФИО1 дал взятку, изъять видеозапись со стационарной камеры, расположенной в данном помещении. Дознаватель в его присутствии понятых, ФИО6 В.И., ФИО1 стал проводить осмотр места происшествия. Перед началом им разъяснены их права, обязанности, ответственность. 

В ходе которого установлено, что при входе в помещение № 12 «Вторая линия контроля» КПП «Аксарайский» у левой стены посередине имеется стол, где лежал служебный журнал белого цвета с надписью «Журнал №257/9». При открытии указанного журнала обнаружены денежные средства, а именно, 3 купюры, 2 купюры номиналом 5000 российских рублей, 1 купюра номиналом 2000 российских рублей. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он дал сотруднику ФИО6 В.И. в качестве взятки, чтобы въехать в Российскую Федерацию.

Участвующий в следственном действии ФИО11 пояснил, что ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию на пассажирском поезде № 329 сообщением «Душанбе - Волгоград». При прохождении пограничного контроля выяснилось, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, и он был выведен из пассажиропотока для отправки по обратному маршруту. Данные денежные средства в помещение № 12 ему дал ФИО1, чтобы решить вопрос о своем пропуске в Российскую Федерацию при действующем не разрешении на въезд в Российскую Федерацию. Продолжая находиться в помещении № 12, он пояснил, что при входе в помещение справа в дальнем углу расположена стационарная видеокамера, которая записывает, что происходит в помещении. Видеозапись записывается на сервер, установленный в этом же помещении. Он записал на флэш-накопитель фрагмент видеозаписи, где ФИО1, находясь в помещении №, передает деньги ФИО6 В.И. 

Далее, осмотр был перенесен в помещение № 4 кпп «Аксарайский» ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, где он записал данный фрагмент видеозаписи на компакт-диск, предоставил дознавателю. После этого в ходе осмотра места происшествия были изъяты обнаруженные денежные средства, компакт-диск с видеозаписью. На ФИО1 не оказывалось давление, показания о даче взятки должностному лицу он давал добровольно, чтобы он пропустил его в Российскую Федерацию при действующем в отношении него запрете. ФИО1 просматривал изъятую в ходе осмотра места происшествия видеозапись, отвечая на вопросы дознавателя, подтверждал, что он изображен на видеозаписи, он давал взятку ФИО6 В.И., ни у кого замечаний не имелось, с порядком проведения следственного действия, протоколом все были согласны.

Свидетель Свидетель №1, стрелок ведомственной охраны ЖДТ в судебном заседании показал, что 1 мая 2023 он совместно с Свидетель №2 находился на суточном дежурстве на железнодорожной станции ФИО8 

<

адрес>, куда с 16 часов 20 минут по 18 часов 00 минут, прибыл пассажирский поезд №, сотрудники ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> стали производить проверку документов у пассажиров. 

Примерно в 23 часа он с Свидетель №2 их руководством были направлены для участия в качестве понятых при осмотре служебного помещения, где иностранный гражданин дал взятку сотруднику пограничных органов, они согласились. В их присутствии, также сотрудников пограничного управления, подсудимого стали провдить осмотр, разъяснили права, обязанности. 

При входе в помещение КПП «Аксарайский» стоял стол, на котором лежали денежные средства, две купюры номиналом 5000 российских рублей каждая, одна купюра номиналом 2000 российских рублей. Подсудимый говорил, что данные денежные средства он дал сотруднику ФИО6 В.И. в качестве взятки, чтобы въехать в Российскую Федерацию. Последний пояснял, что данные денежные средства ему дал ФИО1, чтобы решить вопрос о своем пропуске в Российскую Федерацию при действующем запрете на въезд в Российскую Федерацию, все фотографировали. 

После этого в ходе осмотра места происшествия изъяты обнаруженные денежные средства, компакт-диск с видеозаписью передачи денежных средств подсудимым. На ФИО1 давление не оказывалось. ФИО1 говорил, что дал взятку сотруднику пограничных органов, чтобы он пропустил его в Российскую Федерацию при действующем в отношении него запрете. При просмотре видеозаписи ФИО1 подтверждал, что он изображен на видео, дал взятку ФИО6 В.И., замечаний не имелось.

Свидетель Свидетель №2, стрелок ведомственной охраны ЖДТ, в судебном заседании дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №1

Показания перечисленных лиц в судебном заседании, в ходе предварительного расследования, объективно подтверждены следующими материалами дела.

Так, из рапорта начальника смены отделения пограничного контроля «Аксарайский – пассажирское» кпп «Аксарайский» лейтенанта ФИО6 В.И. от 1.05.2023 (л.д.13 том 1) следует, что 1 мая 2023 в 19 часов 15 минут в помещении № «Вторая линия контроля» пункта пропуска «Аксарайский» ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, при проведении пограничного контроля пассажирского поезда № 329 сообщением «Душанбе-Волгоград» выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 400519587 выдан 16.02.2015 МВД Республики Таджикистан, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В 19 часов 15 минут 1 мая 2023 ФИО1, находясь в помещении № 12 «Вторая линия контроля» пункта пропуска «Аксарайский», будучи уведомленным, предупрежденным об уголовной ответственности, наступающей за дачу взятки должностному лицу, при исполнении им своих служебных обязанностей, передал 12000 руб. начальнику смены отделения пограничного контроля «Аксарайский – пассажирское» ФИО6 В.И. за бездействие со стороны должностных лиц подразделения пограничного контроля, при проверке законности оснований въезда ФИО1 на территорию Российской Федерации.

Из протокола осмотра места происшествия от 2.05.2023, фототаблицы к нему (л.д.14, 21 том 1) следует, что предметом осмотра явилось кпп «Аксарайский» ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области по адресу, 

<

адрес>. При входе в помещение № 12 «Вторая линия контроля» кпп «Аксарайский» у левой стороны слева находится стол, на котором лежит служебный журнал белого цвета с надписью «журнал № 257/9», иными служебными надписями. В котором обнаружены денежные средства в количестве 3 шт., номиналом по 5000 руб. (2 штуки), 2000руб. (Российских), а именно, сериями АЧ 0873568; ПМ 3328190; АА 566280728. 

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он передал сотруднику пограничных органов, чтобы он пропустил его на территорию Российской Федерации. 

Участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию на пассажирском поезде № 329 сообщением «Душанбе-Волгоград». При прохождении пограничного контроля выяснилось, что въезд в Российскую Федерацию ФИО1 не разрешен, он был выведен из пасажиропотока для отправки по обратному маршруту в Республику Таджикистан. Данные денежные средства в помещении № 12 ему дал ФИО1, чтобы решить вопрос о своем пропуске на территорию Российской Федерации при действующем не разрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Находясь в помещении № 12 участвующий в следственном действии специалист ФИО17 пояснил, что при входе в помещение, в дальнем правом углу расположена стационарная видеокамера, которая записывает видеозапись происходящего на сервер, установленный в этом же помещении. После чего, ФИО18 перенес фрагмент видеозаписи, где ФИО11, ФИО1 находятся в помещении № 12 при передаче денежных средств последним в размере 12000 руб.

Далее осмотр перенесен в помещение № 4 кпп «Аксарайский» ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, где ФИО17 при помощи служебного компьютера, записал данный фрагмент видеозаписи на компакт-диск, предоставил дознавателю. При просмотре видеозаписи установлено, что в помещении № 12 пункта пропуска Аксарайский гражданин Республики Таджикистан ФИО1 передает денежные средства ФИО6 В.И. в размере 12000 руб. Обнаруженное изъято, опечатано, в дальнейшем передано органам дознания.

Согласно Решения о депортации в отношении ФИО1, принятое заместителем начальника отдела миграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от 28.09.2018 (л.д.171 том 1) следует, что гражданин Р.Таджикистан ФИО1 депортирован за пределы Российской Федерации. Из Решения о неразрешении въезда в РФ, принятое заместителем начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 19.01.2018 (л.д.173, 174 том 1) следует, что гражданину Р.Таджикистан ФИО1 закрыт въезд в Российскую Федерацию на 5 лет до 10 января 2024. 

Из справки начальника группы автоматизированных систем паспортного контроля Управления от 2.05.2023 (л.д.27 том 1) следует, что по имеющимся учетам, факт пересечения Государственной границы РФ, гражданин Р.Таджикистан ФИО1 внесен в контрольный список лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен 24.01.2019 до 10.01.2024, в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 ФЗ -114. Инициатор въезда МВД России

Из выписки из книги пограничной деятельности отделения пограничного контроля «Аксарайский - пассажирское» кпп «Аксарайский» от 31.12.2023 № 540с, справки № 612 от 26.05.2023, следует, что лейтенант ФИО9 приказом в/ч 2349 от 6.08.2021 № 484 ЛС назначен на должность начальника смены пограничного контроля «Аксарайский-пассажирское» кпп «Аксарайский», с 4.08.2021 (л.д. 31, 79 том 1). 2.05.2023 находился на службе в период с 09 час. - 21 час.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 8 мая 2023 (л.д.112, 115 том 1), полученной в ходе осмотра места происшествия 2.05.2023 кпп «Аксарайский» ПУ ФСБ России по Астраханской области, а именно, лазерного диска CD-R, емкостью 4,7 Гб, установлено, что на имеющемся видеофайле изображено помещение, в котором справа вдоль стены расположен стол. На 24 сек. видеозаписи в помещение входят двое мужчин (ФИО11 и ФИО1), которые присаживаются за стол и между ними происходит разговор, в котором ФИО11 уведомляет ФИО1, что последнему запрещен въезд в Российскую Федерацию до 10.01.2024, в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 114 ФЗ. При этом, ФИО1 сообщает, что ему известно об этом, но ему необходимо в Россию, что у него есть деньги. ФИО1 ФИО11 разъясняет, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым, на что ФИО1 настаивает на то, что ему необходимо в Россию. 

На 1 мин. 46 сек. ФИО1 левой рукой достает из левого кармана брюк денежные средства, кладет в журнал, лежащий на столе. Далее в помещение заходят два сотрудника пограничной службы, которые задержали ФИО1 Что не оспаривалось и самим подсудимым ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании. Нашло свое подтверждение из протокола осмотра места происшествия от 23.05.2023, фототаблицы к нему с участием свидетеля ФИО6 В.И. (л.д.208 том 1)

Далее данный лазерный компакт-диск CD-R с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 2.05.2023 признан в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.116 том 1). Каких-либо замечаний по его содержанию, составлению, никем не принесено.

Из заключения судебной технико-криминалистической экспертизы № 22 от 12.05.2023 (л.д. 123, 128 том 1) следует, что представленные на экспертизу денежные билеты Банка России, денежная купюра Банка России 2000 руб. образца 2017 года, серии АА 566280728, две денежные купюры номиналом по 5000 руб. образца 1997 года серии АЧ 0873568, 1997 года выпуска, серии ПС 3328190, изготовлены производством ФГУП «Гознак». 

Данные денежные средства далее осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по делу, о чем свидетельствует постановление следователя Приволжского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области от 18 мая 2023 (л.д.164, 169 том 1).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает, что каждое доказательство в отдельности, является относимым, допустимым, достоверным, а вся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по уголовному делу. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, имеющие значение для дела. Оснований считать протоколы осмотра предметов, в т.ч. видеозаписи, недопустимым доказательством не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что следственные действия с ФИО1 проведены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, ему разъяснены процессуальные права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.47 УПК Российской Федерации, в его допросах, принимал участие адвокат, переводчик, что исключало возможность оказания на него какого – либо воздействия. Перед началом допросов он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Подсудимый самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, признавая вину в полном объеме. Протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников, в т.ч. у подсудимого, защитника, не имелось. Подвергать их сомнению либо сомневаться оснований у суда не имеется.

У суда нет оснований считать показания свидетелей ФИО6 В.И., ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании, на следствии оговором подсудимого, поскольку показания каждого из них не содержат существенных противоречий, они стабильны, последовательны, достоверны на протяжении всего производства по делу, подтверждаются протоколами и следственных действий, заключением эксперта, показаниями самого ФИО1 в ходе следствия, поэтому суд берет их в основу выводов о его виновности в совершении инкриминируемого деяния.

Данных, свидетельствующих о наличии какой-либо их заинтересованности в исходе дела, не имеется. Не усматривается из материалов дела и каких – либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, а также о их зависимости от следственных органов. Не установлено и оснований для оговора ФИО1 самого себя, поэтому суд признает приведенные его показания в ходе предварительного следствия достоверными и придает им доказательственную силу.

Об умысле ФИО1 на совершение вмененного деяния свидетельствует совокупность вышеперечисленных доказательств, подтверждающие его виновность, которые получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.291 УК Российской Федерации, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий). 

В судебных прениях, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК Российской Федерации, государственным обвинителем действия ФИО1 переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК Российской Федерации по признакам, покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. 

По смыслу закона, если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, действия взяткодателя или лица, передающего незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291, статьей 291.2 УК РФ в части дачи взятки, частями 1 - 4 статьи 204, статьей 204.2 УК РФ в части передачи предмета коммерческого подкупа.

Судом установлено, что ФИО1 положил денежные средства в сумме 12000руб. в служебный журнал Пограничного Управления ФИО9, рассчитывая, что последний согласится принять взятку, однако, ФИО9 взятку не принял, а сообщил о данном факте в Пограничное Управление, т.е. отказался принять взятку в виде денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что позиция государственного обвинителя соответствует требованиям ст.246 УПК Российской Федерации, после исследования в ходе судебного разбирательства всех доказательств по уголовному делу, он изложил суду доводы, мотивы, основания для изменения обвинения в сторону смягчения, а именно, переквалификация действий ФИО1 на ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК Российской Федерации, что признается судом обоснованным, законным, поскольку произведено с учетом требований уголовно- процессуального законодательства. 

Изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности, равноправия сторон, а формулирование обвинения, его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, взятка была передана за незаконное бездействие, а именно, за беспрепятственный пропуск ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации и не принятие мер для его отправки в Республику Таджикистан, фактически квалифицирующий признак вмененного деяния "за незаконные действия" не расписан при описании преступного деяния. Таким образом, конструктивный признак состава дачи взятки "за незаконные действия" вменен излишне, подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. 

Об умысле ФИО1 на совершение вмененного деяния свидетельствует характер его действий, а именно, достоверно зная и понимая, что перед ним находится начальник смены отделения пограничного контроля «Аксарайский-пассажирское» контрольно-пропускного пункта «Аксарайский» (2 категории) ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области ФИО11, поскольку последний представлялся, разъяснил, уведомил ФИО1, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 10.01.2024, ФИО1 стал просить ФИО6 В.И. «решить вопрос», не реагируя на неоднократные разъяснения последнего о противозаконности подобных действий, что подобные действия являются дачей взятки, тем не менее, ФИО1 вытащил из кармана своих брюк денежные средства в размере 12 000руб., положил в служебный журнал ФИО6 В.И. На протяжении значительного промежутка времени до указанной передачи денег, а равно и после нее, уговаривал ФИО6 В.И. оказать содействие за совершение им заведомо незаконного бездействия, выразившегося в беспрепятственном пропуске ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации и не принятия мер для его отправки в Республику Таджикистан, при наличии установленного законом запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего был задержан. 

Из материалов дела видно, что все следственные действия с участием понятых, также допросы подсудимого, свидетелей проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то должностными лицами. Составленные в ходе проведения указанных следственных действий документы соответствуют требованиям законодательства. Органами предварительного расследования установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст.73 УПК Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, в данном случае, совершено преступление против государственной власти, относящиеся к тяжким преступлениям, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он совершил преступление, направленное против государственной власти, интересов государственной службы, службы в органах местного самоуправления, которое относится к тяжким преступлениям; вину признает полностью, раскаивается в содеянном, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, женат; имеет на иждивении малолетних детей, родителей; молод, не состоит на учетах у врача – психиатра, у врача-нарколога; положительно характеризуется, ранее не судим на территории Российской Федерации.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, родителей, положительные характеристики, его возраст, то, что он ранее не судим.

Суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в данном случае совершено умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы, службы в органах местного самоуправления, в целях исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, общие начала назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, считая, что данный вид наказания будет справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечать целям уголовного наказания. 

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по делу не усматривает. Применение в отношении ФИО1 положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации невозможно в силу закона, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. 

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении подсудимому наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что его исправление может быть достигнуто при более мягком наказании, чем лишение свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, на основании положений ч.ч.2, 3 ст.46 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа в пятикратном размере суммы взятки. 

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения рассрочки уплаты штрафа и необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний и невозможности его содержания под стражей по состоянию здоровья, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в материалах дела не содержится, не представлено таковых и суду. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима, как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, обратить в доход государства, хранить при деле, согласно ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. в размере 60000руб. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 со 2 мая 2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Штраф внести на имя получателя: 

№ 

№

Вещественные доказательства по делу, билеты банка России с серийным № ПМ 3328190 достоинством 5000руб., № АЧ 0873568 достоинством 5000руб., с серийным № АА 566280728 достоинством 2000руб., находящиеся в банковской ячейке Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства. Лазерный компакт - диск CD –R от 2.05.2023, находящийся при деле, хранить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р.Нургалиева